P******** D* P* L**** J********** P*******
RecurentR******* V***** D*****
Recurent InculpatAdmite recursurile declarate de P******** D* P* L**** J********** P******* şi inculpatul RĂDUCANU VASILE DANIEL, împotriva sentinţei penale nr. 1086/05 iunie 2012 pronunţată de Judecătoria Ploieşti pe care o casează în parte şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare în pedepsele componente de: 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev şi pe de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.b cod penal şi art.3201 cod pr.pen, aplicată prin sentinţa de faţă; 1 an închisoare pentru comiterea infracţiunii prev şi pe de art.86 alin.2 din OUG nr.195/2002 cu aplic. art.37 lit.b cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr.2022 din 6 dec.2010 a Judecătoriei Ploieşti, pedepse pe care le repune în individualitatea lor. Reduce de la 3 ani închisoare la 2 ani închisoare pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa recurată. În baza art.36 alin.2 cod pena rap.la art.33 lit.a şi 34 lit.b cod penal contopeşte cele două pedepse de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare. În baza art.36 alin.3 cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare perioada executată de la 9 martie 2011-la 13 decembrie 2011. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei recurate. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică,astăzi 15 octombrie 2012.