G******* N******* C* D********* A*** L* C****** D* A***** T***** V******* L****
ReclamantG******* D****** O**** C* D********* A*** L* C****** D* A***** T***** V******* L****
ReclamantB**** C********* L********* C* D********* A*** L* C****** D* A***** T***** V******* L****
ReclamantB**** C******** E***** C* D********* A*** L* C****** D* A***** T***** V******* L****
ReclamantI****** E******* C* D********* A*** L* C****** D* A***** T***** V******* L****
ReclamantAdmite cererea având ca obiect îndreptare eroare materială formulată de reclamanţii GHEORGHE NICOLAE, GHEORGHE DANIELA OANA, BUIAC CONSTANTIN LAURENTIU, BUIAC CONSTANTA ELENA, ILIESCU EUGENIA , toţi cu domiciliul procesual ales în vederea comunicării actelor de procedură la sediul profesional al reprezentantului convenţional Cabinet Avocat Ţîrlea Virginia Liliana situat în municipiul Săcele , str. Vulcan nr. 2 judeţul Braşov, în contradictoriu cu pârâta –reclamantă reconvenţional IACOB ANDREEA IUSTINA, domiciliată în municipiul Bucureşti str. Şcoala Floreasca nr. 12, ap.1, sector 1 şi în consecinţă: Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierilor de şedinţă date în acest dosar şi a cuprinsului Sentinţei civile nr. 8119 din 30.07.2015 cu privire la numele reclamantei BUIAC CONSTANTA ELENA, corect fiind BUIAC CONSTANTA ELENA şi nu BUIAC CONSTANTIN ELENA, cum în mod greşit s-a reţinut şi tehnoredactat. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul încheierilor de şedinţă date în acest dosar şi a cuprinsului Sentinţei civile nr. 8119 din 30.07.2015 cu privire la numele reclamantei ILIESCU EUGENIA, corect fiind ILIESCU EUGENIA şi nu, ILIESCU GEORGETA cum în mod greşit s-a reţinut şi tehnoredactat. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Prezenta încheiere se va ataşa atât la dosarul cauzei cât şi la mapa de hotărâri a instanţei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 22.03.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 22.03.2016Admite în parte cererea de chemare în judecată având ca obiect „rectificare carte funciară” cerere formulată de reclamanţii GHEORGHE NICOLAE, GHEORGHE DANIELA OANA, BUIAC CONSTANTIN LAURENTIU, BUIAC CONSTANTIN ELENA, ILIESCU GEORGETA în contradictoriu cu pârâta –reclamantă reconvenţional IACOB ANDREEA IUSTINA. Admite în parte cererea reconvenţională având ca obiect „grăniţuire” formulată de pârâta –reclamantă reconvenţional IACOB ANDREEA IUSTINA în contradictoriu cu reclamanţii –pârâţi reconvenţional GHEORGHE NICOLAE, GHEORGHE DANIELA OANA, BUIAC CONSTANTIN LAURENTIU, BUIAC CONSTANTIN ELENA, ILIESCU GEORGETA. Dispune desfiinţarea documentaţiei cadastrale cu nr. 7839/31.01.2007 care a stat la baza intabulării dreptului de proprietate asupra imobilului aparţinând reclamanţilor – pârâţi reconvenţionali GHEORGHE NICOLAE, GHEORGHE DANIELA OANA, BUIAC CONSTANTIN LAURENTIU, BUIAC CONSTANTIN ELENA, ILIESCU GEORGETA, cu nr. top 13410/1/1/1/1/1/1/2 de la A+1 din CF 106537 Predeal (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 45322) Dispune desfiinţarea documentaţiei cadastrale cu nr. 95151/09.01.2008 care a stat la baza intabulării imobilului aparţinând pârâtei –reclamante reconvenţional , cu nr. cadastral 1668 de la A+1 din CF 101246 Predeal (provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 1894). Dispune rectificarea înscrierilor cu privire la identificarea în plan cadastral a celor două imobile potrivit inventarului de coordonate stabilit prin Completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară –topo întocmit de d-na expert Vîlcu Marilena în varianta D, declarată admisă şi recepţionată de OCPI Braşov prin procesul verbal de recepţie nr. 315/2015, parte integrantă din prezenta. Dispune radierea notării suprapunerii reale constate între cele amplasamentul celor două imobile în baza documentaţiilor desfiinţate, ca urmare repoziţionării celor două imobile învecinate. Stabileşte ca grăniţuirea dintre cele două imobile să se facă potrivit variantei D din Completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară –topo întocmit de d-na expert Vîlcu Marilena declarată admisă şi recepţionată de OCPI Braşov prin procesul verbal de recepţie nr. 315/2015, parte integrantă din prezenta pe aliniamentul punctelor 601,600, 606, 431, 432, 433,605,607. Respinge capătul din cererea de chemare în judecată având ca obiect intabularea construcţiei casă de vacanţă triplex în CF 106537 Braşov cu nr. top 13411/1/1/1/1/1/1/2. Dispune compensarea cheltuielilor de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.07.2015
Hotarare 8119/2015 din 30.07.2015amână pronunţarea pentru data de 30.07.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.07.2015amână pronunţarea pentru data de 23.07.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.07.2015amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.07.2015 pentru a da posibilitatea reclamanţilor de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu cuvenită expertului tehnic.
Incheiere de sedinta din 11.06.2015amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.06.2015 pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu cuvenită expertului.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 30.04.2015, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul răspunsului Primăriei Predeal la relaţiile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 05.03.2015, în vederea emiterii unei adrese către Primăria Predeal cu menţiunea de a comunica instanţei relaţiile solicitate precum şi pentru a se transmite raportul de expertiză către OCPI Braşov în vederea avizării.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 22.01.2015, pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză comunicat în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2014, pentru a se emite adresă către Primăria Predeal cu menţiunea de a răspunde la relaţiile solicitate de către instanţă.
Incheiere de sedinta din 02.10.2014amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 02.10.2014, pentru a da posibilitatea părţilor de a soluţiona litigiul pe cale amiabilă.
Incheiere de sedinta din 03.07.2014amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.07.2014, pentru a se reveni cu adresă la OCPI Braşov precum şi pentru a se emite adresă către expertul tehnic.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.05.2014, ora 13:00, pentru a se emite adresă către OCPI cu menţiunea de a răspunde la relaţiile solicitate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 28.03.2014amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 28.03.2014, pentru a se cita expertul cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei pentru a oferi anumite explicaţii privind lucrarea de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.03.2014amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 13.03.2014 pentru a da posibilitatea părţilor de a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză comunicat în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 30.01.2014amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2014, pentru a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a întocmi şi depune la dosar raportul de expertiză tehnică în suficiente exemplare pentru instanţă şi părţi, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată acordat reţinând în acest sens dispoziţiile art. 209 Cpc.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.11.2013, faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Amană judecarea pt data de 04.06.2013 - administrare probe
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 21.05.2013 - studiu înscrisuri.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013