Ş**** V*****
ReclamantŞ**** M**** L*****
ReclamantC********* P****
PârâtC********* A**
PârâtG****** A***************
PârâtRespinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Şoroş Viorel şi Şoroş Maria Lenuţa în contradictoriu cu pârâţii Cătălinoiu Vasile şi Cătălinoiu A na. Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanţii Şoroş Viorel şi Şoroş Maria Lenuţa în contradictoriu cu pârâta Grigore Andreica Mariana. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâtul - reclamant reconvenţional Cătălinoiu Vasile în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi reconvenţionali Şoroş Viorel şi Şoroş Maria Lenuţa. Obligă reclamanii-pârâţi reconvenţionali la demolarea platformei de beton edificate pe terenul înscris în CF nr. 410846 Timişoara. Respinge în rest cererea reconvenţională.
Hotarare 7152/2014 din 09.05.2014Amână pronunţarea la 09.05.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2014Pune în vedere reprezentantului pârâtului - reclamant reconvenţional Cătălinoiu Vasile să achite avansul provizoriu de onorariu de expert de 700 lei. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2014, sala 324, termen dat în cunoştinţa părţilor şi expertului Bădescu Mihai, pentru când acesta din urmă va efectua şi va depune la dosarul cauzei lucrarea de specialitate.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Desemnează pentru efectuarea expertizei tehnice în specialitatea construcţii - evaluare pe expertul Bădescu Mihai. Prorogă pronuntarea asupra cererii formulate de reprezentantul pârâtului - reclamant reconvenţional Cătălinoiu Vasile privind emiterea unei adrese Curtii de Apel Timisoara. Pune în vedere reprezentantului pârâtului - reclamant reconvenţional Cătălinoiu Vasile să achite avansul provizoriu de onorariu de expert de 700 lei, aferent lucrarii ce va fi realizată de expertul Bădescu Mihai. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2014, sala 324, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează atat expertul Bădescu Mihai cu men?iunea de a preciza dacă poate răspunde la toate obiectivele încuviin?ate părtilor, mai puţin obiectivul nr. 12 (să se stabilească valoarea terenului pentru fiecare apartament şi valoarea construcţiilor pentru fiecare apartament), precum şi cu menţiunea de a preciza costul estimativ al lucrării şi perioada de timp necesară pentru efectuarea acesteia, cat si expertul Dîrpeş Claudiu cu menţiunea de a efectua un supliment la lucrarea de specialitate efectuată în cauză, raportat la încheierea de carte funciară nr. 25067/18.02.2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Încuviinţează reclamanţilor urmatorul obiectiv pentru expertiză: - evaluarea la pretul actual al pietei a suprafatei de teren de 20 mp ocupată de proprietarii apartamentului nr. 1 (fam. Catalinoiu) in plus fata de cota cuvenită de 1 parte din totalul de 540 mp, respectiv 270 mp. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2014, sala 324, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Rosu Constantin cu un exemplar al obiectivului formulat de reclamantii Soros si al prezentei incheieri de sedinta si cu men?iunea de a preciza dacă este in masură să răspundă, prin prisma specializării sale, la toate obiectivele încuviin?ate partilor prin cele doua incheieri de sedinta.
Incheiere de sedinta din 26.02.2014Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat. Incuviinţeaza paratei C********* A** proba cu expertiza tehnică judiciară in specialitatea constructii-evaluare. Încuviinţează obiectivele propuse de pârâta C********* A** şi de către pârâtul – reclamant reconvenţional Cătălinoiu Vasile pentru expertiză. Desemnează pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii-evaluare pe expertul Roşu Constantin, poziţia nr. 4 de pe lista cu experţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Timiş. Stabileşte pentru efectuarea expertizei judiciare următoarele obiective: 1. Să se identifice vechile amplasamente ale gardului despărţitor al terenului dintre apartamentul nr. 1 şi apartamentul nr. 2, situat la faţada imobilului, respectiv amplasamentul aflat în fiinţă până în anul 2008 şi amplasamentul edificat după anul 2008. 2. Să se arate grosimea platformei de beton edificată la faţada imobilului de reclamanţii Şoroş Viorel şi Şoroş Maria Lenuţa. 3. Să se stabilească în ce măsură s-a distrus fundaţia, soclu şi faţada imobilului apartamentului nr. 1 prin turnarea acestei platforme de beton de către Şoroş Viorel şi Şoroş Maria Lenuţa. 4. Să se stabilească care este suprafaţa acestei distrugeri menţionată la pct. 3 şi valoarea lor. 5. Să se stabilească dacă anexele identificate la faţa locului, aferente apartamentului nr. 1 (C********* A**, Cătălinoiu Vasile) corespund cu cărţile funciare ale imobilului şi respectiv cu actul de apartamentare/dezmembrare şi ieşire din indiviziune din anul 1981. 6. Să se arate denumirea corectă a anexelor apartamentului nr. 1 (C********* A**, Cătălinoiu Vasile) identificate la faţa locului. 7. Să se stabilească vechimea anexelor apartamentului nr. 1 (C********* A**, Cătălinoiu Vasile). 8. Să se stabilească dacă toate anexele aferente apartamentului nr. 2 au fost edificate având la bază o autorizaţie de construcţie, inclusiv baia. 9. Să se stabilească câte băi au edificat reclamanţii Şoroş Viorel şi Şoroş Maria Lenuţa şi anul edificării acestora. 10. Să se stabilească dacă anexele menţionate în autorizaţia de construcţie nr. 429/1997 au fost edificate în perioada de valabilitate a acestei autorizaţii şi dacă se regăsesc construcţiile în prezent. 11. Să se stabilească dacă anexele aferente apartamentului nr. 2 edificate în baza autorizaţiei de construcţie respectă această autorizaţie. 12. Să se stabilească valoarea terenului pentru fiecare apartament şi valoarea construcţiilor pentru fiecare apartament. 13. Să se stabilească părţile comune indivize, raportat la starea reală de fapt şi la actul de dezmembrare, apartamentare şi ieşire din indiviziune din 1981. 14. Să se stabilească dacă era permis potrivit legilor în vigoare la acea dată ca în anul 1981 să fie stabilită o delimitare a folosin?ei terenului funcţie de zidul despărţitor al apartamentelor. 15. Să se stabilească anul de edificare a băii apartamentului nr. 1 (C********* A**, Cătălinoiu Vasile). 16. Să se stabilească anul de edificare a băii apartamentului nr. 2 (Şoroş Viorel şi Şoroş Maria Lenuţa). 17. Să se arate numărul de băi aferente apartamentului nr. 1 (C********* A**, Cătălinoiu Vasile). 18. Să se stabilească numărul de băi aferente apartamentului nr. 2 (Şoroş Viorel şi Şoroş Maria Lenuţa). 19. Să se stabilească dacă anexele aferente apartamentului nr. 2 au fost edificate având la bază o autorizaţie de construcţie. 20. Să se stabilească delimitarea terenului aferent celor două apartamente conform legilor în construcţie raportat la starea de fapt. Amână judecarea cauzei la data de 26.02.2014, sala 324, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Roşu Constantin cu menţiunea de a preciza costul estimativ al lucrării şi perioada de timp necesară pentru efectuarea acesteia.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014Pune în vedere pârâtei C********* A** prin mandatar Radovan Elisaveta Agneta să prezinte instantei, în original, pentru următorul termen de judecată, documenta?ia care a stat la baza atribuirii terenului către această pârâtă de către Prefectura Judetului Timis. Încuviinţează reclamanţilor-pârâţi reconvenţionali cererea de completare şi reîntregire a expertizei tehnice judiciare topografice. Respinge reclamanţilor pârâţi-reconvenţionali cererea de efectuare a unei cercetări la faţa locului. Prorogă discutarea cererii pârâtei C********* A**, de realizare in cauză a unei expertize în construcţii-evaluare. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2014, sala 324, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când pârâta C********* A** se va conforma dispoziţiilor instanţei si se va emite o adresă Biroului Local de Expertize Timiş în vederea comunicării unei liste cu numele a şase experţi în specialitatea construcţii-evaluare.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Pune în vedere reclamantului-pârât reconvenţional Şoroş Viorel să prezinte instanţei spre vedere planul de punere în posesie, în original. Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2014, sala 324, termen dat în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Citarea expertului numit în cauză cu un exemplar al obiecţiunilor formulate de reprezentanţii părţilor şi cu menţiunea să răspundă la acestea şi să depună la dosar răspunsul în suficiente exemplare pentru a se comunica tuturor părţilor. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor - pârâţi reconvenţionali să prezinte instanţei la următorul termen de judecată în original autorizaţia de construire nr. 429/1997 şi planul de situaţie avizat spre neschimbare. Amână judecarea cauzei la data de 04.12.2013, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se va cita expertul cu menţiunea să răspundă la obiecţiuni şi să depună la dosar răspunsul în suficiente exemplare pentru a se comunica tuturor părţilor.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Îndreaptă eroarea materială strecurată în încheierea de şedinţă din data de 06.09.2013 cu privire la achitarea onorariului provizoriu de expert, în cuantum de 700 lei, pentru expertiza tehnică efectuată în cauză, în sensul că se va menţiona ”la interpelarea instanţei cu privire la dovada achitării onorariului provizoriu de expert în cuantum de 700 lei, reprezentanta reclamanţilor – pârâţi reconvenţionali arată că a luat legătura cu expertul, iar acesta din urmă a precizat că va stabili onorariul final.” Incuviinţeaza cererea de amânare a cauzei, solicitată de reprezentanţii părţilor, pentru a lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2013, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când pârâta C********* A** va depune la dosar dovada in sensul că a depus la dosar, prin registratura instanţei, planşa cu dezmembrarea terenului format A3 şi fila scrisă anexă.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013Incuviinţează pârâtului-reclamant reconvenţional Cătălinoiu Vasile cererea de amânare a cauzei in vederea anexarii la dosar a raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 09.10.2013, termen dat în cunoştinţa părţilor, pentru când se citează expertul Dîrpeş Claudiu Constantin cu menţiunea să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză în specialitatea topo.
Incheiere de sedinta din 06.09.2013