B****** B***************
ReclamantM******* I**
PârâtM******* E****
PârâtConstată perimarea cererii de chemare în judecată. Cu recurs la instanţa ierarhic superioară în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea privind exercitarea căii de atac se introduce la Judecătoria Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.11.2019.
Hotarare 1545/2019 din 28.11.2019În baza art. 411 alin. (1) pct. 2 din Codul de procedură civilă, suspendă judecarea cauzei. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecăţii. Cererea privind exercitarea căii de atac se depune la sediul Judecătoriei Curtea de Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.09.2018.
Incheiere suspendare din 13.09.2018Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş cu privire la faptul că expertul Gabrielescu Dragoş Robert a comunicat că se află în imposibilitate de a mai efectua expertize din cauza afecţiunilor medicale, motiv pentru care se va solicita să se ia în considerarea suspendarea acestuia de pe lista de experţi. Prorogă discutarea cererii de înlocuire formulată de expert. Prorogă modificarea cadrului procesual după depunerea dovezilor privind înstrăinarea terenului ce face obiectul litigiului. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 13 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 mai 2018.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a se depune raportul de expertiză. Se repetă adresa către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 10 mai 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de acordare a unui nou termen de judecată pentru depunerea raportului de expertiză. Se repetă adresa către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 01 martie 2018. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Admite cererea formulată de expert, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a depune raportul de expertiză. Se repetă adresa către expertul Gabrielescu Dragoş Robert pentru a întocmi şi a depune lucrarea. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 decembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a i se aduce la cunoştinţă că domnul expert Chiriţescu Lucian nu a efectuat niciun demers până la această dată şi nu a comunicat motivele neefectuării expertizei, această împrejurare conducând la tergiversarea nejustificată a soluţionării cauzei, cu solicitarea de a se lua măsuri, respectiv suspendarea expertului sau sancţionarea disciplinară. Înlocuirea domnului expert Chiriţescu Lucian cu domnul expert Gabrielescu Dragoş Robert. Se solicită expertului Gabrielescu Dragoş Robert să efectueze lucrarea în cel mai scurt timp. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a se proceda la transferarea onorariului din contul domnului expert Chiriţescu Lucian în contul domnului expert Gabrielescu Dragoş Robert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 28 septembrie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 08.06.2017Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a comunica dacă expertul Chiriţescu Lucian mai efectuează expertize şi, în caz afirmativ, să comunice datele de contact ale acestuia; de asemenea, se solicită Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş să ia legătura cu acest expert pentru a i se pune în vedere că întârzierile repetate în depunerea expertizelor pot atrage sancţionarea cu amendă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Se revine cu adresă către expertul Chiriţescu Lucian pentru a întocmi şi a depune raportul de expertiză. Amendarea expertului Chiriţescu Lucian cu suma de 400 de lei pentru nedepunerea raportului de expertiză. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda în termen de 15 zile de la comunicare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 02.03.2017Se contactează telefonic expertul Chiriţescu Lucian pentru a i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a depune raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 02 martie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Sesizarea Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş cu propunerea de a-l elimina de pe lista cu experţi pe expertul Căpăţână George Tiberius întrucât conduita acestuia a condus la tergiversarea excesivă a judecării cauzei pentru ca în final să refuze efectuarea expertizei în mod explicit prejudiciind astfel interesele părţilor şi afectând administrarea justiţiei în acest caz. Desemnează un nou expert în persoana domnului Chiriţescu Lucian şi se emite adresă către Biroului Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a se proceda la transferarea onorariului. Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de înlocuire a expertului parte şi pune în vedere acesteia să depună listă cu numele noului expert. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 26 ianuarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Amendarea domnului expert Căpăţână George Tiberiu cu suma de 700 lei. Se revine cu adresă către expert şi se ia legătura şi telefonic cu acesta pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a dispus din nou amendarea şi pentru a da explicaţii cu privire la motivele pentru care nu a depus lucrarea; în situaţia în care nu se va conforma nici până la următorul termen, se va dispune pentru ultima dată amendarea şi înlocuirea sa. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 24 noiembrie 2016. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în ceea ce priveşte amenda în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 06.10.2016În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c) Cod procedură civilă 1865, dispune amendarea expertului Căpăţînă George Tiberius, cu amendă judiciară în valoare de 400 de lei. Se revine cu adresă către expertul desemnat ?i se va întocmi notă telefonică prin care i se va aduce la cunoştinţă obligaţia de a depune raportul de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art. 209 Cod procedură civilă 1865, sub sanc?iunea aplicării unei noi amenzi judiciare ?i a înlocuirii din prezenta cauză. De asemenea, i se va pune în vedere expertului să ia legătura cu exper?ii consileri încuviin?a?i păr?ilor, respectiv Mandu Gheorghe ?i Boariu Petre. Amână judecarea cauzei la data de 6 octombrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.06.2016Dispune întocmirea unei note telefonice către expert prin care i se vor solicita explicaţii cu privire la realizarea lucrării. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016În temeiul art. 108 ind. 1 alin. 2 lit. c) Cod procedură civilă 1865, dispune amendarea expertului Căpăţînă George Tiberius cu amendă judiciară în valoare de 400 de lei. Se revine cu adresă expertul desemnat prin care i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a depune raportul de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art. 209 Cod procedură civilă 1865. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se solicită acestuia să precizeze dacă domnul expert Căpăţînă George Tiberius este în activitate şi să se ia măsurile ce se impun în vederea realizării cu celeritate a lucrărilor dispuse de instanţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2016. Cu drept de reexaminare pentru expert în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2016.
Incheiere de sedinta din 17.03.2016Se emite o nouă adresă către expertul desemnat prin care i se aduce la cunoştinţă obligaţia de a depune raportul de expertiză cu respectarea termenului prevăzut de art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.02.2016Admite cererile părţilor de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune la dosar raportul de expertiză până la termenul următor de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Amână judecarea cauzei la data de 11 februarie 2016. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Admite cererile părţilor de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea până la termenul următor de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015Admite cererile părţilor de amânare a judecăţii cauzei pentru lipsa raportului de expertiză tehnică. Se revine cu adresă către expertul topograf Căpăţână George-Tiberius pentru a efectua lucrarea şi pentru a depune raportul de expertiză la dosar până la termenul următor de judecată. Se va contacta telefonic expertul. Amână judecarea cauzei la data de 28 octombrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Se revine cu adresă la expertul topograf Căpăţână George-Tiberius pentru a efectua lucrarea, precizându-i-se şi numele expertului consilier desemnat de pârâţi, Mandu Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 09 septembrie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.06.2015Se emit adrese către expertul Căpăţână Tiberiu şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a se efectua şi a se depune la dosar raportul de expertiză specialitatea topografie. Încuviinţează pentru pârâţi expert consilier şi le pune în vedere să depună listă cu numele acestuia. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 08 iunie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 06.04.2015Efectuarea expertizei specialitatea topografie cu următoarele obiective: -pentru reclamanta Bicheru Beatrice Florina: 1.identificarea în suprafaţă şi vecinătăţi a terenului concesionat de pârâta M******* E**** prin contractul de concesiune nr. 617/27.02.2004: 2.să se stabilească situaţia juridică a terenului care face obiectul contractului de concesiune nr. 617/27.02.2004 din Consiliul Local al Comunei Muşăteşti şi pârâta M******* E**** din anul 1990 până în prezent; 3.identificarea în suprafaţă şi vecinătăţi în raport de actele de proprietate, a terenului proprietatea reclamantei; 4.identificarea în suprafaţă şi vecinătăţi a suprafeţei de teren ocupate abuziv de către pârâţi din terenul proprietatea reclamantei; -pentru pârâţii M******* I** şi M******* E****: 1.identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenului ce face obiectul contractului de vânzare-cumpărare nr. 29/30.01.2012 avându-se în vedere documentaţia cerută de la societatea profesională Duinea Dumitru şi Ştef Diana, ce însoţeşte acest contract; 2.identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenului ce face obiectul contractului de donaţie dintre Bicheru Gheorghe, Bicheru Maria şi B****** B***************, pct. 2, din comuna Muşăteşti, sat Robaia către reclamantă, şi compararea acestuia cu terenul identificat la pct. 1 cu identificarea, separată, în schiţă a suprafeţei de 58 m.p., menţionaţi în contractul de vânzare-cumpărare, ca fiind „parte care este deţinută de M******* I** şi care nu face obiectul prezentului contract”; 3.identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenului de 574 m.p. din actul de vânzare din 26.09.1941 vânzător fiind Societatea Cooperativă Masa de Piatră; 4.să se concluzioneze dacă în dosarul de faţă terenul revendicat este unul şi acelaşi cu terenul revendicat în dosarul în care s-a pronunţat decizia Curţii de Apel Piteşti prin respingerea acţiunii (f. 79-83 dosar); 5.identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenului din contractul de concesiune încheiat cu pârâta M******* E**** (f. 58-59 dosar); 6.identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenului din procesul verbal de punere în posesie nr. 11/13.06.2007 al pârâtului M******* I** (f. 98 dosar); 7.să se concluzioneze dacă terenurile identificate la punctele 5 şi 6, se suprapun cu terenul revendicat prin acţiunea introductivă, în caz afirmativ pe ce porţiune. Prin tragere la sorţi, desemnează expert topograf în persoana domnului Căpăţână Tiberiu. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei, 400 lei în sarcina reclamante şi 400 lei în sarcina pârâţilor. Pune în vedere părţilor să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert în termen de 5 zile. După depunerea dovezii achitării onorariului, se emit adrese către expert şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare şi Contabile Argeş pentru a fi înştiinţaţi de desemnarea dispusă. Încuviinţează pentru părţi câte un expert consilier, ale căror nume vor fi indicate în scris. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 06 aprilie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.02.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă pentru ca părţile să poată încheia o tranzacţie. Admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar. Prorogă discutarea obiectivelor pentru expertiza specialitatea topografie. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 09 februarie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.12.2014Se revine cu adresă la Societatea Profesională Duinea Dumitru şi Ştef Diana pentru a comunica documentaţia care a stat la baza încheierii contractului de vânzare - cumpărare numărul 291/30 ianuarie 2012. Prorogă la termenul următor discuţiile cu privire la efectuarea unei expertize tehnice de specialitate. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună în scris propunerile de obiective pentru expertiza tehnică încuviinţată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 08 decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.10.2014Încuviinţează pentru reclamantă proba cu relaţii. Se emite adresă către O.C. P.I. Argeş - B.C.P.I. Curtea de Argeş, în vederea comunicării documentaţiei care a stat la baza încheierii contractului de vânzare - cumpărare nr. 291/30 ianuarie 2012. Se emite adresă către Societatea Profesională Duinea Dumitru şi Ştef Diana, (fostul Birou Notarial Asociaţi), să comunice toată documentaţia care au stat la baza încheierii contractului de vânzare - cumpărare nr. 291/30 ianuarie 2012. Prorogă la termenul următor discuţiile cu privire la efectuarea unei expertize tehnice de specialitate. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună în scris propunerile de obiective pentru expertiza tehnică încuviinţată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 29 octombrie 2014, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 10.09.2014Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei şi excepţia autorităţii de lucru judecat, invocate de către pârâtul M******* I**,în concluziile scrise depuse la filele 76-77 dosar. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul pârâţilor şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu înscrisurile cu înscrisuri depuse la dosarul cauzei, proba cu interogatoriul reclamantei şi proba cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate. Se citează reclamanta şi pârâţii cu menţiunea chemării la interogatoriu. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să prezinte, în scris, la următorul termen de judecată, interogatoriul pentru a fi administrat. Prorogă la termenul următor discuţiile cu privire la administrarea probei cu efectuarea unei expertize tehnice de specialitate, care se va administra după administrarea celorlalte probe. Pune în vedere părţilor să formuleze şi să depună în scris propunerile de obiectivele pentru expertiza tehnică încuviinţată în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 10 septembrie 2014, Sala 2, orele 12.00, dată pentru care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de concluziile scrise formulate de reclamantă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 28 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 07.05.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru a răspunde în scris excepţiei lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâţi şi pentru a face investigaţii în legătură cu intabularea dreptului de proprietate asupra terenului în cartea funciară. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 07 mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 martie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse de reclamantă la dosar la acest termen de judecată, înscrisuri obţinute de reclamantă de la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş cu respectarea termenelor impuse de această instituţie. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.01.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Se va preda la grefa instanţei originalul certificatului de urbanism nr. 8/26.04.2006 eliberat de Primăria Comunei Muşăteşti spre păstrare. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 08 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013În baza art. 137 al. 2 Cod procedură civilă, uneşte cu fondul excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de pârâţi. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâţi pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată. Admite cererea pârâţilor şi dispune a se efectua adresă către Uniunea Judeţeană a Cooperaţiei de Consum Argeş pentru a comunica statutul şi actul constitutiv anterior al asociaţiei, precum şi statutul şi actul constitutiv modificate prin încheierea camerei de consiliu din data de 11 iunie 2009 pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 6482/280/2009. Pune în vedere pârâţilor să certificate pentru conformitate înscrisurile depuse la dosar şi să prezinte originalele acestora pentru a fi comparate. Pune în vedere pârâţilor să depună la dosar: planul de situaţie privind terenul în suprafaţă de 180 m.p. categoria curţi construcţii situat în intravilanul satului Robaia, punctul „Centrul Patul I” caietul de sarcini, Anexa nr. 1 la contractul de concesiune nr. 617 din 24 februarie 2004; Anexa nr. 4 la contractul de concesiune nr. 617 din 24 februarie 2004 privind obligaţiile specifice stabilite în sarcina părţilor; Anexa nr. 2 la contractul de concesiune nr. 617 din 24 februarie 2004 (deviz privind plata revedenţei în natură) şi Anexa nr. 3 – proces de predare-primire. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de conţinutul concluziilor scrise depuse de pârâţi şi de înscrisurile comunicate la acest termen de judecată, urmând ca reclamanta să răspundă excepţiilor invocate de pârâţi în cuprinsul concluziilor scrise. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 02 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.09.2013În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătoarea pârâţilor pentru a lua cunoştinţă de răspunsul la întâmpinarea formulat de reclamantă. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 04 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantă pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea formulată de pârâta M******* E****. Părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013Dispune introducerea în cauză a numitei M******* E****, domiciliată în comuna Muşăteşti, judeţul Argeş, în calitate de pârâtă. Se va cita pârâta M******* E**** cu copii de pe acţiunea principală şi de pe cererea de chemare în judecată. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar copii de pe acţiunea principală şi de pe cererea de chemare în judecată a pârâtei M******* E**** pentru a fi comunicate acesteia. Reclamanta şi pârâtul M******* I** au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 29 mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013În baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă; Suspendă judecata cauzei. Cu recurs pe durata suspendării. Pronunţată azi, 23.I.2013, în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 23.01.2013Ia act că numele corect al pârâtului este M******* I** şi dispune conceptarea pârâtului cu acest nume. În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare formulată de pârât pentru a lua cunoştinţă de actele de proprietate depuse de reclamantă la dosar la data de 23 noiembrie 2012. Se va cita reclamanta cu copie de pe întâmpinarea formulată de pârât. Amână judecarea cauzei la data de 23 ianuarie 2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2012.