L*** G***** D**
ReclamantB**** T************ C* S***** P**** A***
PârâtL*** A****
ReclamantÎn temeiul art. 246 C.proc.civ. ia act că reclamanţii L. G. D. şi L. A. au renunţat la judecarea cererii de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta B. T.
Hotarare 4797/2016 din 18.05.2016pentru ca reclamanta L*** A**** sa formuleze cerere de renuntare la judecata
Incheiere de sedinta din 09.03.2016pentru precizarea pozitiei procesuale
Incheiere de sedinta din 27.01.2016mentine suspendarea cauzei si dispune trimiterea dosarului catre Tribunalul Cluj, in vederea judecarii recursului
Incheiere de sedinta din 26.03.2014În temeiul art.244 alin.1 C.pr.civ. suspendă judecata cauzei.
Incheiere suspendare din 16.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2013, sala 16, ora 8,30, pentru când: Apreciază că excepţia inadmisibilităţii petitului 1 din cererea de chemare în judecată reprezintă o apărare de fond. Pune în vedere reprezentantului reclamanţilor să precizeze ce reprezintă suma pretinsă de 1927,03 euro şi să indice modul de calcul al acesteia, perioada pentru care a fost calculată, precum şi modul de calcul al dobânzii. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu interogatoriul pârâtei şi în vederea administrării acestei probe, pune în vedere reclamanţilor să formuleze şi să depună la dosar interogatoriul pentru pârâtă, în vederea comunicării. Încuviinţează pentru pârâtă proba cu interogatoriul reclamanţilor şi în vederea administrării acestei probe, pune în vedere pârâtei să formuleze interogatoriul pentru reclamanţi, care se citează cu menţiunea „personal la interogatoriu, atrăgându-li-se atenţia asupra aplicării dispoziţiilor art.225 Cod procedură civilă”. Proroga pronunţarea asupra excepţiei prematurităţii cererii de chemare în judecată. Acordă termen în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013