C***** T***
ReclamantC******* N******** D* C** F***** „**** S* - S******** C******************
PârâtS********* „ C** M***** S* - S******** B**** O******* C****** Z**** D* M**** T********
Chemat în garanţieRespinge acţiunea formulată de reclamantul C***** T*** în contradictoriu cu pârâta Compania Naţională de Căi Ferate „CFR” SA.- Sucursala Centrul Regional de Exploatare, Întreţinere şi Reparaţii Timişoara. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta în contradictoriu cu chemata în garanţie Societatea Naţională de Transport Feroviar de Marfă ,,CFR Marfă’’S.A,-Sucursala Banat Oltenia, Centrul Zonal de Marfă Timişoara. Fără cheltuieli de judecată. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 iulie 2013.
Hotarare 2728/2013 din 11.07.2013Citarea pârâtei cu menţiunea de a depune la dosar toate adeverinţele menţionate în obiecţiuni urmând ca la viitorul termen să se pronunţe cu privire la obiecţiunile formulate şi la efectuarea unei noi expertize. Amână judecarea cauzei la data de 11 iulie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se va pune în vedere pârâtei să depună la dosar toate adeverinţele menţionate în obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.06.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantului, pentru studierea raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 28 iunie 2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când se vor comunica pârâtului şi chematei în garanţie a câte unui exemplar din raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013Amână judecarea cauzei la data de 14 iunie 2013, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când reclamantul va depune lămuriri pentru comunicarea acestora d-nului expert. Se citează expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31 mai 2013. Se prezintă după dezbateri, dar nu înainte de ridicarea şedinţei- reprezentantul reclamantului-avocat Borcean Ioan, care depune la dosar în dublu exemp0lar note de şedinţă pentru comunicarea cu expertul.
Incheiere de sedinta din 31.05.2013Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de domnul expert Chitibea Horia Lus şi de apărătorul reclamantului pentru efectuarea expertizei dispuse. Dispune recitarea domnului expert. Amână judecarea cauzei la data de 31 mai 2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se citează domnul expert Chitibea Horia Lus. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 17.05.2013Amână cauza la data de 17.05.2013.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă prin întâmpinare. Uneşte cu fondul excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de chemata în garanţie prin întâmpinare. Încuviinţează proba testimonială şi proba cu expertiza judiciară contabilă solicitate de contestator. Dispune citarea martorilor Buhai Ioan şi Balaci Gheorghe. Dispune efectuarea unei adrese către Tribunalul Caraş-Severin – Biroul local de expertize judiciare tehnice şi contabile pentru a comunica instanţei o listă cu experţi în specialitatea contabilitate. Dispune a nu mai fi citate pârâta şi chemata în garanţie. Amână judecarea cauzei la data de 5 aprilie 2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă şi se citează martorii Buhai Ioan şi Balaci Gheorghe. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Admite cererea de repunere pe rol formulată de reclamant şi dispune continuarea judecăţii. Dispune citarea chematei în garanţie cu un exemplar al acţiunii şi al întâmpinării, cu menţiunea de a formula şi depune întâmpinare. Dispune rectificarea denumirii pârâtei, în sistemul ECRIS, în sensul indicat de reclamant prin cererea de repunere pe rol a cauzei, şi anume: Compania Naţională de Căi Ferate „CFR” SA Sucursala CREIR C.F.Timişoara, având acelaşi sediu din mun. Timişoara str.Gării nr.2 jud.Timiş. Prorogă la următorul termen de judecată punerea în discuţie a cererii de probaţiune formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 22 martie 2012, pentru când reclamantul are termen în cunoştinţă şi pentru când se citează pârâta şi chemata în garanţie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 8 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013În baza dispoziţiilor art.155/1 Cod procedură civilă, suspendă judecarea acţiunii formulată de reclamantul C***** T*** împotriva pârâtei COMPANIA NAŢIONALĂ CF CFR SA - REGIONALA CF TIMIŞOARA. Definitivă. Cu drept de recurs pe timpul cât durează suspendarea cursului judecării cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 decembrie 2012.
Incheiere suspendare din 07.12.2012Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a studia completarea la întâmpinare şi înscrisurile comunicate, precum şi pentru a preciza exact cadrul procesual. Dispune a se comunica pârâtei exemplarul II al notelor de şedinţă şi al cererilor de probaţiune formulate de reclamant. Pune în vedere pârâtei să precizeze denumirea sa exactă, având în vedere denumirea pe care o menţionează în întâmpinare şi respectiv în completarea la întâmpinare, precum şi temeiul legal al introducerii în cauză a părţii menţionate în întâmpinare şi calitatea acesteia. Prorogă la următorul termen de judecată punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă şi respectiv solicitarea acesteia de a fi introdusă în cauză SNTF CFR MARFĂ SA SUCURSALA TIMIŞOARA, precum şi cererea de probaţiune formulată de reclamant. Amână judecarea cauzei la data de 7 decembrie 2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 noiembrie 2012.
Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamantului pentru a studia întâmpinarea. Dispune a se comunica pârâtei exemplarul II al completării de acţiune. Prorogă la următorul termen de judecată punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtă şi respectiv solicitarea acesteia de a fi introdusă în cauză SNTF CFR MARFĂ SA SUCURSALA TIMIŞOARA, precum şi cererea de probaţiune formulată de reclamant. Dispune a nu mai fi citată pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 23 noiembrie 2012, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26 octombrie 2012.