M**** S*******
ContestatorR*** T******
ContestatorV***** N****** M*****
ContestatorI******* F******* B*******
ContestatorM**** G***** G*******
ContestatorRespinge ca inadmisibilă contestaţia la executare formulată de petenţii M**** S*******, R*** T******, V***** N****** M*****, I******* F******* B*******, M**** G***** G*******, Mustăţea Ionuţ, Pandele Aurel Lucian, Pantilică Marius, Velea Gheorghe, Duca Gheorghe, Drăguşin Marius, Enache Marian, Ionică Romulus Vasile, Stoica Florin, Salim Florin. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5.03.2013.
Hotarare 188/2013 din 05.03.2013În conformitate cu dispoziţiile art. 462 al. 1 Cpp raportat la art. 460 al. 2 Cpp şi coroborat cu dispoziţiile art. 291 al. 1 Cpp, constată lipsa de procedură cu petenţii M**** G***** G*******, Mustăţea Ionuţ, Pandele Aurel Lucian, Pantilică Marius, Velea Gheorghe, Drăguşin Mirius, Enache Marian, Ionică Romulus Vasile, Stoica Florin şi Salim Florin.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013În conformitate cu dispoziţiile art. 462 al. 1 Cpp raportat la art. 460 al. 2 Cpp şi coroborat cu dispoziţiile art. 291 al. 1 Cpp, constată lipsa de procedură cu petenţii R*** T******, V***** N****** M*****, M**** G***** G*******, Mustăţea Ionuţ, Pandele Aurel Lucian, Pantilică Marius, Velea Gheorghe, Duca Gheorghe, Drăguşin Mirius, Enache Marian, Ionică Romulus Vasile, Stoica Florin şi Salim Florin. Faţă de cererea de amânare pentru lipsă de apărare formulată de contestatoare, în conformitate cu dispoziţiile art. 6 Cpp raportat la art. 6 din Convenţia pentru apărarea drepturilor omului şi a libertăţilor fundamentale, urmează să încuviinţeze această cerere, dreptul la apărare fiind prevăzut de lege şi de Constituţia României.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013