G**** M************
InculpatZ**** D*************
Parte vătămatăB***** G*******
Parte vătămatăAdmite cererea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti pentru schimbarea încadrării juridice a faptelor de furt calificat şi respectiv tentativă la furt calificat prev.de art: -208 al.1, art.209 al.1, lit.e C.penal, cu aplicarea art.37 lit.a, b C.penal; -20, rap.la art. 208 al.1, art.209 al.1, lit.e, g, i C.penal, cu aplicarea art.37 lit.a, b C.penal, în infracţiunile de furt calificat şi respectiv tentativă la furt calificat prev.de art: -208 al.1, art.209 al.1, lit.e C.penal, cu aplicarea art.37 lit.a C.penal; -20, rap.la art. 208 al.1, art.209 al.1, lit.e, g, i C.penal, cu aplicarea art.37 lit. b C.penal, şi Condamnă pe inculpatul GHIŢĂ MARIAN ADRIAN în prezent aflat în detenţie în Penitenciarul Rahova, pentru comiterea infracţiunilor de: - furt calificat prev. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.e C.penal, cu aplicarea art.37 lit.a C.penal şi respectiv art.3201 C.pr.penală, la 3 ani 6 luni închisoare. În baza art.61 C.penal revocă liberarea condiţionată cu privire la restul de 458 zile închisoare, rămas neexecutat ca urmare a liberării condiţionate din executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sp.389/19.05.2009 a acestei instanţe, rămasă definitivă prin Dp.1133/29.07.2009 a CAB, rest pe care îl contopeşte cu pedeapsa de mai sus, rezultanta fiind de 3 ani 6 luni închisoare. - tentativă la furt calificat prev.de art.20, rap.la art. 208 al.1, art.209 al.1, lit.e, g, i C.penal, cu aplicarea art.37 lit. b C.penal şi respectiv art.3201 C.pr.penală, la 2 ani 6 luni închisoare; - nerespectarea hotărârilor judecătoreşti prev.de ar 271 al.4 C.penal, cu aplicarea art. art.3201 C.pr.penală (2 fapte), la câte 2 luni închisoare. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.penal contopeşte pedepsele de mai sus, inculpatul urmând să execute rezultanta de 3 ani 6 luni închisoare, în regim de detenţie. Cu aplicarea art.71 şi art.64 lit.a, teza II, lit.b C.penal. În temeiul art.88 C.penal, deduce din pedeapsa rezultantă reţinerea din data de 12/13.08.2012(24 ore). În baza art.116 C.penal aplică inculpatului interdicţia de a se afla pe raza teritorială a mun.Bucureşti pe o durată de 5 ani, termen ce începe să curgă după executarea pedepsei. Respinge pretenţiile civile formulate de partea civilă Zlate Daniel Gabriel, domiciliat în ..., ca nedovedite. În conformitate cu disp.art.191 al.1 C.pr.penală obligă inculpatul la 700 lei cheltuieli judiciare statului, onorariul avocatului din oficiu urmând a fi avansat, conform disp.art.189 C.pr.penală, din fondurile MJ. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu Ministerul Public şi de la comunicare cu restul părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 27.03.2013.
Hotarare 264/2013 din 27.03.2013având nevoie de timp pentru a delibera amâna pronunţarea.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.03.2013având nevoie de timp pentru a delibera amână pronunţarea la data de 20.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2013pentru a se cita inculpatul la locul de deţinere, pentru a se emite adresă barou în vederea desemnării unui apărător din oficiu.
Incheiere de sedinta din 18.02.2013în vederea citării inculpatului cu mandat de aducere. pentru a se emite adresă în vederea comunicării fişei de cazier judiciar a inculpatului. în vederea ataşării Sentinţei penale nr. 1556/20.08.2010 a Judecătoriei Sector 4 Bucureşti.