D****** F*****
InculpatM**** F*****
InculpatN**** C********* R*****
InculpatB****** I***
Parte vătămatăN**** C********* G*******
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 511 C.pr.pen. pune în executare de la prezenta dată, de 18.02.2015, sentinta penala nr. 3751/19.12.2014 pronuntata de Judecatoria Ploiesti in dosarul cu numarul de mai sus, definitiva prin neapelare la data de 20.01.2015, cu privire la măsura educativă neprivativa de libertate a masurii educative neprivative de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, aplicată condamnatului privind luarea măsurii educative a supravegherii pe o perioada de 6 luni, faţă de condamnatul N**** C********* R*****. În baza art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.02.2015.
Incheiere finala dezinvestire din 18.02.2015In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 1-209 alin.1, lit. a, g, i C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.si a art. 75 alin.1 , lit. C C. pen. 1969 condamnă pe inculpatul D****** F*****, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru fapta din data de 06/07.02.2012.. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. În baza art. 81 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal anterior. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare sus- menţionat. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen.1969 cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. In temeiul art. 396 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin. 1-209 alin.1, lit. a, g, i C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen.si a art. 75 alin.1 , lit. C C. pen. 1969 condamnă pe inculpatul M**** F*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru fapta din data de 06/07.02.2012.. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. Constata ca fapta pentru care a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu fapta prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. a, g, i C. pen. 1969 pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 1932/2012 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva prin nerecurare la data de 13.11.2012. In baza art 85 C. pen. 1969 dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicată prin sentinta penala 1932/2012 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva prin nerecurare la data de 13.11.2012. In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b cod penal 1969 contopeşte pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicate prin s.p. 1932/2012 a Judecatoriei Ploiesti, definitiva prin nerecurare la data de 13.11.2012, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare. Face aplicarea art. 71 şi 64 lit. a, teza a-II-a si lit. b C.pen 1969. În baza art. 81 C.pen.1969 cu aplicarea art. 5 C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 4 ani stabilit în condiţiile art. 82 Cod penal anterior. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare sus- menţionat. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.pen.1969 cu privire la revocarea beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni. În baza art. 504 C.p.p. raportat la art. 118 C. pen. aplică inculpatului minor N**** C********* R*****, măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. si ped. de art. 228-229 alin.1, lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 77 alin1, lit. a C. pen. si a art. 113 C. pen. În baza art. 121 C.pen. impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligatii: a) să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională b) să se prezinte la Serviciul de Probatiune la datele fixate de acesta. Supravegherea executării obligatiilor impuse de instanta se face sub coordonarea Serviciul de Probatiune. Atrage atenţia inculpatului asupra dispozitiilor art. 123 C. pen., respectiv asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii. Ia act ca toti cei trei inculpati au fost retinuti in data de 07.02.2012. În baza art. 397 alin. 1 C. proc. pen. raportat la art. 25 C.pr.pen., respinge ca neintemeiata actiunea civila exercitata in cauza. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpati la plata sumei de 800 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor din oficiu in cuantum de 300 de lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.12.2014.
Hotarare 3751/2014 din 19.12.2014amana pronuntarea la 19.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2014amana pronunţarea la 15.12.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.12.2014amana pronuntarea la data de 11.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.11.2014pentru a se păstra continuitatea completului de judecată
Incheiere de sedinta din 06.11.2014lipsa de procedură
Incheiere de sedinta din 18.09.2014lipsa referat de evaluare
Incheiere de sedinta din 08.07.2014in vederea solicitarii de relatii amana cauza la data de 08.07.2014
Incheiere de sedinta din 22.05.2014amana cauza
Incheiere de sedinta din 17.04.2014În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată competenţa materială şi teritorială a instanţei, legalitatea sesizării cu rechizitoriul nr. 1700/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti privind pe inculpatii Dochiţa Florin, M**** F***** şi Neagu Constantin-Robert, trimisi în judecată în stare de libertate, a legalităţii administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii în cauza privind pe Dochiţa Florin, M**** F***** şi Neagu Constantin-Robert, trimisi în judecată, în stare de libertate pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, fapta prev. si ped. de art. 208 alin. -209 alin. 1, lit. a, g, i C. pen., incadrarea juridica fiind retinuta in conformitate cu dispozitiile Codului penal anterior. Stabileşte termen de judecată la data de 17.04.2014, pentru când se vor cita: -inculpatii Dochiţa Florin, M**** F***** şi Neagu Constantin-Rober; - mostenitorul persoanei vatamate, numitul Busuioc Valeriu, cu mentiunea că are dreptul de a continua actiunea civila exercitata de persoana vatamata, actualmente decedata, urmand sa indice natura şi întinderea pretenţiilor, a motivelor şi a probelor pe care acestea se întemeiază Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24.03.2014.
Incheiere camera preliminara din 24.03.2014În temeiul art. 6 din Legea nr 255/2013 de punere in aplicare a Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, va dispune trimiterea cauzei la judecatorul de camera preliminara pentru a proceda potrivit art. 342- 348 C.p.p
Incheiere de sedinta din 06.02.2014solicitare relatii
Incheiere de sedinta din 09.01.2014lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 28.11.2013pentru depunere relatii
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Pentru a fi emisă adresă către Consiliul Local urlaţi pentru a indica moştenitorii defunctului B****** I***
Incheiere de sedinta din 29.08.2013lipsa relatii
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Lipsă parte vătămată
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 31.01.2013Lipsă procedură
lipsă de apărare