N*** V*****
InculpatS* E** K** R****** S**
Parte vătămatăDosar nr. 28859/281/2012 ÎNCHEIERE Sedinţa publica din data de 13 11.2013 Preşedinte -BULIGA IOANA Grefier- MITEA CONSTANTIN Ministerul Public a fost reprezentat de procuror Cristina Lefter. din cadrul Parchetului de pe lăngă Judecătoria Ploieşti. Pe rol fiind soluţionarea sesizării inculpatului N*** V***** privind îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta pronunţată în dosarul nr. 28859/28I/2012 al Judecătoriei Ploieşti şi dispozitivul sentinţei penale nr.46 din data de 18.01.2013, în sensul reţinerii că : Din eroare s-a consemnat: In baza art.33 litera a com. cu art 36 al.I C.pen constata ca infracţiunea de inselaciune pentru care inculpatul N*** V***** a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infracţiunea de omor calificat prev dc art 174, 175 lit.i C.pen cu aplic, art 37 lit.b C.pen pentr'u care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare prin sent.pen.41/02.02.2010 a Tribunalului Prahova definitiva prin dec.pen.3745/24.10.2011 a Curţii de Apel Ploieşti.in loc de In baza art.33 litera a corn. cu art 36 al.l C.pen constata ca infracţiunea de inselaciune pentru care inculpatul N*** V***** a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infractiunea de omor calitlcat prev de art 174. 175 lit.i C.pen cu aplic, art 73 lit.b C.pen pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani inchisoarc prin sent.pen.41/02.02.2010 a Tnbunalului Prahova definitiva prin dec.pen.3745/24.10.2011 a Curţii de Apel Ploieşti. Fără citarea partilor. Procedura legal îndeplinită. S-a tăcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care: Reprezentantul Parchetului a solicitat admiterea sesizării în sensul arătat mai sus. INSTANŢA Deliberând asupra cauzei penale de faţa, constată următoarele: Prin sentinţa penala nr 46/18.01.2013 s-a dispus: în baza art. 215 alin.l, alin.2 si alin.3 C.pen cu aplic art 320 ind.l alin.7 C.proc.pen condamnata pe inculpatul NICA V.ASIl.E. , in prezent arestat in alta cauza aflat in Penitenciarul Mărgineni, cetăţean roman, studii-8 clase, fara ocupaţie, fara loc de munca, stare civila-necasatoril. pentru săvârşirea infracţiunii de inselaciune fapta din luna iunie 2006, parte vătămata SC EOS KSI ROMÂNIA SRL la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b Cp., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al. I lit. a Cp. in baza art.33 litera a com. cu art 36 al.l C.pen constata ca infracţiunea de inselaciune pentru care inculpatul N*** V***** a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infracţiunea de omor calilicat prev dc art. 174, 175 lit.i C.pen cu aplic.. art 37 lit.b C.pen pentru care inculpalul a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare prin sent.pen.41/02.02.2010 a Tribunalului Prahova definitiva prin dec.pen.3745/24.10.2011 a Curţii de Ape! Ploieşti, în baza art. 34 alin.l litera b comb cu art,36 al.l C.pen contopeste pedeapsa de 3.ani închisoare aplicata prin prezenta pentru săvârşirea infractiunii de inselaciune cu pedeapsa de 9ani închisoare aplicata pentru săvârşirea infracţiunii de omor calificat prin sent.pen.41/02.02.2010 Tribunalului Prahova definitiva prin dec.pen.3745/24.10.2011 a Curtii de Apel Ploie.sti. astfel i inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 9 (noua) ani inchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b Cp., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislativ prev. de art. 64 al.l lit. a Cp. Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza. în baza art 36 alin..3 rap. la art.88 C.pen deduce din pedeapsa aplicata perioada reţinerii si arestarii preventive de la 09.05.2008 la data de 07. 11 .2008 inclusiv si perioada deja executata de la data de 26.10.2011- la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei Închisorii nr.44/25.l0.2011 emis de Tribunalul Prahova si dispune emiterea unui nou mandat in conformitate cu prezenta. Menţine in rest dispoziţiile sentinţei sus-mentionate, In baza art, 15 rap. la art 346 C.proc.pen coroborat cu art 1381 si urm. C. civ admite in totalitate acţiunea civila formulata de către partea vătămata/parte civila SC EOS KSI ROMÂNIA SRL, cu sediul in mun. Bucresti, b-dul Dimitrie Pompei nr.10 A. sector 2 si obliga inculpatul la plata către partea civila a sumei in cuantum de 6.505, 97 Iei reprezentând c/v prejudiciului creat si nerecuperat, în baza art. 348 C.proc.pen. corb cu art 445 C.proc.pen desfiinteaza inscrisurile ataşate la f.7-9 d.u.p si f-10 d.u.p respectiv contractul de credit bancar RC36642216107/19.06.2006 si adeverinţa de salariat si vechime in munca 32/15.06,2006 în baza art. 191 alin, 1 C.pr.pen, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stal in cuantum de 900 lei. In baza art, 189 alin. I C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justiţie către Baroul Prahova a sumei in cuantum de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din ofciu. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2013. Eroarea materiala consta in faptul ca in mod eronat a fost consemnat in minuta si dispozitivul sentintei menţionate faptul ca: "in baza art.33 litera a com. cu art 36 al.l C.pen. constata ca infracţiunea de inşelăciune pentru care inculpatul N*** V***** a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infracţiunea de omor calificat prev de art 174, 175 lit.i C.pen cu aplic, art 37 lit.b C.pen pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare prin sent,pen.41/02-02,2010 a Tribunalului Prahova definitiva prin dec.pen.3745/24.10.2011 a Curtii de Apel Ploieşti, in loc de « în baza art-33 litera a com, cu art 36 al.l C.pen constata ca infracţiunea de înşelăciune pentru care inculpatul N*** V***** a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infracţiunea de omor calificat prev de art 174, 175 lît,i C.pen cu aplic, art 73 lit.b C.pen pentru care inculpatul a fosl condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare prin sent.pen.41/2.02.2010 a Tribunalului Prahova definitiva prin dec.pen.3745/24.10,20l 1 a Curtii de Apel Ploieşti », astfel cum este corect Prin urmare, instanţa urmează să admită sesizarea şi să dispună îndreptarea erorii materiale strecurate in cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale menţionate, in sensul că se va retine în baza art.33 litera a com. cu art 36 al.l C.pen constata ca infracţiunea de înşelăciune pentru care inculpatul N*** V***** a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infracţiunea de omor calificat prev de ari 174, 175 lit.i C.pen cu aplic, art 73 lit.b C.pen pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani închisoare prin sent.pen.41/02.02.2010 a Tribunalului Prahova definitiva prin dec.pen.3745''24,10.2011 a Curtii de .Apel Ploieşti Văzând şi dispoziţiile art 192 al 3 C pr pen. PENTRU ACESTE CONSIDERENTE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: In baza disp art 195 C pr pen, admite sesizarea inculpatului N*** V*****, in prezent arestat in alta cauza aflat in Penitenciarul Mărgineni, cetăţean roman, studii-8 clase, fara ocupaţie, fara loc de munca, stare civila-necasatorit. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr. 46 din data de 18.01.2013, în sensul reţinerii: In baza art.33 litera a com. cu art 36 al.l C.pen constata ca infracţiunea de inselaciune pentru care inculpatul N*** V***** a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infracţiunea de omor calificat prev de art 174, 175 lit.i C.pen cu aplic, art 73 lit.b C.pen pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani Închisoare prin sent.pen.41/02.02.2010 a Tribunalului Prahova definitiva prin dec.pen.3745/24.10.2011 a Curţii de Apel Ploieşti Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei sus menţionate. In baza art 192 al 3 C pr pen, cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Definitivă. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică , azi,13.11.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 13.11.2013În baza art. 215 alin.1, alin.2 si alin.3 C.pen cu aplic art 320 ind.1 alin.7 C.proc.pen condamnata pe inculpatul N*** V*****, pentru săvârşirea infractiunii de inselaciune fapta din luna iunie 2006, parte vatamata S* E** K** R****** S** la pedeapsa de 3(trei) ani inchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. În baza art.33 litera a com. cu art 36 al.1 C.pen constata ca infractiunea de inselaciune pentru care inculpatul N*** V***** a fost condamnat prin prezenta este concurenta cu infractiunea de omor calificat prev de art 174, 175 lit.i C.pen cu aplic. art 37 lit.b C.pen pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 9 ani inchisoare prin sent.pen.41/02.02.2010 a Tribunalului Prahova definitiva prin dec.pen.3745/24.10.2011 a Curtii de Apel Ploiesti. În baza art. 34 alin.1 litera b comb cu art.36 al.1 C.pen contopestea pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin prezenta pentru savarsirea infractiunii de inselaciune cu pedeapsa de 9 ani inchisoare aplicata pentru savarsirea infractiunii de omor calificat prin sent.pen.41/02.02.2010 a Tribunalului Prahova definitiva prin dec.pen.3745/24.10.2011 a Curtii de Apel Ploiesti, astfel ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea de 9 (noua) ani inchisoare. Cu aplic. art. 71 şi 64 lit. a şi b C.p., cu excepţia dreptului de a alege în alegerile legislative, prev. de art. 64 al.1 lit. a C.p. Ia act ca inculpatul este arestat in alta cauza. În baza art 36 alin.3 rap. la art.88 C.pen deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii si arestarii preventive de la 09.05.2008 la data de 07.11.2008 inclusiv si perioada deja executata de la data de 26.10.2011 la zi. Anuleaza mandatul de executare a pedepsei inchisorii nr.44/25.10.2011emis de Tribunalul Prahova si dispune emiterea unui nou mandat in conformitate cu prezenta. Mentine in rest dispozitiile sentintei sus-mentionate. În baza art. 15 rap. la art 346 C.proc.pen coroborat cu art 1381 si urm. C. civ admite in totalitate actiunea civila formulata de catre partea vatamata/parte civila S* E** K** R****** S**, cu sediul in mun. Bucresti, b-dul Dimitrie Pompei nr.10 A, sector 2 si obliga inculpatul la plata catre partea civila a sumei in cuantum de 6.505, 97 lei reprezentand c/v prejudiciului creat si nerecuperat. În baza art 348 C.proc.pen. corb cu art 445 C.proc.pen desfiinteaza inscrisurile atasate la f.7-9 d.u.p si f.10 d.u.p respectiv contractul de credit bancar RC36642216107/19.06.2006 si adeverinta de salariat si vechime in munca 32/15.06.2006 În baza art.191alin.1 C.pr.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat in cuantum de 900 lei. În baza art. 189 alin.1 C.proc.pen dispune avansarea din fondurile Ministerului de Justitie catre Baroul Prahova a sumei in cuantum de 200 lei reprezentand onorariul aparatorului din ofciu. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public si de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2013.
Hotarare 46/2013 din 18.01.2013Amână pronunţarea la 18.01.2013
atasare copie sentinta penală