P******** D* P* L**** J********** B*******
RecurentS***** L***** A**
Recurent InculpatP******* U*****
Parte vătămatăP******* P******
Parte civilăP******* V*****
Parte vătămatăÎn baza art.385/15 pct.1 lit.b Cod de procedură penală, respinge recursul declarat de recurenta inculpată Stoica Lenuţa împotriva sentinţei penale nr.187/24.11.2011 pronunţată de Judecătoria Băileşti în dosarul penal nr.2886/183/2011, ca nefondat. În baza art.385/15 pct.2 lit.d Cod de procedură penală, admite recursul declarat de P******** D* P* L**** J********** B******* împotriva aceleiaşi sentinţe penale.Desfiinţează în parte sentinţa penală recurată şi, rejudecând, dispune : Înlătură din cuprinsul sentinţei penale recurate dispoziţiile privind aplicarea art.76 alin.1 lit.a Cod penal, cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatei Stoica Lenuţa, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art.215/1 alin.2 Cod penal.Face aplicarea art.76 alin.2 Cod penal, cu privire la pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatei Stoica Lenuţa, sub aspectul infracţiunii prevăzute de art.215/1 alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.41 alin.2 şi art.74 alin.1 lit.a Cod penal. În baza art.348 raportat la art.14 alin.3 lit.a Cod de procedură penală, desfiinţează filele cec falsificate nr.1741447, 063433, 0634218, 0634334, 0634501 şi 0634664. Înlătură din cuprinsul sentinţei penale recurate dispoziţiile contrare deciziei penale de faţă şi menţine celelalte dispoziţii. În baza art.88 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei perioada arestului preventiv, cu începere de la data de 24.11.2011 la zi. În baza art.192 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe recurenta inculpată la plata sumei de 150 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art.192 alin.3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în recursul Parchetului de pe lângă Judecătoria Băileşti rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.04.2012.
Amână cauza pentru a se pronunţa cu privire la expertiza grafică. Se acordă termen în continuare la 11 aprilie.
Avocat Claudiu Lupeanu a solicitat amânarea cauzei pentru a observa motivele de recurs depuse de recurenta inculpată. În baza art.300/2 C.p.p. rap.la art.160/b alin. 3 C.p.p., s-a menţinut măsura arestării preventive a inculpatei. În baza art.139 Cod procedură penală, respinge cererile inculpatei, privind revocarea sau înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, ca nefondate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.03.2012.
Întrucât av.Ion Cună a reziliat contractul de asistenţă juridică încheiat cu inculpata, se va efectua adresă către Baroul Dolj, pentru a se desemna avocat din oficiu
În baza art.300/2 C.p.p., rap.la art.160/b C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatei Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică