S***** M****
ApelantÎn baza art. 257 alin. 1) C.p. rap. la art. 6 din Legea 78/2000, cu aplic. art. 37 alin. 1) lit. a) C.p., condamnă pe inculpatul S***** M**** la pedeapsa închisorii de 5 ani, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă. În baza art. 65 alin. 1) C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C.p., timp de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1) lit. a) teza aII-a, lit. b) C.p., din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 5 ani închisoare. În baza art. 864 alin. 1) C.p. rap. la art. 83 C.p., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 903/F/29.11.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 46056/3/2009, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 1338/27.04.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 46056/3/2009, şi, în consecinţă, cumulează aritmetic pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 903/F/29.11.2010 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală în dosarul nr. 46056/3/2009, astfel cum a rămas definitivă prin decizia penală nr. 1338/27.04.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în dosarul nr. 46056/3/2009, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare. În baza art. 35 C.p., aplică pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară cea mai grea, constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1) lit. a) teza a II-a, lit. b) C.p., timp de 3 ani de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În baza art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1) lit. a) teza aII-a, lit. b) C.p., din momentul rămânerii definitive a prezentei şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante de 7 ani închisoare. În baza art. 88 C.p., deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată perioada reţinerii şi arestării preventive de la 04.07.2012, la zi, dar şi reţinerea din data de 22.10.2009, dispusă în procesul penal în care s-a pronunţat de către Tribunalul Bucureşti-Secţia I Penală sentinţa penală nr. 903/F/29.11.2010, definitivă prin decizia penală nr. 1338/27.04.2012 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. În baza art. 350 alin. 1) C.p.p., menţine măsura arestării preventive luate faţă de inculpat. În baza art. 191 alin. 1) C.p.p., obligă pe inculpat la plata către stat a sumei de 2600 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.12.2012.
Amână pronunţarea la data de 27.12.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.12.2012.
În temeiul art. 52 rap. la art. 48 alin. 1 lit. a C.pr.pen., admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Florentina Vasilăţeanu. Înaintează cauza în vederea efectuării unei noi operaţiuni de repartizare aleatorie. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.11.2012.
cerere abtinere
În baza art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** M****. În baza art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului S***** M****, cu datele de identificare menţionate. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pe fondul cauzei: Având în vedere dispoziţiile art. 98 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti şi ale Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 387/2005, dispune amânarea judecării cauzei şi repartizarea dosarului nr. 28924/3/2012 completului nr. 9 fond, cu termen de soluţionare la data de 27.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.11.2012.
În baza art. 1608a alin. 6 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul S***** M****. În baza art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2012. Termen de fond pe data de 22.11.2012 ora 10.00
În baza art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** M****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 134/UP/05.07.2012 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Penală. În baza art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului S***** M****, cu datele de identificare menţionate. În baza art. 139 alin. 1 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea Bucureşti. În baza art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat ocazionate de soluţionarea cererii sale în sumă de 100 lei. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.09.2012.
Amana pronunţarea asupra starii de arest si asupra cererii de inlocuire a masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea la data de 28.09.2012. Pe fondul cauzei acorda termen la data de 25.10.2012, ora 10.00.
În baza art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b alin. 1 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** M****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 134/UP/05.07.2012 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Penală. În baza art. 3002 C. proc. pen. raportat la art. 160b alin. 3 C. proc. pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului S***** M****, cu datele de identificare menţionate. În baza art. 1608a alin. 6 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul S***** M****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 134/UP/05.07.2012 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Penală. În baza art. 192 alin. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în sumă de 100 lei. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pe fondul cauzei: Amână judecarea cauzei la data de 27.09.2012, C6F, ora 10.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.08.2012, ora 17.00.
În baza art. 300 ind.1 alin.1 C.proc.pen. raportat la art. 160 C. proc. pen. şi art. 148 alin. 1 lit. f C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S***** M****, arestat în baza mandatului de arestare preventivă nr. 134/UP/05.07.2012 emis de Tribunalul Bucureşti - Secţia a II-a Penală. În baza art. 300 ind.1 alin.3 C.proc.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului. În baza art.192 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.07.2012, ora 12.00