S* D***** S*** L* C*** A** B**** A********
ReclamantF**** E***** -** d******** a*** l* a**
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta SC DIMODA SRL în contradictoriu cu pârâta FILIP EMILIA. Dispune rezilierea contractului de închiriere nr. 688811/17.09.2007 încheiat între părţi. O obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 10604,44 lei reprezentând contravaloarea parţială a îmbunătăţirilor efectuate de reclamantă în imobilul închiriat. Respinge ca neîntemeiat capătul cererii având ca obiect obligarea pârâtei la plata contravalorii beneficiului nerealizat constând în venituri din subînchirierea imobilului. O obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a sumei de 1085,22 lei cu titlu de cheltuieli de judecată din care 635,22 lei reprezentând taxa judiciară de timbru şi 450 lei reprezentând onorariul parţial al expertului imobiliar. O obligă pe reclamantă la plata către pârâtă a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariul parţial al expertului imobiliar. Compensează cheltuielile de judecată până la concurenţa sumei de 1000 lei şi o obligă pe pârâtă la plata către reclamantă a diferenţei de 85,22 lei. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.10.2015.
Hotarare 11966/2015 din 20.10.2015Amână pronunţarea cauzei la data de 20.10.2015. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2015pentru ca expertul să înainteze răspunsul solicitat de instanţă
Incheiere de sedinta din 06.10.2015pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză şi a se depune precizările dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Pentru ca expertul să răspundă obiecţiunilor formulate de către pârâtă cu privire la raportul de expertiză imobiliară şi pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză contabilă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2015faţă de lipsa raportului de expertiză contabilă judiciară şi pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul suplimentului efectuat la raportul de expertiză tehnică imobiliară
Incheiere de sedinta din 19.05.2015comunicarea raporului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.03.2015refacerea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.02.2015pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.01.2015Faţă de lipsa rapoartelor de expertiză contabilă şi imobiliară şi pentru a se răspunde obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză constructii civile, industriale si agricole.
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Termen acordat pentru lipsa rapoartelor de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.09.2014faţă de ipsa rapoartelor de expertiză şi faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei
Incheiere de sedinta din 05.08.2014pentru efectuarea rapoartelor de expertiza si a raportului de contraexpertiza
Incheiere de sedinta din 27.05.2014Încuviinţează pârâtei proba cu o nouă expertiză. , Pe fond, amana cauza in vederea efectuarii rapoartelor de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.04.2014Acorda termen la 29.04.2014, C12, pentru a se raspunde la obiectiunile formulate
Incheiere de sedinta din 24.02.2014administrare probe
Incheiere de sedinta din 20.01.2014- Partile au termen in cunoştinţă - Se revine cu citarea martorilor propuşi de reclamantă, respectiv : Vasai Nicolae şi Măciucă Viorel în vederea audierii - Se revine cu adresă către d-nul expert Stoica Valeriu cu menţiunea de a preciza dacă la stabilirea contravalorii îmbunătăţirilor au fost avute în vedere actele depuse de reclamantă care au fost înregistrate în evidenţele contabile şi la stabilirea acestora să aibă în vedere contravaloarea îmbunătăţirilor efectuate de chiriaşul actual Intermusic Media SRL, iar expertiza să fie efectuată în prezenţa ambelor părţi Pronunţată în şedinţa publica de la 26.11.2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013- Partile au termen in cunoştinţă - Se revine cu citarea martorilor propuşi de reclamantă, respectiv : Vasai Nicolae şi Maciuca Viorel şi cu citarea martorei propusă de pârâtă, respectiv Nicolae Maria, în vederea audierii, - Se vor discuta obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză Pronunţată în şedinţa publica de la 17.09.2013.
Incheiere de sedinta din 17.09.2013- Partile au termen in cunoştinţă - Se revine cu citarea martorilor propuşi de reclamantă, respectiv : Vasai Nicolae şi Maciuca Viorel în vederea audierii, acesta din urmă cu mandat de aducere - Apărătorul pârâtei va depune la dosar lista cu numele şi adresa martorului pentru a fi citat în vederea audierii - Reclamanta va studia obiecţiunile formulate de pârâtă la raportul de expertiză Pronunţată în şedinţa publica de la 18.06.2013.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013- Partile au termen in cunoştinţă - Se citează pârâta cu copia raportului de expertiză şi a răspunsului la interogatoriu dat de reclamantă - Se revine cu citarea martorilor propuşi de reclamantă, respectiv : Maciuca Viorel şi Vasai Nicolae în vederea audierii - Apărătorul pârâtei va depune la dosar mandatul pentru a putea răspunde la interogatoriul pe care îl va pregăti reclamanta Pronunţată în şedinţa publica de la 23.04.2013.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013- Partile au termen in cunoştinţă - Reclamanta va depune la dosar lista cu numele şi adresa martorilor în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă, pentru a fi citaţi în vederea audierii - Reclamanta va face dovada achitării onorariului în sumă de 700 lei pentru expert în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă - După achitarea onorariului se va emite adresă către d-nul expert Stoica Valeriu cu menţiunea de a proceda la întocmirea raportului de expertiză tehnică imobiliară - Pârâta va depune la dosar interogatoriul pentru a fi comunicat reclamantei cu menţiunea de a răspunde în scris la interogatoriu sub sancţiunea prevăzută de disp.art.225 C.p.civilă - Apărătorul pârâtei va depune la dosar mandatul pentru a putea răspunde la interogatoriul pe care îl va pregăti reclamanta Pronunţată în şedinţa publica de la 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013- Partile au termen in cunoştinţă - Reclamanta va studia întâmpinarea - Se vor propune probele Pronunţată în şedinţa publica de la 22.01.2013.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013