N***** B*****
InculpatŢ********* L**** F*****
InculpatP**** T*****
InculpatO*** P********* P*** P******* P*********
Parte vătămatăI** T*****
Parte vătămatăÎn baza art. 386 alin. 1 Cod procedură penală respinge cererea formulată de către apărătorul ales al inculpatului N***** B***** cu privire la schimbarea încadrării juridice a faptei reţinute în sarcina inculpatului în actul de sesizare a instanţei din o infracţiune de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 şi 2481 Cod penal de la 1969 în o infracţiune de abuz în serviciu contra intereselor publice prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 Cod penal de la 1969, ca neîntemeiată. În baza art. 5 Cod penal cu referire la Decizia nr. 265 din 6 mai 2014 pronunţată de Curtea Constituţională, publicată în Monitorul Oficial al României nr. 371 din 20.05.2014, constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal de la 1969. Inculpatul P**** T***** În baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 şi 2481 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi art. 74 alin. 2 Cod penal de al 1969 în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) Cod penal de la 1969, condamnă inculpatul P**** T***** (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare (parte civilă Primăria Oraşului Pantelimon, jud. Ilfov). În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. b) C.pr.pen. în referire la art. 122 lit. d) Cod penal de la 1969 şi art. 124 Cod penal de la 1969 încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 Cod penal de la 1969 (părţi civile I** T***** şi S.C. ELLA PRODCOM S.R.L), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În baza art 861 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 6 (şase) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal de la 1969. În baza art. 863 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal de la 1969: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b)-d) Cod penal de la 1969 se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 404 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 864 Cod penal de la 1969 cu referire la art. 83 Cod penal de la 1969 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal de la 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Inculpatul N***** B***** În baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 şi 2481 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi art. 74 alin. 2 Cod penal de al 1969 în referire la art. 76 alin. 1 lit. b) Cod penal de la 1969, condamnă inculpatul N***** B***** (...) la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare (parte civilă Primăria Oraşului Pantelimon, jud. Ilfov). În baza art. 396 alin. 1 C.pr.pen. coroborat cu art. 289 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a) şi art. 74 alin. 2 Cod penal de al 1969 în referire la art. 76 alin. 1 lit. e) Cod penal de la 1969, condamnă inculpatul N***** B***** la pedeapsa de 2 (două) luni închisoare În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. şi art. 17 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. b) C.pr.pen. în referire la art. 122 lit. d) Cod penal de la 1969 şi art. 124 Cod penal de la 1969 încetează procesul penal pornit împotriva aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 Cod penal de la 1969 (părţi civile I** T***** şi S.C. ELLA PRODCOM S.R.L), întrucât a intervenit prescripţia răspunderii penale. În temeiul art. 33 lit. a) Cod penal de la 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal de la 1969 contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta, inculpatul N***** B***** executând pedeapsa cea mai grea, de 2 (doi) ani închisoare. În baza art 861 C.pen dispune suspendarea executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare sub supraveghere pe o durata de 5 (cinci) ani reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art 862 Cod penal de la 1969. În baza art. 863 C.pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal de la 1969: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b)-d) Cod penal de la 1969 se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 404 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 864 Cod penal de la 1969 cu referire la art. 83 Cod penal de la 1969 atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal de la 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal de la 1969. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal de la 1969 dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. Inculpatul ŢÂNŢĂREANU FLORIN LIVIU În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a doua C.pr.pen. achită inculpatul ŢÂNŢĂREANU FLORIN LIVIU (...) pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 248 şi 2481 Cod penal de la 1969 (parte civilă Primăria Oraşului Pantelimon, jud. Ilfov). . În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a doua C.pr.pen. achită inculpatul ŢÂNŢĂREANU FLORIN LIVIU pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 246 Cod penal de la 1969 (părţi civile I** T***** şi S.C. ELLA PRODCOM S.R.L). În baza art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 alin. 1 lit. b) teza a doua C.pr.pen. achită acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 289 Cod penal de la 1969. În baza art. 397 alin. 1 C. pr. pen. coroborat cu art. 25 alin. 5 C.pr.pen. lasă nesoluţionate acţiunile civile formulate de părţile civile I** T***** şi S.C. ELLA PRODCOM S.R.L pentru sumele de 100.000 lei cu titlu de daune materiale şi morale, respectiv 75.977,11 lei cu titlu de daune materiale. Ia act că persoana vătămată S.C. FAMCOM IMPEXIM S.R.L. nu s-a constituit parte civilă în procesul penal. În baza 397 alin. 1 raportat la art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, coroborat cu art. 1357 şi urm. Cod civil admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Primăria oraşului Pantelimon, jud. Ilfov şi obligă în solidar inculpaţii P**** T***** şi N***** B***** la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 124.830 euro cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 404 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 252 şi urm. C.pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurator dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu prin ordonanţa nr. 6965/P/2007 din data de 16.01.2012, ora 09,00 şi a proceselor verbale de aplicare a sechestrului din data de 20.01.2012 asupra bunurilor inculpatului N***** B*****, respectiv un autoturism marca Mitsubishi Lancer, înmatriculat sub nr. B-10-GIB, serie saşiu JMBSNCY2A9U007679, un motociclu marca BMW , cu număr de înmatriculare B-92-ABV, serie saşiu WB1021902AZT85767 şi asupra apartamentului nr. 21 situat în Bucureşti, str. Teiul Doamnei nr. 12, bl. 9, sc. A, et. 6, sector 2, dobândit în baza contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 2335/23.10.2003 la B.N.P. Asociaţi „Irene Florea şi Isabella Scrieciu” din Bucureşti, sector 3, până la concurenţa sumei de 124.830 euro. O copie a prezentei hotărâri se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Bucureşti şi Direcţiei de Impozite şi Taxe Locale din cadrul Primăriei Sectorului 2 Bucureşti. În temeiul art. 404 alin. 4 C.pr.pen. raportat la art. 252 şi urm. C.pr.pen. ridică măsura sechestrului asigurator dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu prin ordonanţa nr. 6965/P/2007 din data de 16.01.2012, ora 09,00 şi a proceselor verbale de aplicare a sechestrului din data de 16.01.2012 asupra bunurilor inculpatului ŢÂNŢĂREANU FLORIN LIVIU, respectiv asupra autoturismului marca Dacia 1310, înmatriculat sub nr. IF-30-TLN, serie saşiu UU 1R1171133338845 şi din data de 18.01.2012 asupra dreptului de folosinţă a inculpatului referitor la imobilul (teren şi construcţie) situat în oraşul Pantelimon, str. Mioriţei nr. 26, jud. Ilfov, nuda proprietate deţinând-o soţii Ene Adrian şi Ene Oana. O copie a prezentei hotărâri se va comunica Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Ilfov şi Direcţiei de Impozite şi Taxe Locale din cadrul Primăriei oraşului Pantelimon, jud. Ilfov. În baza art. 404 alin. 4 C.pr.pen. coroborat cu art. 25 alin. 3 C.pr.pen. declară ca fiind falsă adeverinţa nr. 3687/20.03.2006 eliberată de Primăria oraşului Pantelimon folosită în dosarul civil nr. 414/2006 al Judecătoriei Buftea, ?i dispune desfiin?area totală a acestui înscris. Dispune restituirea către Judecătoria Buftea a dosarului civil 414/2006 (ataşat temporar) la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti pronunţată în prezenta cauză. Dispune restituirea către Primăria ora?ului Pantelimon a înscrisurilor în original apar?inând acesteia, introduse în casa de valori a instan?ei conform procesului verbal din data de 18.02.2014 existent la fila 132 vol.II dosar instan?ă precum ?i înscrisurile în original existente la filele 101-105 vol.II dosar instan?ă. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpa?ii P**** T***** ?i Neac?u Bogdan la plata sumei de 7500 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat privind inculpatul Tân?ăreanu Florin Liviu vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.06.2014.
Hotarare 341/2014 din 20.06.2014Amână pronunţarea la data de 20.06.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.06.2014Pronuntarea la 06.06.2014
Incheiere de sedinta din 23.05.2014in vederea audierii martorului
Incheiere de sedinta din 09.05.2014in vederea audierii martorului
Incheiere de sedinta din 11.04.2014În baza art.284 alin.3 C.p.p. admite cererea de anulare a amenzii formulata de petentul Achim Teodor. Dispune anularea amenzii judiciare, in cuantum de 2000 lei, aplicata petentului Achim Teodor prin incheierea din data de 22.11.2013 pronuntata in dosarul 2895/1748/2012 de Judecatoria Cornetu. Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică azi, 09.04.2014
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.04.2014în vederea administrării probelor
Incheiere de sedinta din 21.03.2014pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 21.02.2014pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 24.01.2014în vederea efectuării expertizei grafoscopice
Incheiere de sedinta din 22.11.2013în vederea administrării probe suplimentare
Incheiere de sedinta din 08.11.2013în vederea administrării probelor suplimentare
Incheiere de sedinta din 11.10.2013Trimiterea scriptelor de comparatie la I.N.E.C. Citarea martorilor Ghitu Ion si Zaharia Ioan.
Incheiere de sedinta din 23.08.2013Emiterea unei adrese către I.N.E.C. Emiterea unei adrese către Primăria Pantelimon.
Incheiere de sedinta din 19.07.2013se citeaza martorul Voicu Caju cu avertisment amenda.
Incheiere de sedinta din 14.06.2013fata de lipsa raportului de expertiza grafoscopica.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013se emite adresa catre INEC pentru a invederea ca exista scripte de comparatie in dosarul respectiv.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013se trimite dosarul catre INEC in vederea efectuarii expertizei grafoscopice.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013In vederea efectuarii expertizei grafoscopica; emite adresa catre Cooperatie ;
Incheiere de sedinta din 23.01.2013pentru ataşarea dosarului 1647/94/2006 al Judecătoriei Buftea
În vederea administrării probatoriului, constând în audierea martorilor Câmpulungeanu Petruş, Voicu Caju şi Gheţu Ion, amână cauza şi stabileşte termen la data de 21.12.2012, ora 09:00. Pune în vedere martorilor Câmpulungeanu Petruş, Voicu Caju să se prezinte la termenul stabilit. Citează martorului Gheţu Ion la adresa locului de muncă, Societatea Agricolă de Consum Pantelimon.
În vederea administrării probatoriului încuviinţat, va dispune citarea pentru următorul termen de judecată a martorilor Câmnpulungeanu Petruş şi Voicu Caju,cu avertisment de amendă.
Deliberând, emite adresă către ONRC pentru informaţii cu privire la SC FAMCOM IMPEX SRL şi SC ELLA PRODCOM SRL şi pentru a se audia părţile vătămate concomitent, emite adresă către Judecătoria Buftea pentru a ne înainta temporar dosarul nr. 414/2006, instanţa amâna soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată.
admite cererea de amanare forulata de catre aparatorul ales al inculpatului Ţ********* L**** F*****
Respinge excepţia nelegalei sesizări a instanţei. Termen pentru soluţionarea fondului cauzei 06.07.2012, C.9 (penal) ora 08,30, pentru când se citează inculpaţii şi părţile civile. Cu recurs o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.06.2012
Amana pronunţarea asupra excepţiei invocate la data de 06.06.2012.
Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulată de apărătorii aleşi ai celor trie inculpaţi, în vederea pregătirii apărării. Pune în vedere părţii vătămate I** T***** să se prezinte la următorul termen de judecată în vedera constituirii de parte civilă. Citează celelalte părţi vătămate cu menţiunea de a preciza dacă înţeleg să se constituie parte civilă în procesul penal, iar în caz afirmativ să precizeze cuantumul prejudiciului.