D********** B***** T********* D********
ApelantC******* R***** A********
Apelant InculpatS***** C***** N******
Apelant InculpatB****** C********* C******
Apelant InculpatD******* R***** N******
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Dâmboviţa şi de inculpatul C******* R***** A********, împotriva sentinţei penale nr. 239 / 04.07.2012 pronunţată de către Tribunalul Dâmboviţa. În baza art. 379 pct.2 lit. a) Cod procedură penală, desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Dobrică Richard Ionuţ în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor. În baza disp. art. 26 rap. la art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 41 alin.2 cod penal condamnă pe inculpatul Dobrică Richard Ionuţ la pedeapsa de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a 2 a şi lit. b cod penal. În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 cod penal contopeşte această pedeapsă cu pedepsele de câte 3 ani închisoare şi respectiv de 9 luni închisoare aplicate aceluiaşi inculpat prin sentinţa apelată, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a 2 a şi lit. b cod penal. Menţine aplicarea disp. art. 86/1 şi urm. cod penal faţă de inculpatul Dobrică Richard Ionuţ. 2. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a 2 a şi lit.b cod penal aplicată inculpatului C******* R***** A******** în componentele sale, pe care le repune în individualitatea lor. Reduce pedepsele principale aplicate inculpatului după cum urmează: de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 2 alin.1 din Legea 143/200 cu aplic. art.37 lit. a cod penal, a art. 1 alin. 2 cod penal şi cu aplic. art.320/1 cod pr.penală, de la 4 ani închisoare la 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 8 din Legea 39/2003 rap. la art.323 cod penal, cu aplic. art. 37 lit. a cod penal şi a art. 320/1 cod pr.penală, şi de la 5 luni la 3 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art.134 din Legea 295/2004 cu aplic. art.320/1 cod pr.penală, urmând ca, în baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 cod penal, inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a 2 a şi lit. b cod penal. În baza art.86/4 cod penal revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 4 ani închisoare aplicată inculpatului C******* R***** A******** prin sentinţa penală nr. 176/14.04.2012 a Judecătoriei Târgovişte, modificată prin decizia penală nr. 5/12.01.2009 a Tribunalului Dâmboviţa şi rămasă definitivă la data de 30.01.2009, pedeapsă care se va executa alături de pedeapsa principală aplicată prin prezenta, inculpatul urmând să execute în final pedeapsa de 7 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin.1 lit.a teza a 2 a şi lit. b cod penal. 3. Aplică disp. art. 110 cod penal faţă de inculpatul Damian Florin Dan Aurel în loc de art. 82 cod penal, menţinând termenul de încercare de 4 ani stabilit prin sentinţa apelată. Respinge ca nefondate apelurile declarate de către inculpaţii B****** C********* C******, S***** C***** N******, D******* R***** N******, Dobrică Richard Ionuţ şi Damian Florin Dan Aurel, împotriva aceleiaşi sentinţe. Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor B****** C********* C******, C******* R***** A******** şi S***** C***** N****** şi compută la zi reţinerea şi arestarea preventivă a acestora cu începere de la 19.03.2012, pentru fiecare. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei . Obligă pe inculpaţii apelanţi C******* R***** A******** şi S***** C***** N****** la câte 800 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat în apel, din care câte 400 lei fiecare reprezentând onorariu apărător din oficiu ce se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Prahova. Obligă pe fiecare dintre ceilalţi inculpaţi-apelanţi la câte 400 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare, pentru inculpaţii arestaţi şi părţile lipsă de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.12.2012.
Având nevoie de timp pentru studierea actelor şi lucrărilor dosarului, apreciază că se impune amânarea pronunţării pentru data de 03 decembrie 2012.
În baza art. 1608a alin. 6 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul B****** C********* C******, fiul lui Constantin şi Nicoleta Zoia, născut la data de 03.03.1989, în prezent aflat în Penitenciarul Mărgineni. Obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în favoarea acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare şi comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest preventiv. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.11.2012
Amână judecata la data de 26 noiembrie 2012, ora 11,00, având în vedere susţinerile Ministerului Public referitoare la completarea motivelor de apel referitor şi la modalitatea de executare a pedepsei aplicate inculpatului Dobrică Richard Ionuţ, pentru a se acorda posibilitatea audierii acestuia în cazul în care se va afla în ţară, consideră necesară amânarea cauzei pentru a se cita apelantul-inculpat Dobrică Richard ionuţ cu mandat de aducere, proces verbal de căutare şi aducere în instanţă cu însoţitor, cu menţiunea prezenţa obligatorie în vederea audierii sale, înrucât se vizează agravarea situaaţiei sale atât referitor la condamnare, cât şi la modalitate de executare. Pune în vedere apărătorului ales să depună laa dosar însrisuri din care să rezulte aspectele invocate privitor la plecarea din ţară a inculpatului.
În baza art. 1608a alin. 6 C.pr.pen. respinge ca neîntemeiată cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de către inculpatul B****** C********* C******. Obligă inculpatul la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat în favoarea acestuia. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare şi comunicare pentru inculpatul aflat în stare de arest preventiv. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.10.2012
Amână cauza la data de 23.10.2012, sala 1, orele 9,00 faţă de lipsa de procedură cu apelantul-inuclpat B****** C********* C****** care nu a fost adus din Penitenciarul Mărgineni.
Amână cauza la data de 05 noiembrie 2012 S.1, pentru lipsă de apărare.În baza art.3002 rap. la art.160b alin.1 şi 3 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor C******* R***** A********, S***** C***** N****** şi B****** C********* C****** şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, pentru apelanţii inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 09.10.2012.
În baza art.300/2 c.p.p rap. la art.160/b alin.1 şi 3 cod proc.penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor-apelanţi C******* R***** A********, S***** C***** N****** şi B****** C********* C****** şi menţine această măsură. Cu recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare, iar pentru apelanţii inculpaţi de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.08.2012.