V**** C*****
ReclamantV**** S***** G*******
PârâtV**** M**** C******
PârâtV**** R***** A** M****
PârâtAdmite cererea. Dispune completarea Sentinţei civile nr. 1272/05.10.2021, în sensul că obligă reclamanta V**** C***** la achitarea către pârâta V**** S***** G******* a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, constând în contravaloarea onorariului avocaţial. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 07.04.2022.
Hotarare 542/2022 din 07.04.2022Admite în parte excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, invocată de către pârâta V**** S***** G*******. Respinge în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată, ca fiind formulată de o persoană lipsită de calitate procesuală activă. Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâţilor la achitarea sumei de 12.000 euro reprezentând sarcinile moştenirii lui Voicu Năstase, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică la data de astăzi, 05.10.2021.
Hotarare 1272/2021 din 05.10.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 05.10.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 01.10.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.10.2021Amână pronunţarea hotărârii la data de 01.10.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 28.09.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.09.2021Instanţa rămâne în pronunţare cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei, precum şi asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în judecată, astfel cum aceasta a fost modificată. Amână pronunţarea hotărârii la data de 28.09.2021. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de astăzi, 16.09.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2021Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Amână cauza pentru administrarea probei cu martorul Barbu Gabriel.
Incheiere de sedinta din 16.07.2021Amână cauza pentru administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 01.07.2021Amână cauza pentru administrarea probatoriului în dovedirea excep?iei lipsei calităţii procesuale active a reclamanatei.
Incheiere de sedinta din 10.06.2021Amână cauza pentru a se da posibilitatea reclamantei-pârâte să se apere în raport cu excepţia invocată.
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Amână cauza pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amână cauza pentru a se reveni cu adresă către expert în vederea evaluării terenurilor la data decesului: 05.03.2010.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021Amână cauza pentru a se lua cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.03.2021Amână cauza pentru lipsă de procedură cu pârâţii Voicu Ciprian şi Voicu Ana Maria, dar şi pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 18.02.2021Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Amână cauza în vederea revenirii cu adresă pentru întocmirea şi depunerea la dosarul cauzei a raportului de expertiză tehnică judiciară.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Pentru contactarea expertului Dobre Victor, desemnat prin tragere la sorţi pentru înlocuirea expertului Bîzgu Dănuţ.
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Pentru a se reveni cu adresă către expert.
Incheiere de sedinta din 01.10.2020Pentru a se reveni cu adresă către expertul desemnat în cauză.
Incheiere de sedinta din 10.09.2020Pentru a se reveni cu adresă către expert Bîzgu Dănuţ.
Incheiere de sedinta din 23.07.2020În temeiul art. 43 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, Văzând prevederile art. V din Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Ploieşti nr. 8/18.03.2020, Suspendă de plin drept soluţionarea prezentei cauze, pe durata stării de urgenţă, instituite prin Decretul nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
se desemnează expert BÎZGU DĂNU? pentru efectuarea expertizei în specialitatea evaluare imobiliară
Incheiere de sedinta din 20.02.2020Amână cauza în vederea administrării probatoriului
Incheiere de sedinta din 16.01.2020lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Lipsă raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.10.2019lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.10.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.06.2019pentru a se reveni cu adresa catre expert.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019pentru efectuarea suplimentului la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 21.03.2019pentru a lua cunostinta de completarile la raportul de expertiza.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 14.02.2019Administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Pentru lipsa de apărare.
Incheiere de sedinta din 20.12.2018Pentru a se lua cunostinta de înscrisurile depuse.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Admite în parte obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică – evaluarea proprietăţii imobiliare, formulate de către pârâta V. S. G. Se emite adresă către expertul Bălan Cristina Iuliana, pentru a lămuri raportul de expertiză, în sensul de a răspunde la următoarele obiective: -să evalueze terenurile de 2500 mp, 900 mp şi 3500 mp, prin metoda comparaţiei directe, în funcţie de terenurile având aceeaşi categorie de folosinţă şi situate în aceeaşi localitate, ce au format obiectul unor tranzacţii efective sau, în lipsă, care au format obiectul unor oferte de vânzare/cumpărare. În cazul imposibilităţii de evaluare, folosind criteriile de mai sus, expertul va explicita raţiunile din care reiese imposibilitatea. -valoarea celor trei terenuri va fi precizată atât la data actuală, cât şi la data decesului defunctului Voicu Năstase (februarie 2009). Respinge, în rest obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de către pârâta V. S. G., ca neîntemeiate. Cu drept de apel odată cu fondul. Apelul se depune la Judecătoria Răcari. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2018.
Incheiere de sedinta din 01.11.2018pentru a se lua cuno?tin?ă de raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018lipsă de procedură cu pârâta Voicu Ana Maria
Incheiere de sedinta din 06.09.2018lipsa raport expertiză ?i pentru citarea păr?ilor cu men?iunea prezentării la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.06.2018. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, pârâtei V S G, prin apărător şi pârâtului V M C, să se prezinte la termenul de judecată acordat, pentru administrarea interogatoriilor. Se repetă procedura de citare cu pârâta V A M la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată. Se emite adresă către Primăria Brezoaele în vederea comunicării anexei 1 (actuala anexă 23) pentru sesizarea deschiderii procedurii succesorale cu privire la defunctul V N. Se emite adresă către expertul desemnat în vederea efectuării lucrării de expertiză ordonată în cauză, după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului de expert de către reclamantă. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 17.05.2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.05.2018. Se repetă procedura de citare cu pârâta Voicu Ana Maria la adresa de domiciliu indicată în cererea de chemare în judecată. Pronunţata în şedinţa publica, astăzi, 12.04.2018.
Incheiere de sedinta din 12.04.2018Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.04.2018, pentru continuarea judecăţii. Reclamanta se citează cu menţiunea de a achita taxa judiciară de timbru în cuantum de 505 lei, aferentă capătului de cerere privitor la constatarea caracterului simulat al contractului de vânzare-cumpărare din data de 20.08.1999, autentificat sub nr. 1282 de către notarul public Simion Cristina Denisa şi de a depune la dosar originalul înscrisului doveditor al achitării taxei, sub sancţiunea anulării acestui capăt de cerere. I se pune în vedere reclamantei că are dreptul de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, în termen de 3 zile de la comunicare şi cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţarea încheierii s-a realizat prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, la data de astăzi, 02.03.2018.
Incheiere de sedinta din 02.03.2018Amână pronunţarea la data de 02.03.2018. Pronunţată în şledinţă publică, azi, 01.03.2018
Incheiere de sedinta din 01.03.2018Amână cauza la data de 01.03.2018, pentru când se vor cita părţile care nu au termen in cunoştinţă. Pronuntata in sedinta publica astazi 25.01.2018.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018Admite declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Ancu Cristian Constantin în ceea ce priveste solutionarea dosarului nr. 2897/284/2012. Dosarul va fi repartizat aleatoriu conform art. 110 alin. 2 din Regulamentul de ordine interioara a instantelor judecatoresti. Fara cale de atac. Pronuntata in sedinta publica, azi 28.09.2017.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Dosar nr. 2897/284/2012 INCHEIERE 12.02.2014 Disjunge capătul de cerere privind anularea contractului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 1282/20.08.1999. Stabileşte termen în dosarul nou format la data de 19.03.2014 pentru când se vor cita părţile. Suspendă judecata în cadrul dosarului nr. 2897/284/2012 până la soluţionarea definitivă a dosarului nou format. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2014. PREŞEDINTE,
Incheiere suspendare din 12.02.2014Pune în vedere reclamantei să timbreze corespunzător cererea completatoare, respectiv cu suma de 1580 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată; Proroga pronunţarea asupra oportunităţii numirii unor curatori pentru minorii Voicu Mihai Ciprian şi Voicu Ana Maria după lămurirea aspectului menţionat anterior. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 12.02.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.01.2014.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei în ceea ce priveşte amânarea cauzei pentru a da posibilitatea reclamantei, prin apărător, să formuleze şi să depună la dosar nota de timbraj privind valoarea imobilului din cererea precizatoare şi completatoare a acţiunii. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei copia certificatului de naştere. Pune în vedere pârâtei să depună la dosarul cauzei copiile certificatului de căsătorie şi al certificatului de deces al defunctului Voicu Năstase. Se citează pârâtul V**** M**** C******, personal, la adresa indicată. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.01.2014, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.11.2013.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul pârâtei în ceea ce priveşte amânarea cauzei pentru pregătirea apărării. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.11.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2013
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă în ceea ce priveşte amânarea cauzei pentru lipsa apărătorului. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.10.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Încuviinţează cererea formulată de către reclamantă în ceea ce priveşte amânarea cauzei pentru lipsă de apărare. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.09.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, conform prevederilor art. 153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.06.2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Constatand ca prezenta cauza a fost repartizata in mod eronat la Completul C1 civil, intrucat paratii Voicu Ana Maria si V**** M**** C****** sunt minori, solutionarea cauzei fiind de competenta unui complet specializat in materia minori si familie, trimite cauza la Serviciul Registratura pentru o noua repartizare aleatorie. Se citeaza partile. Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013In raport de dispozitiile art. 132 Cod proc civ., ia act de cererea precizatoare si de faptul ca minorii au varste cuprinse intre 9 ani Voicu Ana Maria si 16 ani V**** M**** C****** si dispune introducerea lor in cauza in calitate de parati. In raport de dispozitiile art. 89 alin.1 Cod proc civ., instanta constata lipsa de procedura cu minorii V**** M**** C****** si Voicu Ana Maria. Se citeaza paratii Voicu Ana Maria prin reprezentant legal V**** S***** G******* si V**** M**** C****** care nu au termen in cunostinta, in conformitate cu prevederile art.85-100 Cod proc civ., prin reprezentant legal. Pune in vedere paratei ca pana la proximul termen de judecata sa depuna la dosar, acte de stare civila(certificate de nastere, certificat de casatorie, anexa 24 privind sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale, dupa defunctul Voicu George si certificat de deces privind pe acelasi defunct) in copii certificate pentru conformitate cu originalul. Nu se mai citeaza reclamanta si parata V**** S***** G*******, care au termen in cunostinta, conform dispozitiilor art.153 Cod proc civ. Amana cauza si acorda termende judecata la data de 30.05.2013 Cu cale de atac odata cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 02.05.2013