T*** E*******
Recurent InculpatT******* I**
Intimat parte civilă - Parte vătămatăPRON.04.10.2012 DECIZIA PENALĂ NR.926/P-În baza art. 38515 pct. 2 lit. d cod procedură penală, Admite recursurile formulate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Măcin şi de recurentul inculpat T*** E******* împotriva sentinţei penale nr.44/27.04.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr.28/253/2011. În baza art. 38517 alin. 2 cod procedură penală, casează, în parte sentinţa penală nr.44/27.04.2012 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr.28/253/2011 şi, rejudecând dispune: În baza art.217 alin.1 cod penal cu aplic.art.74 lit.a cod penal şi art.76 lit.e cod penal Condamnă pe inculpatul T*** E******* la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 300 lei. În baza art.33 lit.a – 34 lit.c cod penal, Contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.220 alin.2 cod penal, cu pedeapsa stabilită prin prezenta, în final inculpatul T*** E******* execută pedeapsa închisorii de 10 luni închisoare. În baza art.71 cod penal Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a – teza ultimă şi lit.b cod penal. În baza art.81 cod penal Dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 10 luni închisoare. În baza art.82 cod penal Stabileşte termen de încercare de 2 ani şi 10 luni termen compus din durata pedepsei la care se adaugă un interval de 2 ani. În baza art.359 cod procedură penală Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 cod penal Dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. Obligă inculpatul T*** E******* să-i lase în deplină proprietate şi posesie părţii civile T******* I** suprafaţa de 27 mp ocupată, identificată şi delimitată prin punctele 1-2-3-4-5-6-7-A-B-C-D-E-F-1, marcat pe planul de situaţie anexat raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Gabrielescu Petruţa, prin culoare portocalie. Obligă inculpatul să mute gardul ce desparte proprietatea sa de cea a părţii civile pe vechiul amplasament existent înainte de săvârşirea infracţiunii, respectiv pe linia 7-A-B-C-D-E-F, conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic Gabrielescu Petruţa, Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei primei instanţe care nu sunt contrare prezentei decizii. Respinge, ca nefondată cererea părţii civile de obligare a inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în cuantum de 1000 lei reprezentând onorariu avocat. În baza art.192 alin.3 cod procedură penală, Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.189 cod procedură penală Onorariul parţial avocat oficiu, în cuantum de 50 lei se avansează din fondul MJ în favoarea avocat Uscov Mihai Leonard. Definitivă, Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2012. RED.JUD.-MU-VD
T 27.09.2012 la cererea rec inculpat pentru angajare apărător