C******* D* A** S**** S***
Chemat în garanţieR**** G*** S*
PârâtI***** S**
PârâtS*** O******* V***** I******** G**** S*** (***** S*** B** A******** V***** I******** G**** S***
Reclamant SEDIUL ALES LA SCA CORCIU & ASOCIATIIS*** B** A******** V***** I******** G**** S***
ReclamantRespinge cererea
Hotarare 7464/2014 din 10.07.2014Amână pronunţarea pentru data de 10.07.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2014pentru a se comunica si a se lua la cunostinta de intampinare
Incheiere de sedinta din 05.06.2014pentru a se comunica extinderea de actiune
Incheiere de sedinta din 27.03.2014pentru a se efectua demersuri
Incheiere de sedinta din 30.01.2014pentru a se reveni cu adresa la expert
Incheiere de sedinta din 05.12.2013in vederea emiterii adresei
Incheiere de sedinta din 07.11.2013in vedererea emiterii adresei incuviintate
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului, pentru a da posibilitatea acesteia să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării depuse la dosar de chematul în garanţie şi încuviinţează pentru reclamant xerocopierea întâmpinării (filele 138-142) cu achitarea taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar aferente.Dispune revenirea cu adresă către expertul V.B.O., pentru a comunica la dosar răspuns la obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea autovehicule, cu precizarea să comunice instanţei dacă la fig. 3 (fila 4 raport de expertiză) este vorba de o groapă sau un şanţ sau este vorba de o gură de canal, astfel cum s-a indicat în cererea de chemare în judecată şi în declaraţia conducătorului auto.Prorogă pronunţarea cu privire la proba testimonială solicitată de reclamant cu martorul P.G., pentru termenul de judecată următor.
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Dispune revenirea cu adresă către expertul Varga Bogdan Ovidiu, pentru a comunica la dosar răspuns la obiecţiunile la completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea autovehicule, cu precizarea să comunice instanţei dacă la fig. 3 (fila 4 raport de expertiză) este vorba de o groapă sau un şanţ sau este vorba de o gură de canal, astfel cum s-a indicat în cererea de chemare în judecată şi în declaraţia conducătorului auto.Dispune comunicarea cererii de chemare în garanţie depusă la dosar de către pârât cu chematul în garanţie COMPANIA APA SOMES S.A. şi pune în vedere acestuia să depună întâmpinare cel mai târziu cu 5 zile înainte de termenul fixat pentru judecată.Dispune citarea pârâtului cu menţiunea să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 434,66 lei şi timbru judiciar de 3 lei aferente cererii de chemare în garanţie.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Pentru a da posibilitatea reclamantului să depună la dosar obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Pentru întregirea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Uneste cu fondul cauzei exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratului CONSILIUL JUDETEAN CLUJ. Amână soluţionarea cauzei pentru data de 08.02.2013, sala 165, ora 8,30, termen dat in cunostinta partii prezente pentru când: - se citeaza paratii cu cate un exemplar din intampinare impreuna cu inscrisurile depuse in sustinere ( f. 21-67); - se citeaza exp. VARGA BOGDAN OVIDIU cu un exemplar incheierea de numire in cauza din 26.10.2012 si cu mentiunea de a proceda la efectuarea expertizei conform obiectivelor incuviintate de instanta. De asemenea se comunica acestuia ca onorariul provizoriu a fost achitat. - se emite adresa la CNA.DNR – DIRECTIA REGIONALA DE DRUMURI SI PODURI CLUJ pentru a ne comunica de cine apartine teritorial str. Calea Baciului din Cluj Napoca si in administrarea cui este. Proroga pronuntarea asupra adminitrarii probei testimoniale dupa depunerea la dosar a raportului de expertiza. Pronunţată în şedinţa publică din 16.11.2012.
Dispune comunicarea întâmpinării depuse la dosar de pârâtul de rând trei cu reclamantul şi pune în vedere acestuia să depună la dosar răspuns la întâmpinare, inclusiv cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocate.Prorogă pronunţarea cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâtul Consiliul Judeţean Cluj prin întâmpinare, pentru termenul de judecată următor.Dispune citarea martorului Pentek Gabor, sub rezerva discutării probei ulterior discutării excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive, invocate de pârâtul Consiliul Judeţean Cluj prin întâmpinare. Încuviinţează pentru reclamant proba cu expertiza tehnică în specialitatea autovehicule, având următoarele obiective: 1) Stabilirea dinamicii accidentului; 2) Să se identifice avariile suferite de autovehiculul implicat în evenimentul rutier; 3) Să se stabilească dacă există legătură de cauzalitate între impactul cu obstacol (gura de canal) şi avariile suferite.Numeşte expert în cauză pe Varga Bogdan Ovidiu – specialitatea autovehicule. Stabileşte onorariu provizoriu expert în sumă de 600 lei şi pune în vedere reclamantului, ca în termen de 5 zile, să depună la dosar dovada consemnării onorariului provizoriu expert în sumă de 600 lei.Prorogă emiterea adresei către expertul Varga Bogdan Ovidiu, pentru după ce reclamantul face dovada achitării onorariului provizoriu expert stabilit în sarcina acestuia. Pune în vedere reclamantului să facă dovada faptei ilicite (existenţa gurii de canal de pe str. Baciului din Cluj-Napoca şi producerea prejudiciului) coroborat cu poziţia pârâţilor Municipiul Cluj-Napoca şi Consiliul Judeţean Cluj prin întâmpinare, să precizeze/să descrie avariile suferite de autoturism şi să facă dovada achitării prejudiciului.Pronunţată în şedinţa publică din 26.10.2012.