E** B** G***
ReclamantD******* G******* A F********* P****** A****
PârâtAdmite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Ispas Marius Cristian. Constată incompatibilitatea domnului judecător Ispas Marius Cristian în a participa la soluţionarea prezentei cauze. Dispune înaintarea cauzei la Registratura Secţiei a VIII a a Curţii de Apel Bucureşti pentru repartizare aleatorie în vederea soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.09.2014Admite acţiunea precizată. Anulează în parte deciziile atacate. Obligă intimata să emită petentei actele de rambursare reprezentând TVA în cuantum de 701.913 lei, conform expertizei judiciare. Obligă intimata să achite petentei 24.389,21 lei cheltuieli de judecată şi onorariu de avocat. Cu recurs.
Hotarare 867/2013 din 01.03.2013Amână pronunţarea la data de 01.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.02.2013Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi a fost comunicat raportul de expertiză către apărătorul reclamantei, faţă de disp.art. 96 Cod procedură civilă, va admite cererea de amânare a cauzei pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul acestuia, sens în care va dispune acordarea unui nou termen de judecată. Va dispune comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză către pârâtă. Va pune în vedere apărătorului reclamantei să mai achite încă 2600 lei onorariu de expertiză, sub sancţiunea disp.art. 1551 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Deliberând asupra cererii de încuviinţare a unei expertize contabile formulată de reclamantă şi totodată asupra obiectivelor indicate, apreciază că proba este concludentă, utilă şi pertinentă soluţionării cauzei astfel încât o va admite şi va avea ca obiective cele propuse de reclamantă şi încă un obiectiv din partea instanţei, respectiv a se preciza dacă este de acord cu expertiza extrajudiciară efectuată anterior în cauză de către reclamantă. Va dispune numirea unui expert contabil de pe listele înaintate de către Biroul Local de Expertize. Va fixa un onorariu provizoriu de expertiză în cuantum de 3000 lei în sarcina reclamantei, căreia îi va pune în vedere să facă dovada achitării onorariului de expertiză. Va dispune emiterea unei adrese către expert cu indicarea obiectivelor precizate de reclamantă şi cu menţionarea obiectivului propus de instanţă. Va admite cererea reclamantei de a se încuviinţa participarea la efectuarea expertizei contabile a unui expert consilier parte în persoana domnului Harabagiu Dănuţ şi de asemenea va admite şi pentru pârâtă un expert consilier parte. În vederea efectuării raportului de expertiză încuviinţat în cauză, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată.
Pentru a se cita pârâta cu un exemplar al raportului de expertiză contabilă extrajudiciară efectuat în cauză, va admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei la termenul de judecată de astăzi şi va dispune acordarea unui nou termen de judecată.
Pentru a da posibilitate reclamantei, prin apărător, să efectueze o expertiză contabilă extrajudiciară cu privire la plata TVA-ului, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. Totodată va pune în vedere reclamantei să depună la dosar un rezumat al înscrisurilor depuse în cauză.
Având în vedere că la termenul de judecată de astăzi au fost comunicate întâmpinare, completare la întâmpinare şi înscrisuri formulate în cauză de pârâtă către apărătorul reclamantei, faţă de dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, va admite cererea de amânare cauzei pentru a-i da posibilitate să ia cunoştinţă de conţinutul acestora, sens în care va dispune acordarea unui nou termen de judecată.