T**** I* V*****
InculpatZ******* R***** P******
Parte civilăS******* U********** D* U****** B********
Parte civilăAdmite, în baza art. 278 C.pr.pen., cererea petentului-inculpat T.V. şi îndreaptă erorile materiale strecurate în cuprinsul sentinţei penale nr. 2821/30.06.2014 cu privire la menţiunile de la pag. 2 şi 3 privind nr. de înmatriculare ale autovehiculului AG-02-JKL şi AG-02-TMG, corect se va reţine în considerente AG-02-TGM şi AG-02-TGM. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân, în baza art. 275 C.pr.pen., în sarcina acestuia. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din 26.11.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 26.11.2014Amână judecarea cauzei la 26 noiembrie 2014, pentru când se va depune la dosar copia certificată a sentinţei penale nr. 2821/2012 a Judecătoriei Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014În baza art. 396 alin. 6 C.p.pen., art. 16 lit. h N. C.p.pen. şi art. 4 N.C.pen. încetează procesul penal faţă de T.V., pentru comiterea infr. prev. de art. 184 alin. 2 şi 4 V.C.pen. cu aplic. art. 4 N.Cpen. şi art. 5 N.C.pen. întrucât există cauza de nepedepsire prev. de art. 4 N.C.pen. În baza art. 396 alin. 5 N.C.p.pen. şi art. 16, lit. b, teza a IIa, C.p.pen. achită pe inculpatul T.V. pentru comiterea infracţiunii prev. de art 89 alin. 1 din OUG 195/2002R cu aplic. art. 5 N.C. pen. întrucât fapta nu a fost săvârşită cu vinovăţia prev. de lege. Ia act în baza art. 22 C.p.pen. că în şedinţa publică din data de 25.06.2014 partea civilă Z.R. prin reprezentant convenţional a renunţat la pretenţiile civile solicitate în cauză. În baza art. 397 C.p.pen., art. 25 alin. 5 C.p.pen. şi art. 27 C.p.pen. lasă nesoluţionată acţiunea civilă a Spitalului Clinic de Urgenţă Bucureşti. În baza art. 275 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 30 Iunie 2014.
Hotarare 2821/2014 din 30.06.2014În pronunţare până la data de 30.06.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2014În pronunţare până la data de 27.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.06.2014Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţii civile Z******* R***** P****** şi acordă un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea acestuia să-şi pregătească apărarea. Amână judecarea cauzei la data de 25.06.2014, pentru ora 14,30, la solicitarea apărătorului ales al inculpatului care arată că nu se poate prezenta mai devreme în instanţă, apărătorul părţii civile solicitând ca termenul să fi fost acordat în luna septembrie. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.06.2014Instanţa, potrivit art. 291 alin 2 NCpp constată că a luat cunoştinţă de săvârşirea unor infracţiuni, respectiv infracţiunea de înşelăciune privind asigurările-art. 245 alin 1 NCp şi de abuz în serviciu prev.de art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000. Din administrarea înscrisurilor prezentate de societăţile de asigurări-SC A.T SA –filele 107, 108, 111 dosar instanţă şi înscrisurile prezentate şi depuse de apărătorul inculpatului la acest termen în şedinţă publică, precum şi cele aflate la dosarul de urmărire penală- filele 73, 74 şi 75 şi sesizează organul de urmărire penală competent cu privire la săvârşirea acestei infracţiuni –art. 245 alin 1 NCp de către A.N ( organele de poliţie care au întocmit actele de cercetare penală la faţa locului şi organele de poliţie care au efectuat cercetarea penală în cauză) şi procurorul care a efectuat supravegherea urmării penale în cauză întrucât au fost depuse mai multe anexe către asigurători, în vederea obţinerii pentru numiţii G.A.D şi I.F.D a sumelor ce reprezintă suma asigurată pentru degradarea autoturismelor. Deşi a fost produs un singur accident rutier organele de poliţie au constatat pe rând că vinovaţi de producerea accidentului rutier este mai întâi G.A.D şi s-a eliberat anexa nr.2 pentru ca I.A să încaseze asigurarea şi apoi T.V, la cererea lui G.A s-a eliberat o altă anexă 2, pentru ca acesta să încaseze de asemenea asigurarea. Trimite sesizarea împreună cu mijloacele de probă potrivit art.291 alin 1 NCpp organului de urmărire penală competent-D.N.A –Structura Centrală. Pentru motivele menţionate în considerente dispune citarea în calitate de martor a numitului D.D, la locul de muncă, respectiv IPJ Argeş-Poliţia Municipiului Piteşti, Birou de Cercetari Penale. Reia procedura de citare cu partea civilă Z.R.P . Amână judecarea cauzei la data de 04.06.2014. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014În baza art. 111 alin. 4 şi 6 din OUG nr. 195/2002 rep., admite cererea formulată de inculpatul T.V şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12.03.2014. Revine cu adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti, în sensul celor menţionate în considerentele prezentei încheieri. Dispune citarea, în calitate de martor a numitului R.B -agent principal de poliţie, domiciliat în Mun. Piteşti, str. Smârdan, bl.B3, sc.A, ap.8, jud.Argeş. Emite mandat de aducere pe numele martorului potrivit art. 265 NCpp. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică după depunerea relaţiilor. În temeiul art. 291 Cpp reia procedura de citare cu partea civilă Z.R.P. Amână judecarea cauzei la data de 02.04.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Martie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014În baza art. 111 alin. 4 şi 6 din OUG nr. 195/2002 rep., admite cererea formulată de inculpatul T.V şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 15.01.2014. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului şi emite adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru ca, în cazul în care mai există alte probe neataşate la dosarul cauzei, aşa cum precizează şi Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov că la dosar nu se regăseşte planşa fotografică de la cercetarea la faţa locului, să le înainteze instanţei. Revine cu adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a răspunde la obiectivele precizate de instanţă, în raport de faptul că în cursul urmării penale au fost efectuate expertize tehnice auto, pe baza aceloraşi date, iar obiectivele acestor expertize sunt identice cu cele ale expertizei criminalistice auto. Sub sancţiunea aplicării disp.art. 198 Cpp în cazul neefectuării raportului. Emite adresă către Poliţia Municipiului Piteşti, urmând a se înainta ataşa adresei copie de pe înscrisul de la fila 111 din dosar, pentru a se identifica ofiţerii sau subofiţerii din cadrul acestei instituţii care au semnat respectivul înscris şi a da instanţei relaţii cu privire la identitatea acestora şi domiciliul lor, în vederea citării şi audierii. Dispune citarea în cauză în calitate de martori a numiţilor Romeo Savu, Ivan Florian şi Ion Tabacu. În temeiul art. 291 Cpp reia procedura de citare cu partea civilă Z.R.V. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014În baza art. 111 alin. 4 şi 6 din OUG nr. 195/2002 rep., admite cererea formulată de inculpatul T.V şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 30.10.2013. Încuviinţează cererea de reexaminare amendă judiciară depusă la dosar şi în temeiul art. 199 Cpp dispune scutirea numitului B.A –agent de poliţie în cadrul IPJ Argeş –Biroul Ordine Publică-Secţia nr.4 Poliţie Piteşti de la plata amenzii judiciare în cuantum de 2000 de lei aplicată prin încheierea de şedinţă din data de 11.09.2013. Încuviinţează proba cu expertiză criminalistică auto solicitată de apărătorul inculpatului, cu următoarele obiective : -1. care a fost dinamica şi mecanismul producerii accidentului rutier, -2. care au fost vitezele autovehiculelor implicate în accident în momentele premergătoare producerii acestuia, -3.cine a generat starea de pericol şi prin ce elemente, -4. care au fost posibilităţile de evitare a accidentului şi cine a avut aceste posibilităţi, -5. dacă intersecţia în care a avut loc accidentul este dirijată, în ce mod şi care sunt normele rutiere de prioritate, -6. care este viteza cu care ar fi trebuit să circule autoturismul Dacia Logan cu numărul de înmatriculare AG 02 TMG pentru a putea evita accidentul, -7. ce reguli de circulaţie au fost încălcate şi de către cine. Emite adresă către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov pentru a efectua lucrarea. Se ia legătura telefonic cu acest laborator pentru a se comunica dacă, pentru efectuarea lucrării, este necesar a se înainta dosarul instanţei sau toate actele dosarului în copie . Vor fi avute în vedere de către expertul criminalist şi înscrisurile de la filele 103-115 din dosarul instanţei, respectiv poziţiile părţilor implicate în accidentul rutier la asigurarea de răspundere civilă. Costurile efectuării expertizei vor fi suportate de Serviciul Contabilitate din cadrul Tribunalului Argeş, sens în care se emite adresă . În temeiul art.291 Cpp reia procedura de citare cu partea civilă Z.R.P . Amână judecarea cauzei la data de 15.01.2014. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013În baza art. 111 alin. 4 şi 6 din OUG nr. 195/2002 rep., admite cererea formulată de inculpatul T.V şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.09.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 Septembrie 2013 .
Incheiere de sedinta din 11.09.2013În baza art. 111 alin. 4 şi 6 din OUG nr. 195/2002 rep., admite cererea formulată de inculpatul T.V şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.06.2013. Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu martorii lipsă, urmând a se cita aceştia şi a se emite mandate de aducere pe numele lor potrivit disp.art. 183 Cpp. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de apărătorul inculpatului după administrarea probei testimoniale. Reia citarea părţii civile Z.R.V . Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013În baza art. 111 alin. 4 şi 6 din OUG nr. 195/2002 rep., admite cererea formulată de inculpatul Tinca Vasile şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 05.04.2013. Acordă un nou termen de judecată în vederea administrării probei testimoniale cu martorii lipsă, urmând a se cita aceştia şi a se emite mandate de aducere pe numele lor potrivit disp.art. 183 Cpp. Încuviinţează cererea formulată de procuror şi emite adresă în vederea reactualizării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de apărătorul inculpatului după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 07.06.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.04.2013În baza art. 111 alin. 4 şi 6 din OUG nr. 195/2002 rep., admite cererea formulată de inculpatul T.V şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 01.02.2013. Dispune, din oficiu, audierea în calitate de martori a numiţilor I.F.D, C.V.A şi C.M , urmând a se cita la judecată. Citează martorul lipsă în vederea audierii. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică solicitată de apărătorul inculpatului după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la data de 05.04.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Februarie 2013 .
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Încuviinţează cererea formulată de apărătorul părţii civile Z.R.P., în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare în instanţă din motive medicale. Emite adresă către Baroul Argeş – în atenţia d-nei avocat D.L pentru a se prezenta în instanţă în vederea asigurării asistenţei juridice a părţii civile. Pune în vedere martorilor prezenţi să se prezinte necitaţi la următorul termen în vederea audierii. Se emit citaţii pe numele martorilor Dascălu Ion Bogdan şi Grigore Alexandru Daniel, acestea fiindu-le necesare în vederea motivării absenţei de la locul de muncă. Amână judecarea cauzei la data de 01.02.2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2012 .
În baza art. 111 alin. 4 şi 6 din OUG nr. 195/2002 rep., admite cererea formulată de inculpatul T.V şi dispune prelungirea dreptului de circulaţie al inculpatului pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 28.09.2012. Ia act de faptul că Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti se constituie parte civilă în cauză cu suma de 7142,18 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare. Ia act de faptul că avocat I.G a reziliat contractul de asistenţă juridică încheiat cu inculpatul. Încuviinţează cererea formulată de asigurătorul de răspundere civilă Fondul de Protecţie a Victimelor Străzii, de comunicare de date din dosar şi emite adresă în acest sens. Încuviinţează probele solicitate de procuror, respectiv proba cu înscrisurile de la dosar şi proba cu martorii din rechizitoriu. Admite probele cu înscrisuri şi cu martorii din acte solicitate de partea vătămată, prin apărător. Încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de apărătorul inculpatului şi proba privind audierea tuturor martorilor din acte, respectiv martorii conceptaţi în rechizitoriu şi martorii G.A.D, C.V şi C.M. Încuviinţează proba cu relaţii de la asigurătorul de răspundere civilă obligatorie al numitului G.A.D, SC A.Ţ A. SA-Sucursala Piteşti pentru a înainta copii după dosarele de daună, pentru autoturismele avariate în accident, urmând a se emite adresă în acest sens. Se vor cita pentru termenul următor martorii din rechizitoriu şi numitul G.A.D, în vederea audierii. Prorogă discutarea probei solicitată de apărătorul inculpatului privind efectuarea unei noi expertize tehnice de către un alt expert faţă de cel de la urmărire penală, după administrarea probatoriului încuviinţat. În temeiul art. 291 alin 3 Cpp constată că asigurătorul de răspundere civilă are termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 16.11.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2012 .
Acordă un nou termen de judecată în vederea îndeplinirii în mod legal a procedurii de citare. În temeiul art. 291 Cpp reia procedura de citare cu asigurătorul de răspundere civilă. Încuviinţează cererea formulată de procuror şi emite adresă către SCPA PRICOP & BANU pentru a se preciza dacă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti se constituie parte civilă în cauză, iar în caz afirmativ pentru a se indica cu ce sumă. Admite cererea formulată de apărătorul inculpatului şi amână cauza pentru a da posibilitatea părţilor să discute o eventuală împăcare în ceea ce priveşte infracţiunea prev. de art. 184 alin 2 şi 4 Cp. Revine cu adresă în vederea reactualizării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 28.09.2012 . Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2012 .
Admite cererea formulată de reprezentantul asigurătorului de răspundere civilă SC Generali România Asigurare Reasigurare SA şi dispune scoaterea din cauză a acestei părţi. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului privind amânarea cauzei pentru imposibilitatea prezentării în instanţă a inculpatului şi pune în vedere acestuia să depună la dosar la următorul termen ce se va acorda dovada în acest sens. Încuviinţează cererea formulată de apărătorul inculpatului şi dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de asigurător de răspundere civilă a Fondului pentru Protecţia Victimelor Străzii, în raport de înscrisurile depuse. Încuviinţa cererea formulată de procuror şi emite mandat de aducere pe numele inculpatului, potrivit disp.art. 183 Cpp. Încuviinţa cererea depusă la dosar în scris de către partea civilă S******* U********** D* U****** B******** şi emite adresă către această unitate medicală în vederea comunicării relaţiilor solicitate . Emite adresă în vederea reactualizării fişei de cazier judiciar a inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 22.06.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2012 .
Ia act de faptul că asigurătorul de răspundere civilă SC Asigurare Reasigurare Ardaf SA şi-a schimbat denumirea în SC Generali România Asigurare Reasigurare SA, urmând a fi conceptat sub noua denumire. Încuviinţează cererea formulată în scris de partea civilă Z.R.P, în sensul acordării unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător ales. Încuviinţează cererea formulată de procuror şi emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat. În temeiul art. 291 alin 3 Cpp constată că partea civilă Spitalul Universitar de Urgenţă Bucureşti are termen în cunoştinţă. În temeiul art. 219 Cpp reia procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă . În temeiul art. 183 Cpp emite mandat de aducere pe numele inculpatului. Amână judecarea cauzei la data de 18.05.2012. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2012.