S* C****** S*
ReclamantM******** A****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta S* C****** S* în contradictoriu cu pârâta M******** A****. Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărătoare şi pârâtă în calitate de vânzătoare, a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarei suprafeţe de teren situate în extravilanul comunei Calopăr , jud. Dolj cu amplasamentul, vecinătăţile şi delimitările indicate în raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru întocmit în cauză de expert Diaconu Viorel Adrian avizat de OCPI Dolj, după cum urmează: - 7600 mp, situată în T 80, P 6, cu vecinătăţile: N- PS 205, E- Sirbu B. Constantin, S- De 207, V- Stroe Gheorghe. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi cu privire la imobilul indicat mai sus. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.12.2012.
Pt. a se preciza dacă înţelege să conteste raportul de expertiză, având in vedere ca nu s-a depus dovada convocării părţilor.
lipsa raport de expertiza
Amână judecarea cauzei, pentru revenirea cu adresă către expert
Amână judecarea cauzei, pentru emiterea adresei către expertul desemnat, d-l Diaconu Adrian.
Instanţa apreciază probele solicitate ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 167 C.pr.civ., urmează a le încuviinţa. De asemenea, apreciază necesară soluţionării cauzei efectuarea unei expertizei tehnice în specialitatea topografie-cadastru, cu obiectivele arătate mai sus şi va stabili avansul din onorariul pentru expert în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantei, urmând ca după achitarea acestuia, să fie desemnat expertul în cauză şi emisă adresa către acesta, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. În vederea administrării acestor probe, urmează a fi amânată judecarea cauzei. Totodată, i se va pune în vedere apărătorului societăţii reclamante să depună la dosar certificatul fiscal, certificatul de sarcini si anexa nr. 24 in original,
Avand in vedere ca cererea de chemare in judecata este semnata prin avocat Filip Florica Camelia, fara a fi depusa o delegatie in acest sens, instanta considera necesara amanarea judecarii cauzei in vederea citarii reclamantei cu menţiunea de a depune delegatia apărătorului anterior mentionat sau să trimită un reprezentant pentru a semna cererea de chemare in judecata, sub sancţiunea anularii cererii, in baza art. 161 C.pr. civ.,