S***** G****** P*** A*** J*** D****** C****
ReclamantP******* T*****
PârâtAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune şi excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, şi respinge acţiunea, ca atare.
Din oficiu, instanţa, invocă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, având în vedere vânzările intervenite ale imobilului, urmând a se face adresă reclamantei să-şi exprime punctul de vedere faţă de excepţie.
Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, în temeiul art. 116 raportat la art. 86 C.proc.civ., instanţa dispune comunicarea către pârât –ataşat citaţiei- a înscrisurilor depuse la dosar de către reclamantă. Pentru a da posibilitatea pârâtului să ia cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar, respectiv pentru a formula un punct de vedere faţă de acestea, instanţa va dispune amânarea cauzei, acordând un nou termen de judecată. Având în vedere Hotărârea nr. 19 din 03 septembrie 2012 a Colegiului de conducere a Judecătoriei Botoşani, cauza fiind repartizată ciclic, va fi înaintată spre soluţionare către completul de judecată C. 18, conform art. 99 alin. (11) din R.O.I.
Având în vedere lipsa pârâtului, va dispune emiterea unei adrese către acesta prin care i se va solicita să-şi spună punctul de vedere faţă de cererea formulată de reclamantă şi să se prezinte „personal la interogatoriu” sub sancţiunea prev. de art.225 Cod procedură civilă şi a răspunde excepţia prescripţiei invocată de instanţă, Apreciază necesar ca reclamantă să depună precizări la dosar privind modul de calcul a penalităţilor pentru fiecare factură în parte şi cu privire la ce anume au fost calculate penalităţile.