S* E****** C********** E******** S** - S***** A*** L* S** C*****************
ReclamantC****** N******* D* D********* A I************* P********** S* T***** O******* I********** P*****
Pârâtsoluţionat la data de 14.02.2013
Admite în parte cererea formulată de d-na expert CUZEA GEORGETA şi dispune majorarea onorariului până la totalul de 15.000 de lei. Pune în vedere reclamantei S.C. EDU-TIM CONSULTANTA EUROPEANĂ S.R.L. să facă dovada achitării onorariului pentru expert, în completare, în cuantum de 10.000 lei. Executorie. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată şi completată de reclamanta S.C. EDU-TIM CONSULTANTA EUROPEANĂ S.R.L. în contradictoriu cu pârâtul CENTRUL NATIONAL DE DEZVOLTARE A ÎNVĂŢĂMÂNTULUI PROFESIONAL ŞI TEHNIC ORGANISM INTERMEDIAR POSDRU. Dispune anularea parţială a Procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare emis de CNDIPT-OIPOSDRU înregistrat la CNDIPT-OI sub nr. 4787/05.04.2012 şi a Notei de debit anexate nr.32 din 09.04.2012, înregistrată la CNDIPT-OI sub nr. 4888/09.04.2012, în partea privind: - Aplicarea corecţiei de 25% şi stabilirea creanţei bugetare pentru facturile fiscale nr. 6440753/08.12.2010, nr. 6437632/03.11.2010 şi nr. 6437633/03.11.2010; - Aplicarea corecţiei de 25% şi stabilirea creanţelor bugetare pentru serviciile prestate conform facturilor fiscale nr. 1940/03.02.2011, nr. 1947/03.03.2011, nr. 2078/13.04.2011, nr. 2215/28.06.2011, cu excepţia serviciilor constând în: Asistenţă specializată vizite din proiect, Transport materiale promoţionale, Locaţie întâlniri de lucru echipă de management, Inchiriere nava şcoală “Bric Mircea”. - Menţine corecţia de 25% şi creanţele bugetare pentru serviciile prestate conform facturii fiscale nr. 2085/25.05.2011 şi pentru serviciile enumerate anterior cuprinse în anexa facturilor fiscale nr. 1940/03.02.2011, nr. 1947/03.03.2011, nr. 2078/13.04.2011, nr. 2215/28.06.2011; - Stabilirea creanţelor bugetare de 759,69 lei şi, respectiv, 362,52 lei reprezentând plata expertului IT Ioan Teodor Vergu pentru lunile aprilie şi iulie 2010; - Menţine celelalte dispoziţii ale actelor administrative contestate, urmând a produce efecte cu recalcularea creanţelor bugetare, în limitele stabilite de instanţă şi corespunzător sumelor validate la plată şi rambursate. Obligă pârâta la plata cheltuielilor de judecată în valoare de 6.000 lei, reprezentând cheltuieli de judecată (onorariu expert şi onorariu avocaţial), corespunzător pretenţiilor admise. Respinge cererea privind compensarea cheltuielilor de judecată cu creanţele bugetare, ca neîntemeiată. Respinge acţiunea cu privire la restul pretenţiilor, ca neîntemeiată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.02.2013.
Hotarare 830/2013 din 14.02.2013Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, conform dispoziţiilor art. 260 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 14.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.02.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.02.2013Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, conform dispoziţiilor art. 260 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 13.02.2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.02.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.02.2013AUDIERE EXPERT - TERMEN PE FOND
Incheiere de sedinta din 10.12.2012pentru convocarea expertului in sedinta din camera de consiliu OBIECTIVE:1. Se va stabili eligibilitatea/neeligibilitatea cheltuielilor ce fac obiectul procesului-verbal de constatare a neregulilor şi de stabilire a creanţelor bugetare nr. 4787/05.04.2012, prin raportare la dispoziţiile legale incidente şi la clauzele contractuale, în funcţie de documentaţia contabilă depusă pentru justificarea acestora de către societatea-reclamantă odată cu cererile de rambursare (respectarea regulilor de eligibilitate, a listei cheltuielilor eligibile, a maximului de referinţă, existenţa documentelor justificative etc.). 2. Se va stabili dacă au existat abateri de la dispoziţiile legale şi/sau europene în atribuirea contractelor de servicii sau de furnizare, precum şi de la executarea contractelor ori al angajamentelor încheiate în baza acestor dispoziţii legale. În caz afirmativ, se va stabili dacă abaterile au fost de natură a aduce un prejudiciu bugetului Uniunii Europene sau fondurilor publice naţionale, ca urmare a unei plăţi necuvenite. 3. În cazul în care se constată modificări ale contractelor iniţiale, se va stabili dacă acestea au fost justificate obiectiv prin întocmirea documentaţiei modificatoare conform prevederilor legale sau dacă aceste modificări au fost urmărite de societatea-reclamantă anterior încheierii contractelor fără a le include în caietul de sarcini (în ambele situaţii, se va stabili, pe baza documentaţiei justificative, dacă au fost respectate obiectivele proiectului ce face obiectul finanţării). 4. Se va stabili cuantumul sumelor solicitate prin cererile de rambursare depuse de beneficiarul contractului de finanţare, cuantumul sumelor validate şi al celor plătite efectiv la data întocmirii procesului-verbal nr. 4787/05.04.2012 (se va întocmi o situaţie centralizată). În funcţie de aceste sume, se va stabili corectitudinea calculelor efectuate de autoritatea pârâtă prin aplicarea corecţiilor şi stabilirea unor creanţe în sarcina societăţii-reclamante. 5. Obiectiv comun: Expertiza va fi structurată în funcţie de fiecare conferinţă organizată de societatea-reclamantă, limitându-se la aspectele ce au făcut obiectul actelor administrative contestate.
Incheiere de sedinta din 07.12.2012În temeiul art. 151 C.pr.civ. dispune repunerea cauzei pe rol pentru a se pune în discuţia părţilor, din oficiu, efectuarea unei expertize contabile. Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar un centralizator al cererilor de rambursare formulate de către reclamantă până la data 05.04.2012, în legătură directă cu creanţele bugetare stabilite prin procesul-verbal nr. 4787/05.04.2012, cu indicarea actului prin care au fost admise sau respinse la validare, precum şi a cuantumului sumei rambursate. Stabileşte termen de judecată la data de 07.12.2012, Complet C10-CA, ora 08:30, pentru când se vor cita părţile.Cu recurs odată cu fondul.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2012.
Incheiere de sedinta din 29.11.2012Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, conform dispoziţiilor art. 260 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 29.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2012Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 23.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.11.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.11.2012Având nevoie de timp pentru a delibera şi pentru a da posibilitatea părţilor de a depune la dosar concluzii scrise, conform dispoziţiilor art. 260 C.pr.civ., amână pronunţarea la data de 16.11.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.11.2012.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2012Admite cererea. Dispune preschimbarea termenului de judecată de la 28.06.2013, la data de 09.11.2012, Complet C10-CA, ora 08:30, pentru când se vor cita părţile conform menţiunilor din rezoluţie. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2012.
Incheiere de sedinta din 14.09.2012