P******* M********* B********
Recurent PârâtN****** M******
Recurent ReclamantB******** S**** - I****
Intervenient Intervenient (în interesul PMB)O**** M****** - C********
Intervenient Intervenient (în interesul PMB)Rejudecând cererea după casare: Admite acţiunea formulată de reclamanta N****** M******. Dispune restituirea în natură către reclamantă a următoarelor spaţii din imobilul situat în Bucureşti, B-dul Regina Maria, nr. 38 - 40, sector 4 (lot I): - apartamentul situat la parter, compus din 4 camere, hol, baie, WC, bucătărie şi scară acces la subsol; - 6 boxe situate la subsolul imobilului, identificate cu nr.4, 5, 6, 7, 8 şi 9 prin Anexa 4 la suplimentul raportului de expertiză întocmit de expert Mănoiu Octavian (pg.442 - 466 dosar recurs vol.II); - anexele situate în curt: garaj, chioşc, coteţ. Va fi restituită în natură reclamantei cota indiviză de 1/2 din următoarele: - apartamentul situat la mansardă (etj.2)compus din 5 camere, hol, baie, WC, bucătărie, cămară, boxa aflată la subsol identificată cu nr.1 în raportul de expertiză menţionat anterior (Anexa 4); - terenul în suprafaţă de 392,08 mp.construit şi neconstruit (suprafaţa rezultată din deducerea de 42,24 mp.vândută conform Legii nr.112/1995 şi a trotuarului reprezentant în raportul de expertiză întocmit de expert topo Miţelea Iulian, cu indicativul S = 6,68 mp. din totalul de 441 mp.identificaţi conform raportului de expertiză şi suplimentului care se află la pg.244 - 250 dosar fond vol.II şi pg.267 - 270 dosar recurs vol. I; - părţile de folosinţă comună ale imobilului, cu respectarea cotei indivize de 17,36 % din părţile de folosinţă comună aferente apartamentului nr. 2 de la etajul 1. Obligă pârâta să emită dispoziţia cu propunere de acordare a măsurilor reparatorii prin echivalent, conform prevederilor Legii nr.165/2013, pentru suprafaţa de teren de 48,92 mp. şi pentru 1/2 din cota de 17,36 % din părţile de folosinţă comună (cotă de proprietate ce a fost vândută odată cu apartamentul nr.2 situat la etajul 1 al imobilului). Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie accesorie. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4293 lei pentru judecarea cauzei în primă instanţă, şi de 2900 lei pentru judecarea cauzei în etapa recursului, cu aplicarea art. 274 alin. 3 CPC. Irevocabilă - GS - SR
Hotarare 1815/2014 din 02.12.2014Am. pron. la 02.12.2014 - GS - SR
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.11.2014În conformitate cu prevederile art.151 CPC, repune cauza pe rol pentru a se solicita d-nului expert Mănoiu Octavian lămuriri - GS - SR
Incheiere de sedinta din 07.10.2014Am. pron. la 07.10.2014 - GS - SR
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2014Admite cererea. Dispune reducerea cuantumului amenzii aplicate expertului Miţelea Iulian de la 500 lei la 200 lei. Irevocabilă. ADT/EC
Incheiere de sedinta din 09.07.2014Pentru ca expertul topograf Miţelea Iulian să răspundă concret la solicitările instanţei - GS - SR
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Faţă de lipsa răspunsului expertului tehnic construcţii civile Mănoiu Octavian la obiecţiunile formulate de recurenta - reclamantă la suplimentul raportului de expertiză - GS - SR
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Pentru ca expertul tehnic construcţii civile Mănoiu Octavian să răspundă obiecţiunilor formulate de recurenta - reclamantă la suplimentul raportului de expertiză; pentru ca expertul tehnic topograf Miţelea Iulian să răspundă în mod concret, lămuritor şi argumentat obiecţiunii la suplimentul raportului de expertiză, obiecţiune formulată de intervenienta Bădulescu Sanda - GS - SR
Incheiere de sedinta din 25.03.2014Admite cererea de reexaminare. Revine asupra amenzii aplicate prin Încheierea din 29.10.2013. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 25.02.2014
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Pentru a se răspunde obiecţiunilor încuviinţate la raportul de expertiză tehnică în specialitatea topografie, precum şi pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de raportul de expertiză construcţii;
Incheiere de sedinta din 25.02.2014Pentru efectuarea raportului de expertiză construcţii
Incheiere de sedinta din 10.12.2013Pentru a verifica conformarea d-lui expert în privinţa îndatoririlor dispuse de instanţă în sarcina sa.
Incheiere de sedinta din 10.12.2013În vederea efectuării rapoartelor de expertiză construcţii civile şi topografic
Incheiere de sedinta din 29.10.2013În vederea efectuării rapoartelor de expertiză construcţii civile şi topografic - GS - SR
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Faţă de lipsa răspunsului expertului topo la obiecţiunile formulate şi în vedereea efectuării suplimentului raportului de expertiză tehnic construcţii civile - MH - SR
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Faţă de lipsa suplimentului la raportul de expertiză ce urmează a fi efectuat de expert tehnic construcţii civile Mănoiu Octavian - MH - SR
Incheiere de sedinta din 16.05.2013În vederea efectuării expertizei - MH - SR
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Respinge recursul împotriva încheierii de lămurire a dispozitivului, ca nefondat. Admite recursul reclamantului şi pârâtului împotriva sentinţei şi cererea de intervenţie accesorie. Casează sentinţa atacată şi reţine cauza spre rejudecare. Irevocabilă - CG - SR
Hotarare intermediara 122/2013 din 24.01.2013Faţă de lipsa dosarului de fond - MH - SR