Dosar 29274/4/2012 din 05.11.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 26.11.2012 la ora 09:00

  Complet: S1 Completul 1R Luni

• Admis recurs

  Dec penală nr. 2254/În temeiul art.38515 pct.2 lit.d din Codul de procedură penală, admite recursul declarat de inculpatul D***** F******** G**** împotriva Sentinţei penale nr.2637/F din data de 16 octombrie 2012, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în Dosarul nr.29274/4/2012. Casează, în parte, sentinţa penală recurată, numai cu privire la acest inculpat şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.334 din Codul de procedură penală, schimbă încadrarea juridică din infracţiunea prevăzută de art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, e cu aplic. art.37 alin.1 lit.a din Codul penal în infracţiunea prevăzută de art.26 rap. la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, e cu aplic. art.37 alin.1 lit.a din Codul penal. În temeiul art.26 rap. la art.208 alin.1 - 209 alin.1 lit.a, e cu aplic. art.37 alin.1 lit.a din Codul penal în ref. la art.3201 alin.7 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, în stare de recidivă postcondamnatorie. În temeiul art.61 alin.1 din Codul penal, revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 7 ani şi 3 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.378/2009 a Judecătoriei Târgu-Jiu şi contopeşte restul rămas neexecutat din această pedeapsă, de 885 zile închisoare, cu pedeapsa aplicată în prezenta cauză, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare, în final având de executat astfel pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. În temeiul art.38517 alin.4 rap. la art.383 alin.2 din Codul de procedură penală în ref. la art.88 alin.1 din Codul penal,deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 10 august 2012 şi până la zi. În temeiul art.192 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 300 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. II. În temeiul art.38515 pct.1 lit.b din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul BEJAN IONUŢ CLAUDIU împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În temeiul art.38517 alin.4 rap. la art.383 alin.2 din Codul de procedură penală în ref. la art.88 alin.1 din Codul penal,deduce din pedeapsa aplicată inculpatului prin sentinţa penală recurată durata reţinerii şi arestării preventive, începând cu data de 10 august 2012 şi până la zi. În temeiul art.192 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe recurentul inculpat la plata sumei de 700 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei, onorariul avocatului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 26 noiembrie 2012.