C***** A********
PetentG***** O*****
IntimatÎn baza art. 278 ind. 1 alin. 8 lit. b c.p.p. admite plângerea formulată de petentul C***** A******** împotriva Ordonanţei nr. 1328/P/2011 din 23.10.2012 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5 şi a Ordonanţei nr. 1535/II2/2012 din 19.11.2012 a Prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 5, pe care le desfiinţează în parte, respectiv cu privire la infracţiunea prev. de art. 217 c.p. Trimite cauza procurorului în vederea începerii urmăririi penale faţă de intimatul G***** O***** sub aspectul săvârşirii infracţiunii prev. de art. 25 rap. la 217 c.p. din data de 22.02.2011, urmând a fi administrate următoarele mijloace de probă: audierea petentului C***** A********, audierea intimatului G***** O*****, audierea numiţilor Dumitrescu Ioan, Voinea Constantin, Marinescu Dorel, Dinu Vasile, identificarea şi audierea soţiei petentului şi a soţiei intimatului, ataşarea de copii cu menţiunea definitivă şi irevocabilă de pe sentinţa civilă 1685/10.03.2010 a Judecătoriei Sector 5, sentinţe civilă pronunţată la 21.12.2011 în dosarul 22670/302/2010 al Judecătoriei Sector 5, decizia civilă nr. 3299/R/10.12.2012 a TB secţia V, orice altă probă utilă, pertinentă şi concludentă în cauză. Menţine soluţiile dispuse cu privire la infracţiunile prev. de art. 208 c.p., art. 320 c.p., art. 321 c.p. În baza art. 192 alin. 3 c.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 18.01.2012.
Hotarare 100/2013 din 18.01.2013amina pronuntarewa la 18 01 2013
Incheiere de sedinta din 14.01.2013lipsa procedura