M***** A*****
InculpatM**** A******
InculpatC****** R*****
InculpatC***** E******
InculpatR**** G*******
Inculpats.p.166 F-Schimbă calificarea juridică a faptelor re?inute în sarcina inculpa?ilor, astfel: - pentru inculpatul M***** A***** – din infracţiunile prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. 1 C. pen. din 1969, art. 31 alin. 2 C.pen. din 1969, rap. la art. 289 C.pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 ?i art. 25 C. pen. din 1969 rap. la art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 rap. la art. 17 alin. 1 lit. e din Legea nr. 78/2000, în infrac?iunile prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 al. 1 C.p., art. 52 al. 3 C.p. rap. la art. 321 C.p. ?i art. 47 C.p. rap. la art. 29 al.1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 C.p.; - pentru inculpatul M**** A****** , din infracţiunile prev. şi ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 alin. 1 C. pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, art. 31 alin. 2 C. pen. din 1969 rap. la art. 289 C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 ?i art. 25 C. pen. din 1969 rap. la art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 rap. la art. 17 alin. 1 lit. e din Legea nr. 78/2000, în infrac?iunile prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 al. 1 C.p. cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 52 al. 3 C.p. rap. la art. 321 C.p. ?i art. 47 C.p. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 C.p.; - pentru inculpata C****** R*****, din infr. prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 alin. 1 C. pen. din 1969 ?i art. 31 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 289 C.pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000, în infr. prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 al. 1 C.p. ?i art. 52 al. 3 C.p. rap. la art. 321 C.p., cu aplic. art. 5 C.p.; - pentru inculpata C***** E****** , din infrac?iunile prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 255 alin. 1 C. pen. din 1969, art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 61 alin. 1 din Legea nr. 78/2000, în infrac?iunile prev. de art. 48 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 al.1 C.p. ?i art. 48 al.1 C.p. rap. la art. 292 al.1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p.; - pentru inculpatul R**** G*******, din infr. prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 alin. 1 C. pen. din 1969, în infr. prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 al.1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p.; - pentru inculpatul Szasz Ovidiu, din infr. prev. şi ped. de art. 26 C. pen. din 1969 rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 254 alin. 1 C. pen. din 1969, art. 31 alin. 2 C. pen. din 1969 rap. la art. 289 C. pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 rap. la art. 17 alin. 1 lit. e din Legea nr. 78/2000, în infr. prev. de art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 al. 1 C.p., art. 52 al. 3 C.p. rap. la art. 321 C.p. ?i art. 29 al.1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 C.p.; - pentru inculpatul Scaeţeanu Ion, din infr. prev. şi ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 alin. 1 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen. din 1969, art. 31 alin. 2 C.pen. din 1969 rap. la art. 289 C.pen. din 1969 rap. la art. 17 lit. c din Legea nr. 78/2000 ?i art. 20 C. pen. din 1969 rap. la art. 23 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002 rap. la art. 17 alin. 1 lit. e din Legea nr. 78/2000, în infr. prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 al. 1 C.p., cu aplic. art. 35 al. 1 C.p., art. 52 al. 3 C.p. rap. la art. 321 C.p. ?i art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 C.p.; - pentru inculpatul Bozdoro Marinică, din infr. prev. şi ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 alin. 1 C. pen. din 1969, în infr. prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 291 al.1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p.; - pentru inculpata Suliman Vildan, din infr. prev. şi ped. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 257 alin. 1 C. pen. din 1969, în infr. prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 291 al.1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. 1. Inculpatul M***** A***** În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 al. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul M***** A***** la pedeapsa de 7 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p. ( dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 5 ani după executarea pedepsei. În baza art. 65 al. 1 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 al. 5 C.p.p., rap. la art. 16 lit. b C.p.p., achită pe inculpatul M***** A*****, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de art. 52 al. 3 C.p. rap. la art. 321 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., de art. 47 C.p. rap. la art. 29 al.1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 C.p. ?i de art. 323 al. 1 ?i 2 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 4 C.p. Deduce, din durata pedepsei aplicate, durata re?inerii de 24 de ore de la 20.12.2011 la 21.12.2011 ?i a arestării preventive de la 23.12.2011 la 15.01.2013. Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpat prin încheierea din data de 27.02.2014. 2. Inculpatul Mu?at Apostol În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 al. 1 C.p., cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. ?i art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul Mu?at Apostol, la pedeapsa de 5 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p. ( dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei. În baza art. 65 al. 1 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 al. 5 C.p.p., rap. la art. 16 lit. b C.p.p., achită pe inculpatul Mu?at Apostol, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de art. 52 al. 3 C.p. rap. la art. 321 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., de art. 47 C.p. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 C.p. ?i de art. 323 al. 1 ?i 2 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 4 C.p. Deduce, din durata pedepsei aplicate, durata re?inerii de 24 de ore de la 20.12.2011 la 21.12.2011 ?i a arestării preventive de la 23.12.2011 la 15.01.2013. Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpat prin încheierea din data de 27.02.2014. 3. Inculpata C****** R***** În baza art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 al. 1 C.p., condamnă inculpata C****** R***** la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C.p., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata unui termen de încercare de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpata C****** R***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucure?ti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpata va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului, Sector 6 Bucure?ti sau la Direc?ia Generală de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului, Sector 3 Bucure?ti, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Atrage aten?ia inculpatei că, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere ?i a obliga?iilor, precum ?i al săvâr?irii de noi infrac?iuni, pe durata termenului de supraveghere, se poate dispune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 al. 5 C.p.p., rap. la art. 16 lit. b C.p.p., achită pe inculpata C****** R***** sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev. de art. 52 al. 3 C.p. rap. la art. 321 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. Constată că inculpata a fost re?inută pe o durata de 24 de ore, de la data de 20.12.2011 la data de 21.12.2011. 4. Inculpata Cu?aru Eugenia În baza art. 396 al. 5 C.p.p., rap. la art. 16 lit. b C.p.p., achită pe inculpata Cu?aru Eugenia, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de art. 48 al.1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 290 al.1 C.p. ?i art. 48 al.1 C.p. rap. la art. 292 al.1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. Constată că inculpata a fost re?inută pe o durată de 24 de ore, de la data de 20.12.2011 la data de 21.12.2011. 5. Inculpatul R**** G******* În baza art. 396 al. 5 C.p.p., rap. la art. 16 lit. b C.p.p., achită pe inculpatul R**** G*******, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 al.1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. ?i de art. 323 al. 1 ?i 2 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 4 C.p. Constată că inculpatul a fost re?inut pe o durată de 24 de ore, de la data de 20.12.2011 la data de 21.12.2011 ?i arestat preventiv de la 23.12.2011 la 26.01.2012. Constată că a încetat de drept măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpat prin încheierea din data de 27.02.2014. 6. Inculpatul Szasz Ovidiu În baza art. 48 al. 1 C.p. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 289 al. 1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul Szasz Ovidiu la pedeapsa de 4 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p. ( dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 65 al. 1 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 al. 5 C.p.p., rap. la art. 16 lit. b C.p.p., achită pe inculpatul Szasz Ovidiu, sub aspectul săv. infr. prev. de art. 52 al. 3 C.p. rap. la art. 321 C.p., de art. 29 al.1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 C.p. ?i de art. 323 al. 1 ?i 2 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit. b din Lega nr. 78/2000, cu ref. la art. 4 C.p. Deduce, din durata pedepsei aplicate, durata re?inerii de 24 de ore, de la data de 20.12.2011 la data de 21.12.201 ?i arestării preventive de la 22.12.2011 la 10.02.2012. Men?ine măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpat prin încheierea din data de 27.02.2014. 7. Inculpatul Scăe?eanu Ion În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 291 al. 1 C.p., cu aplic. art. 35 al. 1 C.p. ?i art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul Scăe?eanu Ion, la o pedeapsă de 4 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p. ( dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 65 al. 1 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 al. 5 C.p.p., rap. la art. 16 lit. lit. b C.p.p., achită pe inculpatul Scăe?eanu Ion, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunilor prev. de art. 52 al. 3 C.p. rap. la art. 321 C.p. cu aplic. art. 5 C.p., de art. 32 al. 1 C.p. rap. la art. 29 al. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, cu aplic. art. 5 C.p. ?i de art. 323 al. 1 ?i 2 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 4 C.p. 8. Inculpatul Bozdoro Marinică În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 291 al.1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., condamnă pe inculpatul Bozdoro Marinică, la pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p. ( dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 65 al. 1 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012, art. 85 C.p. din 1969, anulează suspendarea condi?ionată a pedepsei de 1 an închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 699/14.12.2011, de Judecătoria Buftea, definitivă prin decizia penală nr. 628/26.03.2012 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, pe care o contope?te cu pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 3 ani ?i 6 luni închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p. ( dreptul de a fi ales în autorită?i publice sau orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 65 al. 1 C.p., interzice inculpatului drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 al. 5 C.p.p., rap. la art. 16 lit. b C.p.p., achită pe inculpatul Bozdoro Marinică, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev. de art. 323 al. 1 ?i 2 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 4 C.p. 9. Inculpata Suliman Vildan În baza art. 6 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 291 al.1 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., condamnă pe inculpata Suliman Vildan, la pedeapsa de 3 ani închisoare ?i interzicerea drepturilor prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p. ( dreptul de a fi aleasă în autorită?i publice sau orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat), pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei. În baza art. 65 al. 1 C.p., interzice inculpatei drepturile prev. de art. 66 al. 1 lit. a ?i b C.p., pe durata executării pedepsei. În baza art. 396 al. 5 C.p.p., rap. la art. 16 lit. b C.p.p., achită pe inculpata Suliman Vildan, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii prev. de art. 323 al. 1 ?i 2 C.p. din 1969 rap. la art. 17 lit. b din Legea nr. 78/2000, cu ref. la art. 4 C.p. În baza art. 290 al. 4 C.p., restituie numitului Puiu Florian suma de 50.000 de euro, echivalent în lei la cursul BNR de la data restituirii. Men?ine măsura sechestrului asigurator instituită asupra bunurilor inculpatului M***** A*****, până la concuren?a sumei de 50.000 de euro, prin ordonan?a procurorului din data de 27.01.2012 ( vol. 10 d.u.p., filele 227-229). În baza art. 274 al. 1 C.p.p., obligă inculpa?ii M***** A*****, Mu?at Apostol, C****** R*****, Szasz Ovidiu, Scăe?eanu Ion, Bozdoro Marinică ?i Suliman Vildan la plata a câte 40.000 de lei, cheltuieli judiciare către stat. Onorariile apărătorilor din oficiu, pentru inculpa?ii Scăe?eanu Ion ?i Bozdoro Marinică în cuantum de câte 400 de lei, se suportă din fondurile MJ. Cu apel. Executorie cu privire la dispozi?iile referitoare la măsuri preventive. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 28.03.2014.
Hotarare 166/2014 din 28.03.2014Pronunţare la 28.03.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2014Înch.13.03.2014 În baza art. 284 al.5 C.p.p., admite cererile privind anularea amenzilor judiciare formulate de domnii avoca?i Ene Cristian ?i Silbermann Robert. Anulează amenda judiciară în cuantum de 1000 lei stabilită în sarcina avocatului Ene Cristian, precum ?i amenda judiciară în cuantum de 5000 lei stabilită în sarcina avocatului Silbermann Robert, ambele aplicate prin încheierea de ?edin?ă din data de 11.06.2012 dată în dosarul cu numărul de mai sus. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu apel o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13.03.2014.
În pronunţare pe fondul cauzei la 13.03.2014. Înch.27.02.2014-„Admite cererea formulată de reprezentantul Ministerului Public. Constată încetată măsura liberării provizorii sub control judiciar, în privin?a inculpa?ilor M***** A*****, Mu?at Apostol, R**** G******* ?i Szasz Ovidiu. În baza art. 214 al. 1 C.p.p., dispune luarea fa?ă de inculpa?ii M***** A*****, Mu?at Apostol, R**** G******* ?i Szasz Ovidiu a măsurii controlului judiciar, pe durata procesului penal. În baza art. 215 C.p.p.al.1, 2 C.p.p., impune inculpa?ilor M***** A*****, Mu?at Apostol, R**** G******* ?i Szasz Ovidiu, ca pe timpul cât se află sub control judiciar, să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau instanţa de judecată ori de câte ori sunt chema?i; - să informeze de îndată instan?a cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie de la domiciliu, desemnat cu supravegherea, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chema?i. - să nu depăşească limita teritorială a ?ării decât cu încuviinţarea prealabilă a instan?ei; - să nu se apropie de ceilalţi coinculpa?i, de martori ori experţi în cauză şi să nu comunice cu ace?tia direct sau indirect, pe nicio cale; cu excep?ia inculpatului M***** A***** căruia i se permite să ia legătura doar cu martorul Toader Petre; Impune inculpatului M***** A***** ca, pe timpul controlului judiciar, să respecte obliga?ia de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia se presupune că a săvârşit fapta, respectiv cea de primar. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen., atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Cu drept de contesta?ie în termen de 48 de ore. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi. 27.02.2014.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 27.02.2014pentru dezbateri asupra fondului cauzei
Incheiere de sedinta din 30.01.2014pentru asigurarea principiului continuitatii completului de judecata.
Incheiere de sedinta din 19.12.2013pt.imposibilitate prezentare avocat D.Hurchi pentru inc. C****** R*****
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Respinge, ca inadmisibilă, cererea formulată de Primăria Jilava şi Consiliul local Jilava. Admite, în parte, cererea formulată de inculpatul M***** A*****. În temeiul art. 1603 C.p.p. modifică obligaţia la care inculpatul M***** A***** a fost supus prin instituirea controlului judiciar şi impune inculpatului, potrivit art. 1602 al.3 lit. a C.p.p., obligaţia de a nu părăsi ţara decât în condiţiile stabilite de instanţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.10.2013administrare probbe
Incheiere de sedinta din 26.09.2013ÎNch.2.07.2013- Respinge ca nefondată cererea de modificare a controlului judiciar formulată de inculpatul Szasz Ovidiu. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.07.2013.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Admite cererile formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******. În temeiul art. 160/3 C.p.p. modifică obligaţia la care inculpatul M***** A***** a fost supus prin instituirea controlului judiciar şi încuviinţează inculpatului depăşirea limitei teritoriale a municipiului Bucureşti şi a jud.Ilfov, fără a depăşi limita teritorială a ţării, în perioada 25.07.2013 – 31.07.2013 şi 25.08.2013-31.08.2013. În temeiul art. 160/3 C.p.p. modifică obligaţia la care inculpatul M**** A****** a fost supus prin instituirea controlului judiciar şi impune inculpatului, potrivit art. 160/2 al. 3 lit. a C.p.p., obligaţia de a nu părăsi ţara decât în condiţiile impuse de instanţă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.06.2013.
Incheiere de sedinta din 27.06.2013Admite cererile formulate de inculpatul M***** A*****. În temeiul art. 160/3 C.p.p. modifică obligaţia la care acesta a fost supus prin instituirea controlului judiciar şi permite inculpatului să ia legătura cu martorul Toader Petre. Încuviinţează inculpatului M***** A***** depăşirea limitei teritoriale a municipiului Bucureşti şi a jud.Ilfov, fără a depăşi limita teritorială a ţării, în perioada 20.06. – 26.06.2013. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 30.05.2013Înch./Respinge, ca nefondată, cererea de modificare a controlului judiciar impus inculpatului M***** A*****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.04.2013Înch.Respinge, ca nefondată, cererea de modificare a controlului judiciar impus inculpatului M***** A*****. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Respinge cererea de recuzare a expertului Gheorghe Pop. Dispune efectuarea unei adrese către ÎNEC în care se va comunica instituţiei că instanţa a admis participarea ca expert parte a expertului Grigoraş Cătălin. Respinge cererea de modificare a controlului judiciar impus inculpatului M***** A*****, ca neîntemeiată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.03.2013. În vederea efectuării unor adrese către INEC şi DNA.
Incheiere de sedinta din 07.03.2013Înch.07.02.2013- În temeiul art. 1603 C.p.p., admite cererile formulate de inculpaţii M***** A***** şi Muşat Apotol şi modifică obligaţiile la care au fost supuşi inculpaţii M***** A***** şi Muşat Apotol prin încheierea din data de 10.01.2013, în sensul că aceştia sunt obligaţi nu depăşească limita teritorială a judeţului Ilfov şi a municipiului Bucureşti, fără încuviinţarea instanţei. Respinge ca inadmisibilă cererea de revocare a liberării provizorii a inculpatului M***** A*****, formulată de numitul Bujor Neculai. Cu recurs. Respinge cererea, formulată de apărătorul ales al inculpatului M***** A*****, de precizare a obligaţiei instituite inculpatului, de a nu desfăşura activitatea în exercitarea căreia a săvârşit fapta. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.02.2013
Admite cererea formulată de inculpatul Szasz Ovidiu. În temeiul art.160/2 al.3 lit. a C.p.p, stabileşte conţinutul obligaţiilor la care a fost supus inculpatul Szasz Ovidiu prin încheierea din data de 03.02.2012, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti, Secţia I Penală în dosarul nr. 586/2/2012, în sensul că încuviinţează inculpatului să părăsească teritoriul ţării, în perioada 11.01.2013– 30.03.2013. Pune în vedere inculpatului să facă dovada deplasării efective în afara teritoriului ţării. În temeiul art.1608a al.2 C.p.p., admite cererile de liberarea provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******. Dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A******, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. În temeiul art.1608a al.3 C.p.p, rap. la art. 1602 al.3 şi 31 C.p.p., pe timpul liberării provizorii impune inculpaţilor sunt următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Ilfov fără încuviinţarea instanţei; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să se prezinte la Poliţia de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; f) să nu se apropie de coinculpaţii şi martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; g) să nu exercite activitatea în exercitarea căreia au săvârşit faptele. În temeiul art.1602 al.32 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2013. Acordă termen la 07.02.2013 pt.administrare probe.
Admite, în parte, ca fiind pertinente, concludente şi utile, cererile de administrare a următoarele probe: - proba cu expertiza tehnică asupra interceptărilor din datele de 18.09. 2011 şi 19.09.2011, cu următoarele obiective: 1. dacă înregistrările din datele de 18.09.2011 şi 19.09.2011 sunt simultane cu evenimentele acustice şi vizuale conţinute. 2. dacă asupra înregistrărilor din datele de 18.09.2011 şi 19.09.2011 există urme de intervenţii tehnice ( ştersături, inserări, intercalări de cuvinte, fraze, obiecte sau persoane, sau alte elemente de contrafacere) şi în caz afirmativ, în ce constau acestea. 3. dacă, în ceea ce priveşte înregistrarea din 19.09.2011, existenţa întreruperilor din înregistrări s-a realizat datorită aparatului de înregistrare sau dacă aceasta a suferit modificări ulterioare. - proba privind audierea martorilor Poleux Simona Augustina şi Dulamă Bogdan; Dispune emiterea de adrese pentru a comunica fişele de cazier judiciar ale inculpaţilor. Respinge, ca neutile, cererile de reaudiere a martorilor Stoian Cristian şi Puiu Florian, a expertizării tehnice a vocii şi vorbirii asupra interceptării din data de 21.10.2011, formulate de inc. Bozdoro Marinică, prin apărător, cererile de expertizare tehnică a interceptărilor din datele de 27.09., 29.09., 21.10, 28.05., 31.05., 07.06., 23.09.2011, formulată de inc. M***** A*****, prin apărător şi din datele de 14.06., 04.07, 05.09.01.09 şi 22.09.2011, formulată de inc. M**** A******, prin apărător, dar şi asupra tuturor interceptărilor ( cu excepţia celor din datele de 18.09 şi 19.09.2011), formulată de inc. Bozdoro Marinică, prin apărător. Constată că în şedinţa din data de 29.11.2012 a fost audiat conţinutul suportului optic privind interceptarea din mediul ambiental din data de 11.05.2011 şi că a fost depusă la dosarul cauzei transcrierea acestei interceptări (fila 240 vol.2 ), de către apărătorul inc. M***** A*****. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.01.2013.
Amână pronunţarea asupra probelor solicitate la 08.01.2012. Înch.20.12.2012- În temeiul art.139 al.1 C.p.p. rap. la art.1451 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A****** cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, pe toată durata judecării prezentei cauze. În baza art.1451 C.p.p. rap. la art.145 al.11 şi 12 C.p.p., impune inculpaţilor M***** A***** şi M**** A****** ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţele de judecată, la toate termenele ce vor fi acordate, atât cu ocazia soluţionării fondului cât şi în căile de atac precum şi ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv poliţia de domiciliu, ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, folosească şi să poarte nici o categorie de arme; - să nu se apropie de coinculpaţii şi martorii din dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În temeiul art. 1451 al.2 C.p.p. rap. la art. 145 al.22 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor M***** A***** şi M**** A****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A******, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M**** A******. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de inculpaţii Maldin Adrian şi M**** A******. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2012
Încheiere În temeiul art.1608a al.2 C.p.p., admite cererile de liberarea provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******. Dispune punerea în libertate provizorie sub control judiciar a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A******. În temeiul art.1608a al.3 C.p.p, rap. la art. 1602 al.3 şi 31 C.p.p., pe timpul liberării provizorii impune inculpaţilor sunt următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limita teritorială a judeţului Ilfov fără încuviinţarea instanţei; b) să se prezinte la organul de urmărire penală sau după caz, la instanţa de judecată ori de câte ori sunt chemaţi; c) să se prezinte la Poliţia de domiciliu, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori sunt chemaţi; d) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; e) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nici o categorie de arme; f) să nu se apropie de coinculpaţii şi martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect; g) să nu exercite activitatea în exercitarea căreia au săvârşit faptele. În temeiul art.1602 al.32 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive formulate de inculpaţi şi de revocare a aceleaşi măsuri, formulată de inculpatul M**** A******. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi 29.11.2012. Amână cauza la 20.12.2012 pt. administrare probe.
În temeiul art.139 al.1 C.p.p. rap. la art.145/1 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A****** cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, pe toată durata judecării prezentei cauze. În baza art.145/1 C.p.p. rap. la art.145 al.1/1 şi 1/2 C.p.p., impune inculpaţilor M***** A***** şi M**** A****** ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţele de judecată, la toate termenele ce vor fi acordate, atât cu ocazia soluţionării fondului cât şi în căile de atac precum şi ori de câte ori sunt chemaţi; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv poliţia de domiciliu, ori de câte ori sunt chemaţi; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, folosească şi să poarte nici o categorie de arme; e) să nu se apropie de coinculpaţii şi martorii din dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În temeiul art. 145/1 al.2 C.p.p. rap. la art. 145 al.2/2 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor M***** A***** şi M**** A****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A******, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Respinge cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii Maldin Adrian şi M**** A******. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul M**** A******. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2012.
În temeiul art.139 al.1 C.p.p. rap. la art.145/1 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A****** cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, pe toată durata judecării prezentei cauze. În baza art.145/1 C.p.p. rap. la art.145 al.11 şi 12 C.p.p., impune inculpaţilor M***** A***** şi M**** A****** ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţele de judecată, la toate termenele ce vor fi acordate, atât cu ocazia soluţionării fondului cât şi în căile de atac precum şi ori de câte ori sunt chemaţi; b) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv poliţia de domiciliu, ori de câte ori sunt chemaţi; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, folosească şi să poarte nici o categorie de arme; e) să nu se apropie de coinculpaţii şi martorii din dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În temeiul art. 1451 al.2 C.p.p. rap. la art. 145 al.22 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor M***** A***** şi M**** A****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A******, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Respinge cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M**** A******. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de revocare a măsurii arestării preventive, formulată de inculpatul M**** A******. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.10.2012.
În temeiul art.1608a al.6 C.p.p., respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******. Cu recurs în 24 de ore. Admite, în parte, ca fiind pertinente, concludente şi utile, cererile de administrare a următoarele probe: - cererea de audiere a martorilor Cristache Rădulescu şi Enache Liviu, de audiere a CD-ului depus la dosarul cauzei şi a interceptărilor în mediul ambiental din data de 19.09.2011, formulate de inc. Maldin Adrian. - cererea de audiere a unui martori în circumstanţiere, de depunere a înscrisurilor şi de audiere a înregistrărilor din datele de 14.06.2011, 04.07.2011, 05.09.2011, 01.09.2011, 18.09.2011 şi 22.09.2011, la care se face referire în cererea depusă în scris la dosar de către inc. M**** A******. - cererile de a administra proba cu înscrisuri în circumstanţiere şi vizând situaţia de fapt, formulate de inculpaţii R**** G*******, C****** R*****, Scăeţeanu Ion, C***** E******, Szaz Ovidiu, Bozdoro Marinică şi Suliman Vildan. Respinge, ca inutile, cererile de audiere a martorilor Voicu Grigore, Poenaru Gheorghe, Lungu Octavian şi Pastramă Iulian (pe situaţia de fapt), Gogoneaţă Mihaela, Dincă Nicolae şi Szasz Andreea, dar şi a martorilor audiaţi în faza de urmărire penală, însă nemenţionaţi în rechizitoriu (cu excepţia martorului Cristache Rădulescu) şi a martorilor promitenţi vânzători, precum şi a probei cu confruntarea între martorul denunţător şi inc. M***** A*****. Respinge, ca neconcludente, cererile de audiere a martorilor Predan Mirela, Chidovăţ Ramona Daniela, Ciorba Mircea, Apostoloiu Adrian Sorin şi Bădulescu Doru Laurian. Respinge cererea de a se efectua expertiza grafoscopică. Prorogă pronunţarea asupra cererilor de a se efectua expertize tehnice asupra interceptărilor, asupra cererii cu privire la conţinutul înregistrării în mediul ambiental a convorbirilor dintre inc. M***** A***** şi Puiu Florian din data de 11.05.2011 şi asupra audierii martorilor Dulamă Bogdan şi Poleux Simona Augustina, după ascultarea interceptărilor.
amînă pronunţarea asupra cererilor de probatorii şi cererilor de libere provizorie sub control judiciar, la data de 21.09.2012. Pronunţăată în şedinţă publică azi 20.09.2012.
Respinge cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea, formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******. Definitivă. In temeiul art.160 ind.8a alin.6 cpp respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******. Cu recurs in 24 de ore.
Amana pronuntarea asupra cererilor inculpatilor M***** A***** si Musat Apostol de liberare provizorie sub control judiciar si de inlocuire aarestarii preventive la data de 07.09.2012. Cauza amanata pt audierea martorilor
Termen pentru administrare probe.În temeiul art.139 al.1 C.p.p. rap. la art.1451 C.p.p., înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A******, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, pe toată durata judecării prezentei cauze. În baza art.1451 C.p.p. rap. la art.145 al.11 şi 12 C.p.p., impune inculpaţilor M***** A***** şi M**** A****** ca pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţele de judecată, la toate termenele ce vor fi acordate, atât cu ocazia soluţionării fondului cât şi în căile de atac precum şi ori de câte ori sunt chemaţi; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv poliţia de domiciliu, ori de câte ori sunt chemaţi; - să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; - să nu deţină, folosească şi să poarte nici o categorie de arme; - să nu se apropie de coinculpaţii şi martorii din dosar şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În temeiul art. 1451 al.2 C.p.p. rap. la art. 145 al.22 C.p.p., atrage atenţia inculpaţilor M***** A***** şi M**** A****** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, se va lua faţă de aceştia măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A******, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză. Respinge, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M**** A******. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare a măsurii arestării preventive, formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******. Cu recurs.
În baza art. 3002 din Codul de procedură penală rap. la art. 160b al.1 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A******. În baza art. 3002 din Codul de procedură penală rap. la art. 160b al. 3 din Codul de procedură penală, menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A******. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea de domiciliu, formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******, prin apărători. Cu recurs în 24 de ore. Respinge cererea de sesizare a organelor de urmărire penală cu privire la săvârşirea infracţiunii prev. de art. 246 din Codul penal de către numitul Voicu Grigore. Acordă termen de fond la data de 08.08.2012, ora 9.00. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04 .07.2012.
În temeiul art. 1608 al.1 C.p.p., admite în principiu cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******. În temeiul art.1608a al.6 C.p.p., respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******. Cu recurs în 24 de ore
Acordă termen pentru administrarea probei cu martori. Amână pronunţarea la data de 12 iunie 2012 cu privire la cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******, precum şi cu privire la cererile de scutire de la plata amenzii formulate de domnii avocaţi Ene Cristian şi Silbermann Robert.
Ds. nr.2932/2/2011 Încheiere 21.05.2012 În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160b al.1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A******. În baza art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160b al.1 şi 3 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A******. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de revocare şi înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******, prin apărători. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.05.2012.
Amână pronunţarea cu privire la necesitatea menţinerii stării de arest pentru inculpaţii M***** A***** şi M**** A****** la 21.05.2012. Admite cererea formulată de d-na avocat Ştefan Mariana, de scutire de la plata amenzii aplicată prin încheierea de şedinţă din 04.05.2012. Fixează termen de fond la 11.06.2012. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 18.05.2012
Lipsă apărare inculpat Bozdoro Marinică. În temeiul art. 160/8 alin. 1 cpp, admite în principiu cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii, M***** A***** şi M**** A******. În temeiul art. 160/8a alin. 6 cpp respinge ca nefondate cererile de liberare provizorie sub control judicar formulate de inculpaţii M***** A***** şi M**** A******. Cu recurs, în 24 de ore.
Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Isabelle Tocan, formulată în condiţiile art. 47 alin. 2 cpp. Trimite cauza spre repartizare aleatorie. Definitivă.
În baza art.300/2 Cod proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor M***** A***** şi M**** A******. Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor M***** A*****, arestat în baza MAP nr. 80/22.12.2011 emis de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală şi M**** A******, arestat în baza MAP nr. 81/22.12.2011 emis de Curtea de Apel Bucureşti-Secţia I Penală. În baza art. 1608 Cpp admite în principiu cererile de liberare provizorie. În baza art. 1608a alin. 6 Cpp respinge ca neîntemeiate cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M**** A****** şi cererea de liberare provizorie pe cauţiune formulată de inculpatul M***** A*****. În baza art. 1605 alin. 4 lit. f Cpp dispune ridicarea ipotecii luate ca garanţie reală imobiliară cu titlu de cauţiune asupra imobilului inculpatului M***** A***** din jud. Ilfov, str. Odăii, nr. 70, com. Jilava. Cu recurs în 24 de ore. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.04.2012.