B****** C*******
InculpatD**** D******
InculpatR*** M**** N***** F*******
InculpatE****** A***** C******
Parte vătămatăB***** E**** I****
Parte vătămatăÎn baza art.386 alin.1 C.Proc.Pen. dispune schimbarea încadrarii juridice a faptei pentru care a fost trimis în judecata inculpatul D**** D****** din infractiunea de furt calificat în forma complicitatii, prevazuta de art.26 raportat la art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.g si lit.i C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968, în infractiunea de tainuire, prevazuta de art.221 alin.1 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968. În baza art.221 alin.1 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968 si art.5 alin.1 C.Pen., condamna pe inculpatul D**** D******, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru savârsirea infractiunii de tainuire. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, face aplicarea art.71 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b C.Pen. din 1968. Constata ca infractiunea de tainuire, prevazuta de art.221 alin.1 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968 si art.5 alin.1 C.Pen., ce face obiectul prezentei cauze, este concurenta cu infractiunea de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.e, lit.g si lit.i C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.74 lit.a si lit.c si art.76 lit.c C.Pen. din 1968, pentru care a fost condamnat inculpatul D**** D****** prin sentinta penala nr.218/27.01.2011, pronuntata de Judecatoria Brasov în dosarul nr.3261/197/2009, definitiva prin nerecurare la data de 25.02.2011. In baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 raportat la 85 alin.1 C.Pen. din 1968 dispune anularea suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare, aplicata inculpatului D**** D****** prin sentinta penala nr.218/27.01.2011, pronuntata de Judecatoria Brasov în dosarul nr.3261/197/2009, definitiva prin nerecurare la data de 25.02.2011. În baza art.34 alin.1 lit.b raportat la art.33 alin.1 lit.a C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., contopeste pedeapsa 1 (un) an închisoare, stabilita prin prezenta sentinta penala, cu pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare, stabilita prin sentinta penala nr.218/27.01.2011, pronuntata de Judecatoria Brasov în dosarul nr.3261/197/2009, definitiva prin nerecurare la data de 25.02.2011, în pedeapsa rezultanta de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare, urmând ca în final inculpatul D**** D****** sa execute pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, face aplicarea art.71 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b C.Pen. din 1968. În baza art.861 alin.2 C.Pen. din 1969, cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare aplicata prin prezenta sentinta, sub supraveghere, pe un termen de încercare de 5 (cinci) ani, stabilit conform art.862 C.Pen. din 1968, care se va calcula de la data de 25.02.2011, potrivit art.865 alin.2 teza a II-a C.Pen. din 1968. În baza art.863 alin.1 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., obliga inculpatul D**** D****** ca pe durata termenului de încercare sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de probatiune; b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenta. În baza art.863 alin.3 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., obliga inculpatul D**** D****** ca pe durata termenului de încercare sa presteze 60 de ore de munca în folosul comunitatii sub coordonarea Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov, în functie de aptitudinile sale fizice si psihice. În baza art.71 alin.5 C.Pen. din 1968 raportat la art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 suspenda executarea pedepselor accesorii aplicate prin prezenta sentinta pe durata termenului de încercare. În baza art.359 alin.1 C.Proc.Pen. din 1968, cu aplicarea art.16 din Legea nr.187/2012, atrage atentia inculpatului D**** D****** asupra prevederilor art.83, art.84 si art.864 C.Pen. din 1968, privind revocarea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere în cazul savârsirii unei noi infractiuni în termenul de încercare sau în cazul neîndeplinirii masurilor si obligatiilor dispuse de instanta. Constata ca inculpatul D**** D****** a fost retinut în prezenta cauza, pentru 24 de ore, începând cu data de 26.05.2010 si pâna în data de 27.05.2010. În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si lit.d C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., condamna pe inculpatul B****** C*******, la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. În baza art.228 alin.1, art.229 alin.1 lit.b si lit.d C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., condamna pe inculpatul B****** C*******, la pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. In baza art.39 alin.1 lit.b raportat la art.38 alin.1 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., contopeste pedeapsa 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare cu pedeapsa de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare, stabilite prin prezenta sentinta penala, în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an si 6 (sase) luni închisoare, pe care o sporeste cu 6 (sase) luni închisoare, urmând ca în final inculpatul B****** C******* sa execute pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare. În baza art.91 alin.1 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., dispune suspendarea executarii pedepsei de 2 (doi) ani închisoare aplicata prin prezenta sentinta, sub supraveghere, pe un termen de supraveghere de 4 (patru) ani, stabilit conform art.92 alin.1 C.Pen., care se va calcula de la data ramânerii definitive a prezentei sentinte penale. În baza art.93 alin.1 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., obliga inculpatul B****** C******* ca pe durata termenului de supraveghere sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere: a) sa se prezinte la Serviciul de probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, în prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În baza art.93 alin.2 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., obliga inculpatul B****** C******* ca pe durata termenului de supraveghere sa frecventeze un program de reintegrare sociala, sub coordonarea, controlul si supravegherea Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov. În baza art.93 alin.3 C.Pen., cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., obliga inculpatul B****** C******* ca pe durata termenului de supraveghere sa presteze o munca neremunerata în folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile, în cadrul Primariei Râsnov sau al Centrului Regional de Formare Profesionala a Adultilor Brasov, sub coordonarea, controlul si supravegherea Serviciului de probatiune de pe lânga Tribunalul Brasov. În baza art.404 alin.2 C.Proc.Pen. atrage atentia inculpatului ca, în cazul nerespectarii cu rea-credinta a masurilor de supraveghere ori a obligatiilor sau al savârsirii de noi infractiuni în cursul termenului de supraveghere, se va revoca amânarea si se va dispune aplicarea pedepsei stabilite si executarea ei în regim de detentie. Constata ca inculpatul B****** C******* a fost retinut în prezenta cauza, pentru 24 de ore, începând cu data de 26.05.2010 si pâna în data de 27.05.2010. În baza art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.g si lit.i C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968 si art.5 alin.1 C.Pen., condamna pe inculpatul R*** M**** N***** F*******, la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pentru savârsirea infractiunii de furt calificat. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, face aplicarea art.71 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b C.Pen. din 1968. Constata ca infractiunea de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.g si lit.i C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968 si art.5 alin.1 C.Pen., ce face obiectul prezentei cauze, este concurenta cu infractiunea de furt calificat, prevazuta de art.208 alin.1, art.209 alin.1 lit.a, lit.g si lit.i C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.41 alin.2 C.Pen. din 1968, pentru care a fost condamnat inculpatul R*** M**** N***** F******* prin sentinta penala nr.208/06.06.2011, pronuntata de Judecatoria Zarnesti în dosarul nr.3287/338/2009, definitiva prin decizia penala nr.98/R/09.02.2012 a Curtii de Apel Brasov. În baza art.16 alin.1 din Legea nr.187/2012 coroborat cu art.865 alin.1 raportat la art.85 alin.1 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., dispune anularea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei de 4 (patru) ani închisoare, aplicata inculpatului R*** M**** N***** F******* prin sentinta penala nr.208/06.06.2011, pronuntata de Judecatoria Zarnesti în dosarul nr.3287/338/2009, definitiva prin decizia penala nr.98/R/09.02.2012 a Curtii de Apel Brasov. În baza art.34 alin.1 lit.b raportat la art.33 alin.1 lit.a C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., contopeste pedeapsa 3 (trei) ani închisoare, stabilita prin prezenta sentinta penala, cu pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, stabilita prin sentinta penala nr.208/06.06.2011, pronuntata de Judecatoria Zarnesti în dosarul nr.3287/338/2009, definitiva prin decizia penala nr.98/R/09.02.2012 a Curtii de Apel Brasov, în pedeapsa rezultanta de 4 (patru) ani închisoare, urmând ca în final inculpatul R*** M**** N***** F******* sa execute pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare. În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012, face aplicarea art.71 raportat la art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b C.Pen. din 1968. În baza art.88 C.Pen. din 1968, cu aplicarea art.5 alin.1 C.Pen., deduce din pedeapsa de 4 (patru) ani închisoare, aplicata prin prezenta sentinta penala, durata retinerii inculpatului R*** M**** N***** F******* de la data de 11.11.2009 la data de 12.11.2009 si durata arestarii preventive a inculpatului R*** M**** N***** F******* de la data de 12.11.2009 la data de 03.06.2010, masuri preventive dispuse în dosarul penal nr.3287/338/2009. În baza art.19 si art.397 alin.1 C.Proc.Pen. raportat la art.998 si art.1003 C.Civ. din 1864 admite actiunea civila formulata de partea civila B***** E**** I**** si obliga inculpatii R*** M**** N***** F*******, B****** C******* si D**** D******, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 8000 lei, reprezentând daune materiale. În baza art.19 si art.397 alin.1 C.Proc.Pen. raportat la art.998 si art.1003 C.Civ. din 1864 admite actiunea civila, astfel cum a fost precizata, formulata de partea civila E****** A***** C****** si obliga inculpatii R*** M**** N***** F*******, B****** C******* si D**** D******, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 7650 euro, în echivalent lei la data platii, reprezentând daune materiale. În baza art.19 si art.397 alin.1 C.Proc.Pen. raportat la art.998 si art.1003 C.Civ. din 1864 admite actiunea civila formulata de partea civila MUNTEAN GHEORGHITA VIOREL si obliga inculpatii R*** M**** N***** F*******, B****** C******* si D**** D******, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 700 euro, în echivalent lei la data platii si a sumei de 1500 lei, reprezentând daune materiale. În baza art.19 si art.397 alin.1 C.Proc.Pen. raportat la art.998 si art.1003 C.Civ. din 1864 admite actiunea civila formulata de partea civila MUNTEAN ADRIAN si obliga inculpatii R*** M**** N***** F*******, B****** C******* si D**** D******, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 600 euro, în echivalent lei la data platii si a sumei de 600 lei, reprezentând daune materiale. În baza art.19 si art.397 alin.1 C.Proc.Pen. raportat la art.998 si art.1003 C.Civ. din 1864 admite actiunea civila formulata de partea civila ANDREI GHEORGHE si obliga inculpatii R*** M**** N***** F*******, B****** C******* si D**** D******, în solidar, la plata catre partea civila a sumei de 800 lei, reprezentând daune materiale. Respinge ca inadmisibila actiunea civila formulata de persoana vatamata SC ATOLIS SRL, prin reprezentant legal E****** A***** C******. Respinge ca neîntemeiata cererea formulata de partea civila E****** A***** C****** de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor R*** M**** N***** F*******, B****** C******* si D**** D******, pâna la concurenta sumei de 7650 euro, în echivalent lei. Respinge ca inadmisibila cererea formulata de partea civila SC ATOLIS SRL, prin reprezentant legal E****** A***** C******, de instituire a sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile si imobile ale inculpatilor R*** M**** N***** F*******, B****** C******* si D**** D******, pâna la concurenta sumei de 177074 lei. În baza art.274 alin.1 C.Proc.Pen. obliga inculpatul R*** M**** N***** F******* la plata catre stat a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul aparatorului din oficiu – avocat Orzan Mioara, în suma de 75 lei, ramâne în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 C.Proc.Pen. obliga inculpatul B****** C******* la plata catre stat a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul aparatorului din oficiu – avocat Orzan Mioara, în suma de 75 lei, ramâne în sarcina statului. În baza art.274 alin.1 C.Proc.Pen. obliga inculpatul D**** D****** la plata catre stat a sumei de 1500 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul aparatorului din oficiu – avocat Orzan Mioara, în suma de 75 lei, ramâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronuntata în sedinta publica, azi, 17.12.2014.
Hotarare 272/2014 din 17.12.2014având nevoie de timp pentru deliberare
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii 2932/338/2012 din 03.12.2014având nevoie de timp pentru deliberare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii 2932/338/2012 din 19.11.2014stabileste termen pentru deliberare si pronuntare pentru data de 19.11.2014
Incheiere de sedinta 2932/338/2012 din 04.11.2014având imposibilitatea aparatorului ales al inculpatilor B****** C******* si D**** D****** de a se prezenta la acest termen din motive medicale
Incheiere de sedinta 2932/338/2012 din 07.10.2014având în vedere cererea de amînare depusa de aparatorul ales al inculpatului Rosu Mirel Narcis
Incheiere de sedinta 2932/338/2012 din 09.09.2014fata de solicitarea aparatoarei partii civile în vederea sulimentarii probatoriului si prezentarii partii civile
Incheiere de sedinta 2932/338/2012 din 03.06.2014pentru studiul dosarului si formularii apararilor la solicitarea aparatoarei partii civile E****** A***** C******
Incheiere de sedinta 2932/338/2012 din 29.04.2014având în vedere ca exista posibilitatea împacarii partilor
Incheiere de sedinta 2932/338/2012 din 04.03.2014fata de cererea de amânare depusa de av.inculpatului Rosu Mirel
Incheiere de sedinta 2932/338/2012 din 28.01.2014probe
Incheiere de sedinta din 10.12.2013probe
Incheiere de sedinta din 12.11.2013probe
Incheiere de sedinta din 08.10.2013probe
Incheiere de sedinta din 10.09.2013admite cererea de amânare
Incheiere de sedinta din 10.06.2013probe
Incheiere de sedinta din 20.05.2013probe
Incheiere de sedinta din 22.04.2013admite cererea de amânare form. de ap.ales al inc.Rosu
Incheiere de sedinta din 08.04.2013admite cer.amânare form.de inc.Rosu
Incheiere de sedinta din 18.03.2013lipsa inculpati, se cit.cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 18.02.2013lipsa procedura
Incheiere de sedinta din 21.01.2013