P**** T*****
Intervenient în numele altei persoaneP**** D******
Intervenient în numele altei persoaneT******** I***
Intimat ReclamantT******** D******
Intimat ReclamantI********* P********** J******** S****** - P*** P******
Recurent PârâtAdmite recursul pârâtei Instituţia Prefectului judeţului Suceava.Admite cererea de intervenţie în interesul pârâtei recurente formulată de interveninţii Pulpă Toader şi P**** D******.Modifică în totalitate sentinţa civilă nr.4051 din 23.09.2011 a Judecătoriei Suceavaq şi în rejudecare: Admite excepţia autorităţii lucrului judecat. Respinge acţiunea pentru existenţa în cauză a autorităţii lucruluim judecat.Irevocabilă.Pronunţată în şedinţa publică din 15.10.2012.
Având în vedere că cererea de intervenţie formulată de către P**** T***** şi P**** D****** sprijină apărarea pârâtei recurente Instituţia Prefectului Judeţului Suceava – prin prefect, instanţa în baza art. 49 al. 3 Cod procedură civilă califică cererea ca fiind o cerere de intervenţie accesorie în interesul pârâtei recurente. În baza disp. art. 51, art. 52 al. 1 Cod procedură civilă încuviinţează în principiu cererea de intervenţie accesorie formulată în cauză de către numiţii P**** T***** şi P**** D******, sens în care: Introduce în cauză în calitate de intervenienţi în interesul pârâtei recurente pe numiţii P**** T***** şi P**** D******. În baza art. 52 al. 3 Cod procedură civilă comunică reclamanţilor intimaţi copia cererii de intervenţie accesorie în interesul pârâtei recurente şi pune în vedere acestora ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar întâmpinare. În baza aceluiaşi articol comunică, cu adresă, pârâtei recurente cererea de intervenţie accesorie formulată în interesul său pentru ca până la următorul termen de judecată să-şi exprime poziţia cu privire la aceasta.