I****** C************************** c* d********* a*** î* R******
ReclamantS*** T******** P*** C** S*** S********* A************ B***** N******
PârâtS*** P**** A******* S***** P*** A************ B******* A*****
PârâtRespinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta IONESCU CRIZANTA SMARANDA ALEXANDRA, împotriva pârâtelor S.C. TOPOLOGUL PROD COM SERV S.R.L. prin administrator Burnei Nicolae şi S.C. PRIMA AGROPROD S.R.L. prin administrator Bivolaru Adrian. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 2 iulie 2014.
Hotarare 19/2014 din 02.07.2014Amână pronunţarea la data de 2 iulie 2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24 iunie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de procuratorul reclamantei, numitul Apostol Constantin. Emite adresă către Biroul Notarilor Publici Asociaţi Duinea Dumitru şi Ştef Diana Florina, solicitând să înainteze instanţei o copie a raportului de evaluare întocmit de S.C. Montorul S.R.L. Piteşti şi înregistrat sub numărul 9/7 februarie 2000, inclusiv anexele 3-8, raport depus cu ocazia încheierii contractului de vânzare-cumpărare de active numărul 45/24 martie 2000, încheiat între S.C. Topolog Agroprod S.A. Tigveni şi S.C. Topologul Prod Com S.R.L. Curtea de Argeş şi autentificat sub numărul 2642/26 aprilie 2000 de către notarul public Duinea Dumitru. Amână judecarea în cauză la data de 24 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 6 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 06.05.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Marian Diaconescu. Emite adresă către lichidatorul judiciar Popescu Elena, desemnată pentru S.C. Topolog Agroprod S.A., în vederea înaintării raportului de evaluare întocmit de S.C. Montorul S.R.L. Piteşti şi înregistrat sub numărul 9/7 februarie 2000, inclusiv anexele 3-8, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare conform art. 108 indice 1 punctul 2 litera f) Cod procedură civilă de la 1865, cu menţiunea că acest dosar s-a amânat exclusiv pentru lipsa documentului mai sus menţionat. Amână judecarea în cauză la data de 6 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 01.04.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Marian Diaconescu. Emite adresă către lichidatorul judiciar Popescu Elena, desemnată pentru S.C. Topolog Agroprod S.A., în vederea înaintării raportului de evaluare întocmit de S.C. Montorul S.R.L. Piteşti şi înregistrat sub numărul 9/7 februarie 2000, inclusiv anexele 3-8. Amână judecarea în cauză la data de 1 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4 martie 2014.
Incheiere de sedinta din 04.03.2014Constată că reclamanta se numeşte Ionescu Crizanta Smaranda Alexandra şi nu Ionescu Crizanţa Smaranda Alexandra, noul nume fiind folosit în toate actele de procedură ulterioare. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Marian Diaconescu, pentru a se depune înscrisuri suplimentare. Emite adresă către lichidatorul judiciar Popescu Elena, desemnată pentru S.C. Topolog Agroprod S.A., în vederea înaintării raportului de evaluare întocmit de S.C. Montorul S.R.L. Piteşti şi înregistrat sub numărul 9/7 februarie 2000, inclusiv anexele 3-8. Pune în vedere apărătorului reclamantei să transmită în termen util adresa sediului lichidatorului judiciar, sub sancţiunea revenirii asupra probei suplimentare cu înscrisuri. Amână judecarea în cauză la data de 4 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Marian Diaconescu, pentru a depune noi înscrisuri. Amână judecarea în cauză la data de 11 februarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 07.01.2014Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Marian Diaconescu, pentru a studia înscrisurile depuse la acest termen de judecată de reprezentanţii pârâtei. Amână judecarea în cauză la data de 07 ianuarie 2014, orele 0830. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Marian Diaconescu, pentru a depune noi înscrisuri. Pune în vedere reprezentanţilor pârâtelor să depună la dosar înscrisurile la care au făcut referire în răspunsurile date la interogatoriu. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea în cauză la data de 26 noiembrie 2013, orele 1130. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.10.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamantei, avocat Marian Diaconescu, pentru imposibilitatea prezentării la acest termen de judecată. Admite reclamantei cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de răspunsurile date la interogatoriu de către pârâte. Pune în vedere martorilor prezenţi, Teleabă Victoria, Moci I. Constantin, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea în cauză la data de 01 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Admite cererea pârâtelor de amânare a cauzei pentru a-şi angaja un alt apărător. Pune în vedere pârâtelor să depună la dosar interogatoriul completat, semnat şi ştampilat corespunzător, conform art. 222 Cod procedură civilă. Pune în vedere martorilor prezenţi, Teleabă Victoria, Moci I. Constantin, să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea în cauză la data de 10 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.06.2013Ia act că reclamanta, personal, a solicitat ca toate actele de procedură să-i fie comunicate la domiciliul ales din România, la procuratorul său, Apostol I. Constantin, din comuna Şuici, satul Moşteni, judeţul Argeş. Încuviinţează pentru reclamantă probele cu înscrisuri, cu doi martori, cu tezele probatorii enunţate, şi cu interogatoriul pârâtelor, respingându-i acesteia probele cu expertiză tehnică de specialitate şi cu interogatoriul reprezentanţilor legali ai pârâtelor, iar în contraprobă pentru pârâte proba cu înscrisuri. Se citează martorii în măsura depunerii numelor şi adreselor acestora. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar interogatoriile pentru pârâte, în vederea completării de către acestea, potrivit art. 222 Cod procedură civilă. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea în cauză la data de 11 iunie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei interesului reclamantei în promovarea acţiunii, excepţie ridicată de pârâte. Respinge ca neîntemeiată excepţia puterii lucrului judecat, excepţie ridicată de pârâte. În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Acordă termen pentru continuarea judecăţii fondului cauzei la data de 28 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013În baza art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă, constată că părţile au termen în cunoştinţă. Amână pronunţarea în cauză cu privire la excepţiile lipsei interesului şi a puterii lucrului judecat la data de 14 mai 2013, acordând termen de fond la data de 28 mai 2013. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Admite cererea de abţinere formulată de doamna magistrat Mihaela Ungureanu. Respinge cererea de recuzare a doamnei magistrat Mihaela Ungureanu, formulată de petentele SC Topologul Prod Com Resv SRL şi SC Prima Agropod SRL Curtea de Argeş, ca rămasă fără obiect. Cu cale de atac odată cu fondul în ceea ce priveşte respingerea cererii de recuzare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.04.2013.
Incheiere abtinere din 17.04.2013S-a admis cererea de abţinere formulată.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013În baza art. 96 Cod procedură civilă, admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către pârâte, prin apărătorul ales, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor depuse de către reclamantă, prin apărător, care i-au fost comunicate la acest termen de judecată. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă de către societăţile pârâte. Amână judecarea cauzei la 16 aprilie 2013, Sala 1, orele 13, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite cererea de amânare a cauzei, formulată de către reclamantă, prin apărător ales, pentru a depune la dosar mai multe înscrisuri necesare soluţionării excepţiilor invocate de către pârâte, prin întâmpinarea depusă la dosar. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar, în copii lizibile, înscrisuri din care să rezulte identificarea terenurilor în litigiu şi a construcţiilor de pe aceste terenuri, raportat la hotărârile judecătoreşti depuse la dosar şi la rapoartele de expertiză existente. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă de către societăţile pârâte. Amână judecarea cauzei la 26 martie 2013, Sala 2, orele 13, la solicitarea părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 05.02.2013În conformitate cu art. 67 alin. 3 Cod procedură civilă, ia act că procuratorul Apostol Constantin are dreptul de reprezentare în judecată a reclamantei, care are domiciliul stabilit în străinătate. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reclamantă, prin procurator, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării depuse de către societăţile pârâte, prin apărător, şi care i-a fost comunicată la acest termen de judecată. Prorogă, la termenul următor, discutarea excepţiilor invocate prin întâmpinarea depusă de către societăţile pârâte. Ia act că s-a depus de către reclamantă, prin procurator, dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 705 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 3 lei, aferente cererii de chemare în judecată. Pune în vedere apărătorului ales al reclamantei să depună la dosar dovada împuternicirii avocaţiale. Amână judecarea cauzei la 05 februarie 2013, Sala 1, orele 12. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 ianuarie 2013.
Pune în vedere reclamantei, prin procurator, să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 705 lei şi a timbrului judiciar în cuantum de 3 lei, aferente cererii de chemare în judecată, sub rezerva aplicării sancţiunii anulării acţiunii, în conformitate cu art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Admite cererile de amânare a cauzei formulate de către părţi, în vederea angajării unui apărător care să le formuleze susţinerile, respectiv apărările în cauză. Amână judecarea cauzei la 08 ianuarie 2013, Sala 1. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 noiembrie 2012.