A******** D* P********** N* 2**
CreditorM**** P****
DebitorAdmite cererea modificată formulată de reclamanta ASOCIAŢIA DE PROPRIETARI NR. 205 în contradictoriu cu pârâtul M**** P****. Dispune obligarea pârâtului la plata către reclamantă a sumei 9774,24 lei reprezentând contravaloare cote de întreţinere restante aferente perioadei 21.05.2010-17.11.2013 compusă din 5844,09 lei debit principal şi 3930,15 lei penalizări de întârziere. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Hotarare 2393/2013 din 18.12.2013Amână pronunţarea hotărârii la data de 18.12.2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.12.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2013Amână pronunţarea la data de 16.12.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.12.2013Amână cauza la data de 09.12.2013.
Incheiere de sedinta din 02.12.2013Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 02.12.2013, pentru când: Instanţa pune în vedere reclamantului ca până la următorul termen să facă demersurile necesare în vederea obţinerii debitului prin aplicarea coeficienţilor indicaţi de expert. Reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.10.2013.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 21.10.2013, pentru când: Reclamanta să indice cuantumul pretenţiilor actualizat la data de 21.10.2013 şi perioada de consum la care se referă pretenţiile şi să ataşeze la dosar documentele doveditoare cu privire la consumul de energie termică al apartamentului 15, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei. Reclamanta şi pârâtul au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 23.09.2013, pentru când: Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar răspunsul primit de la I.S.T.A. privind noul calcul al debitului principal şi al penalităţilor efectuat conform coeficientului stabilit de expert, indiferent dacă îşi însuşeşte sau nu expertiza tehnică în specialitatea termoenergetică întocmită în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.07.2013.
Incheiere de sedinta din 24.07.2013Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de părţi. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 24.07.2013, pentru când: Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar răspunsul primit de la I.S.T.A. privind noul calcul al debitului principal şi al penalităţilor efectuat conform coeficientului stabilit de expert prin raportul de expertiză tehnică în specialitatea termoenergetică întocmit în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.07.2013.
Incheiere de sedinta din 10.07.2013Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru fondul cauzei la data de 10.07.2013, pentru când: Se vor înainta expertului desemnat în cauză, în copie, obiecţiunile formulate de reclamantă la raportul de expertiză tehnică în specialitatea termoenergetică, cu menţiunea de a depune la dosar răspunsul la aceste obiecţiuni cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar răspunsul primit de la I.S.T.A. privind noul calcul al debitului principal şi al penalităţilor efectuat conform coeficientului stabilit de expert prin raportul de expertiză tehnică în specialitatea termoenergetică întocmit în cauză. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.06.2013.
Incheiere de sedinta din 10.06.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru fondul cauzei la data de 10.06.2013, pentru când: Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată, punctul de vedere al reclamantei cu privire la raportul de expertiză tehnică în specialitatea termoenergetică, Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.05.2013.
Incheiere de sedinta din 27.05.2013Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulate de ambele părţi. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată pentru fondul cauzei la data de 27.05.2013, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Prorogă pentru termenul de judecată următor punerea în discuţia părţilor utilitatea desemnării unui operator economic autorizat de ANRSC pentru a răspunde la obiectivul nr. 1 al expertizei tehnică în specialitatea termoenergetică, respectiv „stabilirea sumei reprezentând cota parte din energia termică repartizată, în conformitate cu H.G. nr. 1588/2007, raportat la norma tehnică stabilită prin Ordinul Preşedintelui ANRSC nr. 343/13.07.2010, pentru apartamentul nr. 15 aflat în Mangalia, , judeţul Constanţa, pentru perioada 21.05.2010 – 25.03.2013, având în vedere preţul gigacaloriei practicat de Primăria Mangalia, precum şi aplicarea factorilor de corecţie şi amplasare indicaţi în anexa nr. 1 a normei tehnice din 13.07.2010, conform metodologiei de calcul a ANRSC”. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petentul – pârât M**** P****. Dispune plata sumei de 500 de lei, reprezentând onorariul provizoriu stabilit pentru efectuarea expertizei termo-energetice, din fondul pentru ajutor public judiciar, prin intermediul compartimentului economic al Tribunalului Constanţa către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Constanţa, pentru domnul expert Oprea Dorin Petre desemnat în cauza ce face obiectul dosarului civil nr. 2941/254/2012 al Judecătoriei Mangalia. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09.04.2013.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 20.05.2013, pentru când: Desemnează pentru efectuarea expertizei termo-energetice pe domnul expert Oprea Dorin Petre, aflat la poziţia nr.1 pe lista Biroului Local de Experţi Constanţa. Stabileşte onorariu provizoriu, în cuantum de 500 lei, care va fi achitat de către pârât. Pune în vedere pârâtului să depună la dosarul cauzei, prin serviciul registratură, dovada achitării onorariului provizoriu sau să formuleze, în termen de 5 zile de la data prezentei şedinţe de judecată, cererea de ajutor public judiciar. După achitarea onorariului sau admiterea cererii de ajutor public judiciar, se vor emite adrese către Biroul Local de Experţi Constanţa şi către domnul expert Oprea Dorin Petre, cu menţiunea pentru acesta din urmă de a depune la dosarul cauzei, cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată, raportul de expertiză termo-energetic ce urmează a fi întocmit, având următoarele obiective: - stabilirea sumei reprezentând cota parte din energia termică repartizată, în conformitate cu H.G. nr. 1588/2007, raportat la norma tehnică stabilită prin Ordinul Preşedintelui ANRSC nr. 343/13.07.2010, pentru apartamentul nr. 15 aflat în Mangalia, str. Matei Basarab, bl. PY3, sc. A, etaj 3, judeţul Constanţa, pentru perioada 21.05.2010 – 25.03.2013, având în vedere preţul gigacaloriei practicat de Primăria Mangalia, precum şi aplicarea factorilor de corecţie şi amplasare indicaţi în anexa nr. 1 a normei tehnice din 13.07.2010, conform metodologiei de calcul a ANRSC: - indicarea factorului de amplasare utilizat la repartizarea costurilor pe baza repartitoarelor de costuri şi pentru stabilirea factorului de amplasare ponderat, pentru fiecare dormitor în parte, care corespunde dormitoarelor apartamentelor 4, 5, 6 şi 7 din figura 1 anexata (amplasate ia et. 1 intr-un imobil cu o singură scară, cu laturile blocului orientate spre punctele cardinale N, S, E şi V), respectiv dormitoarelor apartamentelor 8, 9, 10 şi 1 1 din figura 2 anexată (amplasate la et. 2 într-un Imobil cu o singură scară, cu laturile blocului orientate spre N-E, S-E, S-V şi N-V}; - indicarea, dacă este cazul, a factorului de corecţie faţă de punctele cardinale pentru fiecare din cele cele 8 apartamente de mai sus; - în cazul utilizării unui factor de corecţie faţă de punctele cardinale supraunitar pentru o anumită locaţie, la apartamentul respectiv se plăteşte mai mult sau mai puţin faţă de cazul când nu s-ar utiliza acel factor de corecţie? Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosarul cauzei întâmpinare la cererea reconvenţională formulată de pârât. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de pârât. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 25.03.2013, pentru când: Pune în vedere pârâtului să depună la dosar precizări cu privire la aspectele pe care le contestă şi cu privire la obiectivele expertizei. Prorogă punerea în discuţia părţilor utilitatea efectuării unei expertize în cauză, până la termenul de judecată următor. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar copii xerox de pe listele de plată a cotelor de contribuţie la cheltuielile asociaţiei pentru perioada aferentă debitului, aflate în dosarul asociaţiei, care poartă semnăturile preşedintelui şi a cenzorului, în două exemplare, unul pentru instanţă şi unul pentru a fi comunicat pârâtului. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.03.2013.
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 08.03.2013, pentru când: Prorogă discutarea aspectelor indicate de pârât prin precizările depuse la dosar, după studierea răspunsului la adresa instanţei, emis de către S.C. ISTA România S.R.L, de către ambele părţi, iar de către reclamantă şi a precizărilor depuse de către pârât. Părţile au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 04.03.2013, pentru când: Se va emite adresă către S.C. ISTA România S.R.L., pentru a preciza dacă la imobilul proprietatea pârâtului M**** P****, situat în Mangalia, , judeţul Constanţa se putea aplica sau nu un coeficient de corecţie, iar în caz afirmativ dacă s-a aplicat coeficientul de corecţie pentru perioada martie 2010-iulie 2012; totodată să precizeze dacă era necesar să se aplice şi nu s-a aplicat coeficientul de corecţie pentru imobilul sus-numit să se justifice de ce nu s-a aplicat, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şefului I.S.T.A. ROMANIA S.R.L., în conformitate cu dispoziţiile art. 108IND. 1 alin. 1 pct. 2 lit. f C.proc.civ şi cu menţiunea că înscrisurile se pot comunica şi prin fax la numărul indicat în antetul adresei. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.02.2013.
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei, motiv pentru care amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 11.02.2013, pentru când: Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar centralizatoarele întocmite de la S.C. ISTA România S.R.L. privind repartizarea cheltuielilor cu căldura pe toată asociaţia. Prorogă punerea în discuţia părţilor utilitatea efectuării unei expertize în cauză, până la termenul de judecată următor. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.02.2013.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 04.02.2013. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună precizări cu privire la modificarea pretenţiilor solicitate, având în vedere susţinerile prezentate oral la acest termen de judecată. Părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 07.01.2013.
Incheiere de sedinta din 07.01.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantei. Amână judecarea cauzei şi stabileşte termen de judecată la data de 07.01.2013, pentru când pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată următor, listele de plată a cotelor de întreţinere pentru perioada solicitată, precum procesul-verbal încheiat de asociaţie privind cuantumul penalităţilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei potrivit dispoziţiilor art. 155 ind. 1 C.proc.civ.. Se va cita pârâtul, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.11.2012. După apelarea cauzei, dar înainte de terminarea şedinţei de judecată, în sala de judecată se prezintă pârâtul M**** P**** care se legitimează cu C.I. seria KT nr. 525974, iar instanţa îi aduce la cunoştinţă dispoziţiile de la acest termen, îi pune în vedere să depună întâmpinare, precum şi data la care s-a stabilit următorul termen de judecată, motiv pentru care pârâtul nu va mai fi citat, având termen în cunoştinţă.