B*** M******
ReclamantS***** R*******
PârâtAdmite cererea de îndreptare a erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 12581/23 10 2013 pronunţată în dosarul nr. 29479/212/2012al Judecătoriei Constanţa. În baza art.442 din noul cod de procedură civilă, Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 12581/23 10 2013 în sensul că: 1. în loc de:” Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în şedinţa publica din data de 16.10.2013 si au fost consemnate în încheierea de şedinţa din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunţării la data de 13.10.2013 când a pronunţat următoarea hotărâre” se va consemna:” Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în şedinţa publica din data de 16.10.2013 si au fost consemnate în încheierea de şedinţa din acea data, încheiere ce face corp comun cu prezenta, pentru când, instanţa având nevoie de timp pentru a delibera a dispus amânarea pronunţării la data de 23.10.2013 când a pronunţat următoarea hotărâre” cum este corect 2. în loc de:” Constată că masa partajabilă este compusă din imobilul teren în suprafaţă de 378 mp situat în Mun. Constanţa, str. Oleg Danovski(fostă Ecoului) nr. 23, jud. Constanţa aşa cum a fost identificat prin raportul de expertiză efectuat de arh. Ştefan Marinescu se va consemna:” Constată că masa partajabilă este compusă din imobilul teren în suprafaţă de 379 mp situat în Mun. Constanţa, str. Oleg Danovski(fostă Ecoului) nr. 23, jud. Constanţa aşa cum a fost identificat prin raportul de expertiză efectuat de arh. Ştefan Marinescu”, cum este corect 3. în loc de:” Dispune ieşirea din indiviziune după urmează: 1.Lotul 1 compus din teren în suprafaţă de 287 mp delimitat de punctele de EDCBGFE, cu următoarele vecinătăţi: la N – propr. Ianorescu Gheorghe; la S str. Oleg Danovski şi propr. S***** R*******; la E propr. de stat şi propr. S***** R*******; la Vest propr. Ciovică Ion identificat conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar arh. Ştefan Marinescu se atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantului B*** M******. Obligă pe pârât să predea în deplină proprietate şi folosinţă terenul individualizat mai sus, reclamantului” se va consemna:” Dispune ieşirea din indiviziune după urmează: 1.Lotul 1 compus din teren în suprafaţă de 278 mp delimitat de punctele de EDCBGFE, cu următoarele vecinătăţi: la N – propr. Ianorescu Gheorghe; la S str. Oleg Danovski şi propr. S***** R*******; la E propr. de stat şi propr. S***** R*******; la Vest propr. Ciovică Ion identificat conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar arh. Ştefan Marinescu se atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantului B*** M******. Obligă pe pârât să predea în deplină proprietate şi folosinţă terenul individualizat mai sus, reclamantului”, aşa cum este corect. Face aplicarea art. 281 alin. 3 noul cod de procedură civilă. Cu aceeaşi cale de atac ca şi hotărârea îndreptată. Pronunţată în şedinţă publică azi 09 07 2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.07.2014Admite în parte acţiunea. Constată că masa partajabilă este compusă din imobilul teren în suprafaţă de 378 mp situat în Mun. Constanţa, str. Oleg Danovski(fostă Ecoului) nr. 23, jud. Constanţa aşa cum a fost identificat prin raportul de expertiză efectuat de arh. Ştefan Marinescu. Dispune ieşirea din indiviziune după urmează: 1.Lotul 1 compus din teren în suprafaţă de 287 mp delimitat de punctele de EDCBGFE, cu următoarele vecinătăţi: la N – propr. Ianorescu Gheorghe; la S str. Oleg Danovski şi propr. S***** R*******; la E propr. de stat şi propr. S***** R*******; la Vest propr. Ciovică Ion identificat conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar arh. Ştefan Marinescu se atribuie în deplină proprietate şi posesie reclamantului B*** M******. Obligă pe pârât să predea în deplină proprietate şi folosinţă terenul individualizat mai sus, reclamantului. 2. Lotul 2 compus din teren în suprafaţă de 101 mp delimitat de punctele de GAEFG la cu următoarele vecinătăţi: la N – propr. B*** M******; la S str. Oleg Danovski; la E propr. de stat; la Vest - popr. S***** R******* identificat conform raportului de expertiză întocmit de expert tehnic judiciar arh. Ştefan Marinescu se atribuie în deplină proprietate şi posesie pârâtului S***** R*******. Obligă pe reclamant să predea în deplină proprietate şi folosinţă terenul individualizat mai sus, pârâtului S***** R*******. Obligă pe reclamantul B*** M****** la plata către pârâtul S***** R******* a sumei de 5053,23 lei cu titlu de sultă. Admite în parte cererea privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul la plata reclamant a sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, potrivit cotei sale din bunul supus partajului. Respinge cererea privind compensarea cheltuielilor de judecată cu sulta. Hotărârea şi încheierea din data de 25 09 2013 se vor comunica şi organului fiscal de la sediul reclamantului. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Hotarare 12581/2013 din 23.10.2013Amana pronuntarea la 23.10.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.10.2013in vederea achitarii taxei de timbru
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Admite în parte cererea privind acordarea ajutorului public judiciar formulată de reclamantul B*** M******. Dispune ca taxa de timbru datorată, în cuantum de 5267 lei să fie achitată în 10 rate egale lunare începând cu data de 01 10 2013. Pune în vedere reclamantului că beneficiază de ajutorul public numai în condiţiile în care situaţia financiară rămâne neschimbată, în cazul îmbunătăţirii acestei situaţii va trebui să plătească taxa de timbru integral. Pune în vedere reclamantului că ascunderea situaţiei reale cu privire la starea materială atrage aplicare unei amenzi judiciare şi plata în întregime a taxei datorate. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării încheierii. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 09 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 25.09.2013lipsa raport expertiză şi fata de lipsa martorului
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Administrare probe
Incheiere de sedinta din 22.05.2013lipsa raspuns la adresa instantei
Incheiere de sedinta din 27.03.2013pt a se depune precizari
Incheiere de sedinta din 06.02.2013