P******** D* P* L**** T********* B********
ApelantB******** D*** M*****
Intimat InculpatDecis 360/20.12.2012/Admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva sentinţei penale nr. 562/29.08.2012 pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi în totalitate încheierea de îndreptare a erorii materiale pronunţată de Tribunalul Bucureşti Secţia a II-a Penală la data de 24.10.2012 şi în fond: În baza art. 39 alin. 1 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 4 alin. 2 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 14 alin. 1 lit. c din Legea nr. 143/2000 şi art. 37 alin. 1 lit. a Cod penal cu reţinerea art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală cu restul de pedeapsă de 4 ani şi 5 luni rămas de executat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului B******** D*** M***** prin sentinţa penală nr. 917/13.12.2011 pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 395/23.02.2012, pronunţată de Curtea De Apel Bucureşti, urmând ca inculpatul B******** D*** M***** să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani şi 5 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare, în total 4 ani şi 11 luni închisoare. În baza art. 88 alin. 1 Cod penal deduce din pedeapsa prevenţia inculpatului B******** D*** M***** de la 03.05.2012 la zi. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate. În temeiul art. 192 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, din care 200 lei reprezentând onorariu avocat oficiu se suportă din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi 20 decembrie 2012.
Hotarare 360/2012 din 20.12.2012Amînă pronunţarea la 20 decembrie 2012