V***** S****
ReclamantS**** A*****
PârâtRespinge cererea ca neîntemeiată.
Hotarare 184/2013 din 28.02.2013Amână pronunţarea la data de 28 februarie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2013În temeiul art.129 alin.5 C.pr.civilă instanţa apreciază necesar a se emite adrese către Comisia Locală Măcin şi Comisia Judeţeană Tulcea pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pentru a ne comunica dacă titlul de proprietate nr.32551/01.02.1994 emis pe numele pârâtului Sîrbu Andrei a fost anulat/modificat/rectificat, iar în caz afirmativ, să ne înainteze documente justificative.
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Primăria or. Măcin – Serviciul Taxe şi Impozite pentru a ne comunica istoricul de rol cu privire la imobilul reprezentând teren, situat în extravilanul or. Măcin, în suprafaţă de 2 ha. ce face obiectul titlului de proprietate nr. 32551/1 februarie 1994. Pentru discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică topografică în condiţii de contradictorialitate, instanţa
Incheiere de sedinta din 24.01.2013În temeiul art.129 alin.5 C.pr.civilă instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Comisia Judeţeană Tulcea pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor pentru a ne comunica dacă pe numele pârâtului au fost emise şi alte titluri de proprietate referitoare la terenuri situate în or. Măcin, jud. Tulcea, în afara titlului de proprietate nr.32551/01.02.1994, Tarla 11, Parcela 301. Pentru a se comunica pârâtului un exemplar de pe raportul de expertiză tehnică topografică, instanţa
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
În temeiul art.129 alin.5 C.pr.civilă instanţa apreciază necesar ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr.1084/2000 al Judecătoriei Măcin. Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, precum şi pentru a se reveni cu adresă către OCPI Tulcea pentru a ne comunica încheierea de respingere a cererii înregistrată la OCPI Tulcea sub nr.45945/26.11.2010 (fila 98), instanţa
Instanţa apreciază necesar a se emite adrese către Tribunalul Tulcea pentru a ne comunica copie de pe decizia civilă nr.332/18.06.2001 pronunţată de Tribunalul Tulcea şi eventual soluţia pronunţată în calea de atac şi către OCPI Tulcea pentru a ne comunica încheierea de respingere a cererii înregistrată la OCPI Tulcea sub nr.45945/26.11.2010 (fila 98). Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică, instanţa
Raportat la menţiunile făcute de expert Păun Ştefan (fila 202 –dosar), instanţa apreciază necesar a se reveni cu adresă către acesta în vederea efectuării şi înaintării raportului de expertiză tehnică topografică dispusă în cauză, cu precizarea că expertiza se va efectua potrivit dispoziţiilor instanţei şi în conformitate cu art.208 C.pr.civilă, aducându-i-se la cunoştinţă totodată, că în cf. cu dispoz. art.108/1 pct.2 lit. c Cod pr.civilă refuzul expertului de a primi lucrarea sau nedepunerea în termenul fixat se sancţionează cu amendă judiciară de la 30 lei la 500 lei.
Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică dispusă în cauză, precum şi faţă de cererea formulată de expert Păun Ştefan, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât astăzi a convocat părţile pentru efectuarea măsurătorilor, instanţa
Instanţa apreciază necesar a se emite adresă către Primăria or. Măcin -– Serviciul Taxe şi Impozite pentru a ne comunica situaţia juridică şi istoricul de rol cu privire la imobilul reprezentând teren, situat în extravilanul or. Măcin, în suprafaţă de 2 ha. ce face obiectul titlului de proprietate nr. 32551/1 februarie 1994, Tarla 11, Parcela 301 începând cu anul 1992 şi până în prezent. Instanţa apreciază necesară proba cu expertiza tehnică topografică cu următoarele obiective: a/ identificarea imobilului reprezentând teren în suprafaţă de 15.000 m.p. situat în or. Măcin, str. Bateriilor, jud. Tulcea ce face obiectul minutei din 29 mai 1992 (fila 6-dosar); b/ să se stabilească dacă imobilul reprezentând teren în suprafaţă de 15.000 m.p. menţionaţi mai sus face parte din imobilul reprezentând teren în suprafaţă de 2 ha. ce face obiectul titlului de proprietate nr.32551/01.02.1994 (fila 10-dosar) pentru soluţionarea corectă a cauzei.
Faţă de probele cu înscrisuri şi martori solicitate de reclamant prin apărător, precum şi pentru a se reveni cu adresă către Primăria or. Măcin, pentru a ne înainta certificatul fiscal cu privire la imobilul reprezentând teren, situat în extravilanul or. Măcin, în suprafaţă de 2 ha. ce face obiectul titlului de proprietate nr. 32551/1 februarie 1994, Tarla 11, Parcela 301, instanţa
Raportat la precizările depuse de către pârât(filele 54, 19 verso, 49,68) apreciază necesară citarea pârâtului cu menţiunea, dacă raportat la precizările depuse de către acesta la dosar solicită strămutarea cauzei sau înţelege să invoce excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Măcin. În ceea ce priveşte cererea pârâtului(filele 59 – 75) privind anularea titlului de proprietate nr. 32551/1februarie 1994, instanţa o califică ca fiind cerere reconvenţională şi invocă excepţia inadmisibilităţii acesteia. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii,
Pentru ca reclamantul să completeze timbrajul pentru acţiunea formulată şi pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor depuse de pârât, instanţa