S* C****** S*
ReclamantS***** I**
PârâtAdmite acţiunea în constatare formulată de reclamanta S.C. CERVINA S.A. în contradictoriu cu pârâtul S***** I**. Constată că între reclamantă, în calitate de cumpărătoare şi pârât, în calitate de vânzător, a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarelor suprafeţe de teren situate în extravilanul com. Lipovu, jud. Dolj: - 0,11 ha în T 41/1 P 49, cu vecinii: N – DE 375, E – Ungureanu Ghe., S – DE 376, V – Rizan Catarina. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi. Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2012.
Având în vedere lipsa de procedură cu pârâtul, domiciliat în com.Lipovu, jud.Dolj, pentru care nu a fost restituită dovada de citare, s-a dispus amânarea cauzei pentru a se repeta procedura de citare cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
Încuviinţează reclamantei probele solicitate. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar întrebările la interogatoriu şi înscrisurile de care înţelege să se folosească în exemplare suficiente pentru a fi comunicate şi pârâtului, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună la dosar certificatul de atestare fiscală valabil pentru pârât, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, în conformitate cu dispoziţiile art. 1551 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să depună sau să prezinte spre observare originalul înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, sub sancţiunea neluării acestora în seamă. Pune în vedere martorei Gheorghe Amelia-Floriana să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a fi audiată. Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 27.04.2012, pentru când se va cita pârâtul, cu menţiunea de a se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, reclamanta având termenul în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30.03.2012.
Având în vedere că la dosarul cauzei a fost depus împuternicire avocaţială din care rezultă doar dreptul avocatului de a reprezentanta reclamanta în faţa instanţei, pune în vedere reclamantei să facă dovada faptului că avocatul are împuternicire pentru exerciţiului dreptului de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii, ca formulată de o persoană fără calitate de reprezentant.