B*** J****
Contestatortermen preschimbat pt. data de 19.03.2013
Admite cererea de contopire formulată de petentul B*** J**** şi, pe cale de consecinţă: În baza art. 134 rap. la art. 131 din Legea 302/2004 recunoaşte sentinţa Judecătoriei Szeged, Ungaria, nr. 32.Fk.2689/2008/35 din data de 17.11.2010 prin care numitul B*** J**** a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea a cinci infracţiuni de furt şi tentativă la furt în perioada octombrie-decembrie 2007. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa nr. 32.Fk.2689/2008/35 au fost săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată acestuia prin sp. nr. 74/2008 a Jud. Sf. Gheorghe, def. prin dp. nr. 50/R/23.01.2009 a Curţii de Apel Braşov. În baza art. 39 al. 6 rap. la art. 39 al. 2 Cp contopeşte restul neexecutat de 2 ani 5 luni 12 zile închisoare cu pedeapsa de 1 an închisoare din sp. nr. 32.Fk.2689/2008/35, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 2 ani 5 luni 12 zile închisoare la care adaugă un spor de 2 luni şi 18 zile închisoare, rezultând 2 ani şi 8 luni închisoare. Constată că infracţiunea reţinută prin sp. nr. 32.Fk.2689/2008/35 pentru care s-a stabilit pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sp. nr. 1409/2009 a Jud. Braşov, def. la data de 23.11.2009 prin dp. nr. 352/A/23.11.2009 a Tribunalului Braşov . În baza art. 36 al. 2 Cp rap. la art. 33 lit. a, 34 lit. b Cp contopeşte pedeapsa de 2 ani şi 8 luni închisoare cu pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sp. nr. 1409/2009 a Jud. Braşov, aplică pedeapsa cea mai grea, respectiv 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, în final executând 4 ani închisoare. În baza art. 36 al. 3 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata executată, respectiv 03.12.2007-25.03.2009, de la 23.06.2009 la 23.07.2010, 17.03.2011-26.07.2011 şi de la 08.11.2012 la zi. În baza art. 71 al. 1, 2 Cp interzice condamnatului executarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a (teza a II-a), lit. b Cp pe durata executării pedepsei principale. Anulează mandatul de executare a pedepsei emis în baza sp. nr. 1409/2009 a Jud. Braşov şi dispune emiterea unui nou mandat, corespunzător prezentei. În baza art. 192 al. 3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 100 lei reprezentând onorariu apărător oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Braşov. Cu recurs în termen de 10 zile de comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.03.2013.
Hotarare 518/2013 din 21.03.2013Amana pronuntarea pentru data de 21.03.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.03.201323 aprilie 2013, lipsa relaţiilor solicitate de la autorităţile din Ungaria
Incheiere de sedinta din 26.02.201326.02.2013, in vederea atasării sentinţelor penale relevante privindu-l pe petent, inclusiv cel pronunţat de autorităţile din Ungaria
Incheiere de sedinta din 15.01.2013