P**** B***
InculpatA*** M**** C*******
InculpatT*** N****
Parte vătămatăB******** A****** L******
Parte vătămatăÎn baza dispoziţiilor art. 195 C.proc.penală, admite sesizarea din oficiu a instanţei cu privire la eroarea materială din cuprinsul minutei s.p nr. 366/6.02.2013 pronunţată în dosarul nr.29524/325/2012 al Judecătoriei Timişoara. Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei s.p nr. 366/6.02.2013 pronunţate în dosarul nr. 29524/325/2012 al Judecătoriei Timişoara, respectiv paragraful 6 va avea conţinutul modificat astfel: „În baza art.61 alin.1 teza 3 C.pen. contopeşte restul de pedeapsă de 107 zile închisoare cu pedeapsa de 5(cinci ) ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 5 (cinci ) ani închisoare cu privare de libertate în temeiul art. 57 C.p. În rest dispoziţiile instanţei rămân neschimbate. În baza art.192 alin.3 C.proc.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi şi părţile vătămate.. Pronunţată în şedinţa publică din 11.02.2013.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.02.2013În temeiul art. 334 C.p.p respinge cererea de schimbare a încadrării juridice a faptelor reţinute în rechizitoriu . I. În temeiul art. 345 alin. 2 C.p.p. raportat la art. 208 alin.1 -209 alin.1 lit. a şi e C.pen.cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. ,art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. condamnă pe inculpatul P.B la pedeapsa de: - 5 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat în formă continuată în stare de recidivă postcondamnatorie . În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei ,până la graţierea totala sau a restului de pedeapsa ori până la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În baza art. 61 alin. 1 teza 2 C.pen. revocă liberarea condiţionată a inculpatului din pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală 171/8.02.2010 a Judecătoriei Deva în dosar nr. 10341/221/2009 ,definitivă prin Decizia nr. 189/R/2010 a Tribunalului Hunedoara în dosar nr. 10341/221/2009 , din care constată că a rămas un rest neexecutat de 107 zile. În baza art. art.61 alin.1 teza 3 C.pen. contopeşte restul de pedeapsă de 107 zile închisoare cu pedeapsa de 5(patru) ani închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, acesta urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 5 (patru ) ani închisoare cu privare de libertate în temeiul art. 57 C.p. În baza art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen.. În temeiul art. art. 357 alin.2 lit. a C.p.p. şi art.88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 10 octombrie 2012 şi în continuare la zi. În baza art. 350 alin.1 C.pr.pen. menţine inculpatul în stare de arest preventiv. II.În temeiul art.345 alin. 2 C.pr.p. raportat la art. 208 alin. 1,art. 209 alin. 1 lit. a şi e C.p cu aplicarea art.26 C.p. şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen ,condamna pe inculpata A.M.C la pedeapsa de: – 3 ani închisoare pentru săvârşirea infractiunii de complicitate la furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie. Raportat la art. 83 alin. 1 C.p revoca suspendarea conditionata a executarii pedepsei închisorii de 1 an si 6 luni aplicata prin sentinta penala nr. 529/5.10.2009 a Judecatoriei Petroşani ,definitiva prin neapelare la 23.10.2009 si dispune executarea în întregime a acestei pedepse. În temeiul art. 83 alin. 1 C.p.adaugă pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata prin prezenta la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicata prin sentinta penala nr. 529/5.10.2009 a Judecatoriei Petroşani ,definitiva prin neapelare la 23.10.2009,urmând ca inculpata să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare cu privare de libertate conform art. 57 C.p. În temeiul art.71 C.pen., interzice inculpatului drepturile prevăzute la art.64 lit.a teza a II a şi b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive până la terminarea executării pedepsei ,până la graţierea totala sau a restului de pedeapsa ori până la împlinirea termenului de prescriptie a executarii pedepsei. În temeiul art. art. 357 alin.2 lit. a C.p.p. şi art.88 alin. 1 C.pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi a arestului preventiv din data de 10 octombrie 2012 şi în continuare la zi. În baza art. 350 alin.1 C.pr.pen. menţine inculpata în stare de arest preventiv. În baza art. 346 raportat la art. 14 C.pr.pen constata ca părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile în cauză. În temeiul art.118 alin. 1 lit. e C.p.p dispune confiscarea de la inculpatul P.B a sumei de 5 lei sustrasă părţii vătămate B.A,nerestituită acesteia şi pentru care nu s-a constituit parte civilă şi a sumei de 100 lei reprezentând contravaloarea telefonului mobil sustras aceleiaşi părţi vătămate,nerestituit şi pentru care nu s-a constituit parte civilă În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul P.B la plata sumei 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,iar pe inculpata A.M.C la plata sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat In baza art. 189 alin. 2 C.p.p dispune plata a câte 300 lei ,reprezentand onorariul avocaţilor din oficiu din fondul Ministerului Justitiei in contul Baroului Timis. Cu drept de recurs în termen de l0 zile de la pronunţare pentru procuror şi inculpaţi şi de la comunicare pentru părţile vătămate Pronunţată în şedinţă publică astăzi 6.02.2013.
Hotarare 366/2013 din 06.02.2013Ia act de înscrisul depus la dosar prin registratură la data de 18.01.2013 de către partea vătămată B.A.L Respinge proba solicitată de inculpata prin apărător din oficiu constând în audierea în calitate de martor a inculpatului. Revenirea cu adresă către conducerea magazinul Auchan, pentru a se comunica înregistrările surprinse de camerele video din data de 13.09.2012, respectiv din data de 10.10.2012,sub sancţiunea amenzii judiciare aplicate conducătorului respectivei societăţi comerciale în cazul nerespectării dispoziţiilor. Fixarea termenului pentru punerea în discuţie a legalităţii şi temeiniciei menţinerii stării de arestare preventivă a inculpaţilor conform art.3002 C.proc.penală la data de 01.02.2013 Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2013 Pronunţată în şedinţă publică, azi 23.01.2013
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Încuviinţează proba testimonială solicitată de procuror. Citarea martorilor din rechizitoriu încuviinţaţi pentru următorul termen de judecată, cu mandat de aducere. Emiterea unei adrese către conducerea magazinul Auchan, pentru a se comunica înregistrările surprinse de camerele video din data de 13.09.2012, respectiv din data de 10.10.2012. Prorogă discutarea probei cu audierea inculpatului P**** B*** solicitată a fi administrată de către inculpata A.M.C la următorul termen de judecată Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2013 Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.01.2013
În temeiul art. 300ind2 C.pr.pen. rap. la art. 160indb al.1 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţi. În baza art. 300ind2 C.pr.pen. raportat la art. 160indb alin.3 C.pr.pen., menţine starea de arest preventiv a inculpaţilor urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În temeiul art.139 al.1 C.p.p. rap. la art.145 C.p.p. respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de apărătorul din oficiu a inculpatei de înlocuire a măsurii arestării preventive dispusă faţă de inculpată cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2013. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2012.
Ia act de înscrisurile depuse la dosar de către părţile vatamate. Dispune sancţionarea cu amendă judiciară în cuantum de 1000 lei a persoanei din cadrul Baroului Timiş răspunzătoare de neîndeplinirea demersurilor necesare desemnării unui avocat care să asigure asistenţa juridică obligatorie a inculpatei AMC,fapt ce a provocat întârzieri în desfăşurarea procesului penal. Admite cererea formulată de procuror, cu privire la ataşarea sentinţelor penale nr. 171/08.02.2010 a Judecătoriei Deva şi nr.529/05.10.2009 a Judecătoriei Petroşani. Dispune efectuarea unor adrese către Judecătoria Deva şi Judecătoria Petroşani pentru comunicarea unor copii de pe sentinţele penale anterior indicate cu menţiunea datei şi a modalităţii rămânerii definitive. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2012 pentru când se citează inculpaţii iar părţile vătămate au termen în cunoştinţă. Se comunică un exemplar din prezenta încheiere, Baroului Timiş, pentru a avea posibilitatea să formuleze justificat, în termen de 10 zile de la comunicare, cerere de scutire sau reducere a amenzii judiciare, în baza art. 199 C.pr.pen. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2012.
În baza art.300ind1 al.1 C.pr.pen. rap. la art.160 C.pr.pen., constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpaţi. În baza art.300ind1 al.3 C.pr.pen., menţine starea de arest a inculpaţilor urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificate înainte de împlinirea termenului legal de 60 de zile. În baza art. 192 al. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 189 al. 2 C.pr.pen., dispune plata sumei de 200 lei din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu recurs în 24 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 01.11.2012, ora 11:00.