J****** S**** M****
IntimatRecalifică sesizarea Judecătoriei Timişoara – Compartiment Executări Penale din contestaţie la executare în baza art. 461 alin. 1 lit. d C.p.p. în cerere de contopire a pedepselor în baza art. 449 alin. 1 lit. a C.p.p. În baza art.449 alin.1 lit. a Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de Judecătoriei Timişoara – Compartiment Executări Penale. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin s.p. nr. 915/21.03.2011 a Judecătoriei Timişoara, def. prin d.p. nr. 1497/R/26.09.2011 a Curţii de Apel Timişoara, s.p. nr. 1725/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara def. prin d.p. nr. 1336/R/08.09.2011 a Curţii de Apel Timişoara şi s.p. nr. 2437/14.09.2011 a Judecătoriei Timişoara def. prin nerecurare la 05.12.2011 sunt concurente. În baza art. 86 5 alin. 1 C.p. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare aplic. prin s.p. nr. 2437/14.09.2011 a Jud. Timişoara Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani aplicată prin s.p. 2437/14.09.2011 a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv 3 (trei) pedepse de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea a trei infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen., cu aplicarea art. 75 lit c C.pen. şi cu aplicarea art 3201 al 7 din C.pr.pen În baza art. 86 5 alin. 1 C.p. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 8 luni închisoare aplic. prin s.p. nr. 1725/14.06.2011 a Jud. Timişoara Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni aplicată prin s.p. nr. 1725/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, respectiv 4 pedepse de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea a patru infracţiuni de furt calificat prev. de art. 208 alin.1, art. 209 alin.1 lit.a, g şi i C.pen., cu aplicarea art 3201 al 7 din C.pr.pen, pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. a, g şi i C. pen., cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C. pen. şi art. 3201 alin. 7 C. pen, pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C. pen., cu aplicarea art. 3201 alin. 7 C. pen. Înlătură provizoriu sporul de 6 luni închisoare aplicat prin s.p. nr. 1725/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara În baza art. 86 5 alin. 1 C.p. anulează beneficiul suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare pentru săvârşirea infr. prev. de art. 182 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99, 100 şi 109 C. pen. şi art. 3201 alin. 7 C. proc. pen. aplicată prin s.p. nr. 915/21.03.2011 a Judecătoriei Timişoara În baza art.36 alin.2 Cod penal raportat la art.34 alin.1 lit.b,Cod penal şi art. 33 lit. a Cod penal contopeşte pedepsele astfel repuse în individualitatea lor, respectiv: - 3 (trei) pedepse de 2 (doi) ani închisoare aplic. prin s.p. nr. 2437/14.09.2011 a Jud. Timişoara - 5 pedepse de 2 (doi) ani închisoare aplicate prin s.p. nr. 1725/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara - pedeapsa de 2 (doi) ani şi 2 (două) luni închisoare, aplicată prin s.p. nr. 1725/14.06.2011 a Judecătoriei Timişoara - pedeapsa de 1 an închisoare aplciată prin s.p. nr. 915/21.03.2011 a Judecătoriei Timişoara în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 10 luni, urmând ca în final petentul-condamnat să execute 3 ani închisoare . În baza art.71 alin.2 Cod penal interzice condamnatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza II şi lit.b Cod penal. În temeiul art. 861 Cod penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei principale aplicate, pe durata unui termen de încercare de 7 ani stabilit în condiţiile art. 862 alin. 1 C. pen. şi calculat potrivit art. 86 5 al 2 C.p. În temeiul art. 863 alin. 1 C. pen., pune în vedere inculpatului ca, pe durata termenului de încercare, să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte la sediul Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de consilierii de probaţiune; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 C. pen., dispune suspendarea executării pedepselor accesorii stabilite, prevăzute de art. 71 alin. 1 raportat la art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 359 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864, art. 83 şi art. 84 C. pen., privind cauzele de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 863 alin. 2 Cod penal, un exemplar al prezentei sentinţe se va comunica Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş. În temeiul art. 88 alin. 1 C. pen. din durata pedepsei aplicate inculpatului se va deduce perioada în care acesta a fost reţinut, în data de 27.01.2011. În baza art.192 alin.3 Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.03.2012.