S*** D*****
ReclamantP**** A****** C******** M*****
PârâtAdmite cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. 1652/11.03.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 29604/303/2012, în sensul că se va menţiona numărul corect al locului de înmormântare ca fiind ...., şi nu ..., cum din eroare s-a consemnat. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.02.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2017pentru continuitatea completului
Incheiere de sedinta din 25.01.2017Respinge cererea formulată de expertul Anitei Ioan, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 03.06.2014.
Incheiere de sedinta din 03.06.2014Admite în parte cererea principală. Admite în parte cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctului Stan S. Gheorghe, decedat la data de ..........., cu ultimul domiciliu în .............. Constată că au calitatea de moştenitori legali ai defunctului Stan S. Gheorghe, următorii: reclamanta –pârâtă S*** D*****, în calitate de soţie supravieţuitoare, căreia îi revine cota de 1/4 din masa succesorală şi pârâta –reclamantă P**** A****** C******** M***** în calitate de descendentă, căreria îi revine cota de 3/4 din masa succesorală. Constată că reclamanta –pârâtă S*** D***** şi pârâta–reclamantă P**** A****** C******** M***** au calitatea de moştenitori testamentari-legatari cu titlu particular, ai defunctului Stan S. Gheorghe, conform testamentului autentificat sub nr. 753/24.06.2009 de BNP „Sarbu Floarea”. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Stan S. Gheorghe se compune din cota 1/2 din dreptul de proprietate asupra autoturismului Opel Agila înmatriculat sub nr. ..... , nr. de identificare ....., din cota de 1/2 din dreptul de concesiune asupra locului de înmormântare situat în Cimitirul " ..... " din ...., locul 387, figura 42, conform actului de concesiune nr. 1460/1998, şi din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construcţiilor funerare aferente acestui loc de veci . Constatată că asupra cotei de 1/2 din dreptul de dreptul de proprietate asupra autoturismului Opel înmatriculat sub nr. ....., nr. de identificare ......... au drept de coproprietate: - reclamanta –pârâtă S*** D***** cu o cotă totală de 3/4, din care 1/2 ca bun propriu şi 1/4 ca legatar cu titlu particular; - pârâta–reclamantă P**** A****** C******** M***** cu o cotă de 1/4, ca legatar cu titlu particular. Constatată că asupra cotei de 1/2 din dreptul de concesiune asupra locului de înmormântare situat în Cimitirul " ....." din ...., locul 387, figura 42, conform actului de concesiune nr. 1460/1998, şi asupra cotei de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construcţiilor funerare aferente acestui loc de veci are dreptul pârâta–reclamantă P**** A****** C******** M***** , ca legatar cu titlu particular. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională cu privire la capătul de cerere privind constatarea faptului că în masa susccesorală fac parte următoarele bunuri: cota indiviză de 1/2 din auto marca Opel Agila, cota indiviză de 1/2 din apartamentul nr. ... situat în ..... şi cota indiviză de 1/2 din bunurile mobile aflate în apartamentul nr. ...situat în ...... Admite exceptia insuficientei timbrări a cererii reconvenţionale cu privire la capătul de cerere privind privind constatarea faptului că în masa succesorală face parte cota de 1/2 din locurile de veci şi criptele componente. Anulează ca insuficient timbrată a cererea reconvenţională cu privire la capătul de cerere privind privind constatarea faptului că în masa succesorală face parte cota de 1/2 din locurile de veci şi criptele componente. Dispune ieşirea din indiviziune. Atribuie reclamantei-pârâte în deplină proprietate şi posesie autoturismul Opel Agila înmatriculat sub nr. ....., nr. de identificare ...... Părţile rămân în indiviziune forţată cu privire la cota indiviză de 1/2 din dreptul de concesiune asupra locului de înmormântare situat în Cimitirul " ...." din ...., locul 387, figura 42, conform actului de concesiune nr. 1460/1998, şi din cota de 1/2 din dreptul de proprietate asupra construcţiilor funerare aferente acestui loc de veci . Obligă reclamanta-pârâtă la plata către pârâta-reclamantă a sultei de 1797,5 lei, contravaloarea cotei acesteia din dreptul de proprietate asupra autoturismului Opel înmatriculat sub nr. ...., nr. de identificare ......... Admite cererea de majorare a onorariului expertului tehnic Anitei Ioan cu suma de 500 de lei. Pune în sarcina reclamantei-pârâte şi pârâtei-reclamnate să achite fiecare suma de 250 de lei reprezentând majorare onorariu expert. Compensează cheltuielile de judecată şi mai obligă pârâta-reclamantă la 896,5 lei cheltuieli de judecata către reclamanta- pârâtă. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 11.03.2014 .
Hotarare 1652/2014 din 11.03.2014Amână pronunţarea la data de 11.03.2014 . Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 04.03.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2014pentru completarea timbrajului
Incheiere de sedinta din 18.02.2014pentru a se depune relaţiile solicitate
Incheiere de sedinta din 28.01.2014pentru administrarea probatoriului
Incheiere de sedinta din 07.01.2014pentru administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 26.11.2013pentru administrarea probelor
Incheiere de sedinta din 29.10.2013Admite excepţia anulării ca netimbrate a cererii reconvenţionale cu privire la capătul de cerere privind constatarea faptului că în masa susccesorală fac parte următoarele bunuri: cota indiviză de 1/2 din auto marca Opel Agida, cota indiviză de 1/2 din apartamentul nr. 62 situat ...., sector 6 şi cota indiviză de 1/2 din bunurile mobile aflate în apartamentul nr. 62 situat în ...., sector 6, invocată de reclamanta-pârâtă, urmând ca efectele admiterii excepţiei să fie evidenţiate prin hotărârea finală. Repune pe rol discutarea exceptiei anulării ca insuficient timbrată a cererii reconvenţionale cu privire la capătul de cerere privind constatarea faptului că în masa succesorală face parte cota de 1/2 din locurile de veci şi criptele componente. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.10.2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013Respinge cererea de reexaminare a amenzii judiciare, ca neîntemeiată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.10.2013.
Incheiere de sedinta din 15.10.2013în vedere repătării procedurii de citare cu petenta
Incheiere de sedinta din 01.10.2013în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată în cauză de pârâta reclamantă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de reexaminare, în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi data de 10.09.2013.
Incheiere de sedinta din 10.09.2013pentru a da posibilitate petentei să depună la dosarul cauzei precizarea cu privire la obiectul cererii reconvenţionale în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru şi în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar astfel cu i s-a pus în vedere prin încheierea de şedinţă din data de 09.07.2013.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013petru a preciza pârâtul reclamant, în termen de 5 zile cu respectarea cerinţei multipluli exemplar, sub sancţiunea amenzii cererea reconvenţională.
Incheiere de sedinta din 09.07.2013pentru citarea petentului cu menţiunea de a depune la dosar, în copie certificată pentru conformitate contractul de credit despre care face vorbire şi adeverinţă privind veniturile nete realizate.
Incheiere de sedinta din 09.07.2013pentru a preciza pârâtul reclamant cererea reconvenţională şi pentru a emite adrese la OCPI şi SPFL.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013pentru completarea taxei judiciare de timbru şi pentru precizarea cererii de chemare în judecată şi a cererii reconvenţionale de către părţi.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013pentru a se formula întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013pentru a se complini lipsa de procedură cu pârâta, pentru lipsa de apărare a reclamantei şi pentru ca reclamanta să achite timbrajul corespunzător.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013