S***** I* A********
ReclamantC****** L***** D* F*** F****** C*********
PârâtC****** J******** D* F*** F****** D***
PârâtAdmite acţiunea. Constată dreptul de proprietate în patrimoniul reclamantului asupra supafeţei de teren de 2406 m.p., categoria de folosinţă curţi-construcţii, 1342 m.p.şi arabil 1064 m.p., aşa cum este acesta identificat prin schiţa anexă la raportul de expertiză întocmit în cauză de domnul expert Pacioga Cercel Răzvan, schiţă aflată la fila 72 dosar şi care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Stabileşte linia de hotar între terenul menţionat şi cel al numitei Bărboianu R. Olga între aliniamentul punctelor 6-12-13-14-18-19-20-21 din schiţă. Respinge ca inadmisibilă cererea de intervenţie formulată în cauză. Ia act că nu s-au cerut cheltuieli de judecată. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 30 Aprilie 2013
Hotarare 322/2013 din 30.04.2013Amână pronunţarea cauzei la data de 30 Aprilie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2013Admite cererea formulată de av. Dospina Nicolae şi acordă termen pentru observarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 02.04.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Pacioga Cercel Răzvan, însă având în vedere că la termenul de azi reclamantul a precizat că expertul s-a prezentat şi a efectuat măsurătorile, instanţa va amâna judecata cauzei.
Incheiere de sedinta din 12.03.2013Constatând lipsa raportului de expertiză ce urma a fi întocmit în cauză de domnul expert Pacioga Cercel-Răzvan, instanţa va dispune revenirea cu adresă către acesta pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare şi va amâna judecata cauzei
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Respinge în principiu cerea de intervenţie formulată de numitul Badea Mihai. Dispune revenirea cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă
Având în vedere că din lucrările dosarului rezultă că proprietara terenului ce se învecinează cu reclamantul este numita Bărboianu Olga iar testamentul întocmit de acesta va produce efecte juridice numai după decesul testatoarei , instanţa apreciază că se impune ca numitul Badea Mihai, să facă dovada calitătii de mandatar ( reprezentant ) al numitei Bărboianu Olga şi ca aceasta din urma işi însuşeşte cererea de intervenţie, sens în care va fi amânată judecata cauzei.
Prorogă pronunţarea asupra excepţiei netimbrării corespunzătoare a cererii de intervenţie invocată la termenul de azi de av. Dospina Nicolae, pentru reclamant. Menţine dispoziţiile încheierii de şedinţă de la termenul anterior şi pune în vedere intervenientului să depună la dosar o copie a contractului de întreţinere încheiat cu bunica sa Bărboianu R. Olga, să evalueze terenul revendicat şi să timbreze la valoare, precum şi să timbreze capătul de cerere având ca obiect "obligaţia de a face" cu taxă judiciară de timbru în sumă de 9 lei şi timbru judiciar de 0,15 lei, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie, ca netimbrată. Prorogă revenirea cu adresă către domnul expert Pacioga Cercel- Răzvan , după timbrarea corespunzătoare a cererii de intervenţie
Pentru ca intervenientul să timbreze corespunzător capetele de cerere în revendicare şi obligaţia de a face, instanţa va amâna judecata
Având în vedere că în cuprinsul declaraţiei date în faţa instanţei martorul Badea Mihai a declarat că are pretenţii proprii cu privire la terenul solicitat de reclamant şi că va formula o cerere de intervenţie în cauză, instanţa va amâna judecata cauzei. În raport de aceste considerente, va fi prorogată şi revenirea cu adresă către domnul expert Pacioga Cercel- Răzvan , după formularea cererii de intervenţie .
În vederea emiterii adresei către domnul expert Pacioga Cercel-Răzvan, pentru a efectua lucrarea conform obiectivelor stabilite de instanţă, se va acorda termen. Dispune citarea martorului Badea Mihai
Încuviinţează proba testimonială şi proba cu expertiza tehnică de specialitate solicitate de av.Dospina Nicolae pentru reclamant. Pune în vedere reclamantului să indice cu listă numele şi domiciliile a 2 martori sau să îi prezinte necitaţi la următorul termen de judecată. Stabileşte cu titlu de onorariu provizoriu pentru expertiză suma de 600 lei în sarcina reclamantului şi pune în vedere acestuia să facă dovada consemnării acestei sume până la următorul termen de judecată
Apreciind întemeiată cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de av. Dospina Nicolae, în raport de dispoziţiile art. 132 alin. 1 C.pr.civ., instanţa o va încuviinţa şi va acorda termen, pentru ca reclamantul să-şi precizeze acţiunea. Pentru celeritate se va dispune ataşarea la prezenta cauză a dosarului nr. 1663/230/2011.