M******* I*** M*****
Recurent InculpatB***** A*****
Intimat Parte vătămatăH****** L******
Intimat Parte vătămatăÎn baza art. 195 C.p.p. admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 462 din data de 4.5.2012, pronunţată în dosarul nr. 2970/320/2012 al Judecătoriei Târgu Mureş. Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei şi dispozitivul sentinţei penale nr. 462 din data de 4.5.2012, pronunţată în dosarul nr. 2970/320/2012 al Judecătoriei Târgu Mureş, în sensul că: înlocuieşte dispoziţia greşită „În temeiul art. 88 C.pen., instanţa deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii de 24 de ore din data de 22.11.2011 şi de 24 de ore din data de 13.03.2012 şi durata arestării preventive de la data de 14.02.2012 la zi.” cu „În temeiul art. 88 C.pen., instanţa deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii de 24 de ore din data de 22.11.2011 şi de 24 de ore din data de 13.02.2012 şi durata arestării preventive de la data de 14.02.2012 la zi.” cum este corect. Restul dispoziţiilor din hotărârea penală rămân neschimbate. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de recurs în termen 24 de ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi comunicare pentru părţi. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi 21.5.2012.
I. Condamnă pe inculpatul M******* I*** M*****, după cum urmează: 1. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. de art. 208 alin. 1 rap. la art. 209 alin. 1 lit. e, g C.pen. cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 25/26.01.2012 în dauna părţii vătămate Rafi Mihai 2. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. e, C.pen., cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 2/3.08.2011 în dauna părţii vătămate SC Enviro Quality SRL 3. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. e, g, i C.pen. cu aplic. art. 41 al. 1 C.pen. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în perioada 24.08.2011-27.08.2011 în dauna părţilor vătămate Szasz Szidinia şi Restas Janos 4. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 14/15.02.2011 în dauna părţii vătămate Balasz Andras 5. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în perioada 5.09.2010-6.10.2010 în dauna părţii vătămate H****** L****** În temeiul art. 33 lit. a) C.pen., 34 lit. b) C.pen., instanţa contopeşte pedepsele de 6 (şase) luni închisoare, 6 (şase) luni închisoare, 1 (un) an închisoare, 1 (un) an închisoare şi 1 (un) an închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare pe care o va spori cu 9 (nouă) luni închisoare, urmând ca inculpatul M******* I*** M***** să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare. În temeiul art. 88 C.pen., instanţa deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii de 24 de ore din data de 22.11.2011 şi de 24 de ore din data de 13.03.2012 şi durata arestării preventive de la data de 14.02.2012 la zi. În temeiul art. 350 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul M******* I*** M*****. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 C.pen., instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. II. Condamnă pe inculpatul Giurka Corneliu Zuca, după cum urmează: 1. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat la data de 14/15.02.2011 în dauna părţii vătămate Balasz Andras 2. În baza art. 345 al. 2 C.proc.pen. rap. la art. 208 al. 1 rap. la art. 209 al. 1 lit. a, g, i C.pen. cu aplic. art. 74 lit. c) C.pen., 76 lit. c) C.pen., art. 3201 al. 7 C.proc.pen. la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în perioada 5.09.2010-6.10.2010 în dauna părţii vătămate H****** L****** În temeiul art. 33 lit. a) C.pen., 34 lit. b) C.pen., instanţa contopeşte pedepsele de 1 (un) an închisoare şi 1 (un) an închisoare în pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an închisoare pe care o va spori cu 4 (patru) luni închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 4 (patru) luni închisoare. În conformitate cu dispoziţiile art. 71 C.pen., instanţa dispune interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza II şi b) C.pen. cu titlu de pedeapsă accesorie. III. Ia act că partea vătămată Rafi Mihai nu mai are pretenţii de la inculpatul M******* I*** M***** şi nu se mai constituie parte vătămată şi civilă în procesul penal, prejudiciul fiind parţial recuperat. Ia act că partea vătămată SC Enviro Quality SRL nu mai are pretenţii materiale faţă de M******* I*** M***** şi că nu se mai constituie parte vătămată sau civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că partea vătămată Szasz Szidonia nu mai are pretenţii materiale faţă de M******* I*** M***** şi că nu se mai constituie parte vătămată sau civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că partea vătămată Restas Janos nu mai are alte pretenţii materiale faţă de M******* I*** M***** şi că nu se mai constituie parte vătămată sau civilă în procesul penal, prejudiciul fiind recuperat. Ia act că persoana vătămată Antal Lorand nu şi-a exprimat dorinţa în faza de urmărire penală de a-şi recupera prejudiciul de 100 lei suferit ca urmare a ridicării bunurilor cumpărate de la inculpatul M******* I*** M***** de către organele de poliţie. În temeiul art. 346 C.proc.pen., art. 161 C.proc.pen. rap. la art. 998 C.Civ. , 1357 N.C.Civ. şi 1382 N.C.Civ. obligă în solidar inculpaţii M******* I*** M***** şi Girka Corneliu Zuca la plata sumei de 600 lei către partea civilă Balasz Andras cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 346 C.proc.pen., art. 161 C.proc.pen. rap. la art. 998 C.Civ. , 1357 N.C.Civ. şi 1382 N.C.Civ. obligă în solidar inculpaţii M******* I*** M***** şi Girka Corneliu Zuca la plata sumei de 3200 lei către partea civilă H****** L****** cu titlu de despăgubiri civile. În temeiul art. 118 lit. e) C.pen. confiscă de la inculpatul Giurka Corneliu Zuca suma de 100 lei obţinută de la martorul Antal Lorand ca urmare a vânzării maşinii de spălat sustrase de la partea vătămată H****** L******. În temeiul art. 191 al. 2 C.proc.pen., instanţa obligă inculpatul M******* I*** M***** la plata sumei de 1430 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 1000 lei în faţa de urmărire penală şi 430 lei în faza de judecată) din care suma de 1200 lei reprezentând onorarii avocaţi din oficiu (800 lei în faza de urmărire penală – delegaţiile de la filele 23, 71 d.u.p. şi 400 lei în faza de judecată – delegaţia de la filele 15, 40 dosar instanţă) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art. 191 al. 2 C.proc.pen. obligă inculpatul Giurka Corneliu Zuca la plata sumei de 530 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care suma de 200 lei în faza de urmărire penală şi 330 lei în faza de judecată din care suma de 300 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu în faza de judecată (delegaţia aflată la fila 25 dosar instanţă) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Ministerului Public şi inculpatul Giurka Corneliu Zuca şi de la comunicare pentru inculpatul M******* I*** M***** şi părţile civile Balasz Andras şi Horvath Ludivic. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.05.2012.
Amână cauza la data de 4.5.2012. Pronunţată în şedinţă publică azi 2.5.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 2.5.2012. Emite adresă către Biroul Executări Penale al Judecătoriei Târgu Mureş, în vederea comunicării sentinţei penale nr. 793/24.05.2007 pronunţate de Judecătoria Târgu Mureş, cu privire la inculpatul Giurka Corneliu Zuca, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive. În baza art. 291 alin. 1 C. proc. pen. citează părţile vătămate B***** A***** şi H****** L****** la adresele cunoscute. În baza art. 291 alin. 1 C. proc. pen. potrivit căruia judecata poate avea loc doar dacă părţile sunt legal citate şi procedura este îndeplinită, rap. la art. 175, la art. 177 alin. 1 şi la art. 183 C. proc. pen. reia procedura de citare cu inculpatul Giurka Corneliu Zuca la adresa cunoscută, cu mandat de aducere cu executare în fapt. În baza art. 291 alin. 8 C. proc. pen. rap. la art. 314 alin. 1 C. proc. pen. citează inculpatul M******* I*** M***** la Penitenciarul Târgu Mureş. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.4.2012.
În baza art.52 rap.la art.50 şi art.48 alin.1 lit.a Cod procedură penală, admite declaraţia de abţinere formulată de d-l judecător PAUL MIRCEA. În baza art.98 alin.3 din regulamentul de Ordine interioară aprobat de C.S.M. prin Hotărârea nr.387/2005, modificată prin Hotărârea nr.614/2008, trimite dosarul pentru a fi repartizat aleatoriu. Prezenta nu este supusă nici unei căi de atac. Cercetată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 12 martie 2012
În temeiul art. 3001 alin. 1 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia luării măsurii arestării preventive faţă de inculpatul M******* I*** M*****. În temeiul art. 160b alin. 3 C.proc.pen. raportat la art. 3001 alin. 3 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M******* I*** M*****, în prezent deţinut în Arestul I.P.J. Mureş. Respinge cererea formulată de inculpat, prin apărător din oficiu, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea de domiciliu. Potrivit art. 192 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu va fi avansat din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la pronunţare pentru Ministerul Public şi pentru inculpat în ceea ce priveşte menţinerea măsurii arestării preventive. Măsura se comunică Arestului I.P.J. Mureş. Pentru termenul de judecată stabilit pentru data de 11.04.2012, instanţa dispune citarea inculpatului aflat în stare de arest preventiv la Penitenciarul Târgu-Mureş sau la adresa de domiciliu, a inculpatului Giurka Corneliu Zuca la adresa indicată în rechizitoriu, Dispune citarea părţilor civile la adresa indicată în rechizitoriu. Se va dispune emiterea unei adrese la IPJ Mureş pentru a se comunica fişa de cazier a inculpaţilor. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.03.2012, ora 15.20.