G******* I**
Recurent CondamnatÎn baza art.449 alin.1 lit.a Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat G******* I**, în prezent deţinut în Penitenciarul Bucureşti Jilava. Constată că infracţiunile care au condus la aplicarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată, prin sentinţa penală sentinţa penală 257/30.03.2010 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2332/09.06.2011 a ÎCCJ, a pedepsei de 1 an închisoare aplicată, prin sentinţa penală 596/26.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin nerecurare şi a pedepsei de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a şi lit. b) C.pen aplicată prin sentinţa penală nr. 695/10.10.2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1811/29.05.2012 a ÎCCJ sunt concurente. În baza art. 36 alin. 2 C.pen. rap. la art. 33 lit. a, art. 34 lit. b şi art. 35 alin. 1 C.pen. instanţa contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare aplicată, prin sentinţa penală sentinţa penală 257/30.03.2010 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 2332/09.06.2011 a ÎCCJ, cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată, prin sentinţa penală 596/26.06.2012 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti definitivă prin nerecurare şi cu pedeapsa de 4 ani închisoare şi pedeapsa complementară de 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a şi lit. b) C.pen aplicată prin sentinţa penală nr. 695/10.10.2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1811/29.05.2012 a ÎCCJ şi aplica petentului condamnat pedeapsa cea mai grea, respectiv de 4 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a şi lit. b) C.pen pedeapsa pe care o sporeşte cu 6 luni închisoare petentul condamnat executând în final pedeapsa rezultată de 4 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II a şi lit. b) C.pen. În baza art. 71 C.pen., interzice petentului condamnat drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a-II-a şi b) C.pen. În baza art. 36 alin. 3 C.pen. şi art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa rezultantă prevenţia şi perioada deja executată din data de 24.10.2010 şi de la data de 08.11.2010 pană la zi În temeiul art. 35 alin. 4 C.p. menţine măsura de siguranţă a confiscării speciale a sumei de 100 de lei de la inculpat, măsură dispusă prin sentinţa penală 695/10.10.2011 a Tribunalului Bucureşti Secţia a II a Penală, definitivă prin decizia penală nr. 1811/29.05.2012 a ÎCCJ. Anulează MEPÎ 433/14.06.2011 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală, a MEPÎ 1666/30.05.2012 emis de Tribunalul Bucureşti Secţia a II a Penală, şi a MEPÎ 1149/2012/16.07.2012 emis de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu care a asigurat asistenţa juridică a petentului condamnat, se va vira din fondul MJ către Baroul Bucureşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile, de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru petentul condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11.10.2012.