M**** S**** & D**** R****** S**
ReclamantC*** N******** D* A******** D* S*******
PârâtRespinge excepţia lipsei de obiect invocată de pârâtă ca neîntemeiată. Admite în parte acţiunea. Obligă pârâta să soluţioneze contestaţiile formulate de reclamantă împotriva notificărilor emise de CNAS. Respinge cererea de aplicare a sancţiunii amenzii şi de plată a despăgubirilor de întârziere, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 6.02.2013.
Hotarare 549/2013 din 06.02.2013Pentru a-i da posibilitatea apărătorului reclamantei să ia cunoştinţă de conţinutul documentaţiei depusă în şedinţă publică de către pârâtă, instanţa va admite cererea de amânare a cauzei formulată în acest sens, acordând un nou termen de judecată.
Deliberând asupra solicitării pârâtei privind introducerea în cauză a Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală, o va respinge, constatând că aceasta nu este emitenta actelor administrative contestate şi nu are atribuţii cu privire la stabilirea cuantumului contribuţiilor clawback, faţă de dispoziţiile O.U.G nr. 77/2011. În continuare, îi va pune în vedere pârâtei să depună la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii notificărilor contestate, inclusiv declaraţiile anterioare întocmirii listelor de medicamente vândute de reclamantă în trimestrele I şi II ale anului 2010 către alţi distribuitori angro de medicamente, în 2 exemplare, cu cel puţin 5 zile înainte de termen, sub sancţiunea prevăzută de art. 13 alin.4 din Legea nr. 554/2004. De asemenea, va menţine obligaţia stabilită în sarcina pârâtei CASA NAŢIONALĂ DE ASIGURĂRI DE SĂNĂTATE de a depune la dosar precizări în scris cu privire la aspectele invocate în întâmpinare, faţă de care a invocat excepţia rămânerii fără obiect.
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin avocat, pentru a-i da posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul precizărilor formulate de pârâtă, precum şi înscrisurile anexate, faţă de dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă, instanţa o va admite, acordând un nou termen de judecată.
Deliberând asupra cererii de amânare a cauzei formulată de reclamant, prin avocat, pentru a-i da posibilitatea de a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării formulate în cauză şi comunicată în şedinţă publică, instanţa o va admite având în vedere dispoziţiile art. 96 Cod procedură civilă. De asemenea, îi va pune în vedere pârâtei, prin reprezentant, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii notificărilor contestate, urmând astfel a proroga discutarea excepţiei rămânerii fără obiect invocată de pârâtă.