T******* A*** L* C** A******* N****** P***
ReclamantN**** G*******
PârâtT******* A****** C** A******* N****** P***
ReclamantSC 630/16.03.2016Respinge, ca neîntemeiate, excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantelor Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa, a lipsei de interes a acestora şi a prematurităţii introducerii cererii de chemare în judecată, invocate de pârâtul N**** G******* prin întâmpinare; Admite, în parte, acţiunea civilă formulată de reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa, , în contradictoriu cu pârâtul N**** G*******, şi şi în consecinţă: Stabileşte linia de hotar între imobilul teren, în suprafaţă de 9100mp, înscris în Titlul de proprietate nr. 40495/11 emis la 31.01.1995 de Comisia Judeţeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor Maramureş, situat în Vişeu de Jos, locul denumit Dumbrăviţa, judeţul Maramureş, pentru care reclamantele deţin contractul de vânzare cumpărare sub semnătură privată încheiat la data de 03.09.2001 şi terenul proprietatea pârâtului N**** G*******, în suprafaţă de 13 577mp, înscris în CF 50059 Vişeu de Jos nr. cad. 50059, pe aliniamentul A-B-C-D din anexa 5 la completarea raportului de expertiză, efectuat în cauză de către expert tehnic Mărieş Mihaela, ce face parte integrantă din prezenta sentinţă. Respinge ca neîntemeiate celelalte capete de cerere din acţiunea introductivă. Compensează în întregime cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 16 martie 2016.
Hotarare 630/2016 din 16.03.2016amâna pronuntarea la data de 16.03.2016
Incheiere de sedinta din 09.03.2016Respinge cererea de preschimbare de termen, formulată de pârât.
Incheiere de sedinta din 08.02.2016Respinge cererea de reexaminare a încheierii de respingere a acordării ajutorului public judiciar, pronunţată la data de 4.11.2015 în dosarul nr.2977/336/2012, formulată de reclamantele Tomoiagă Anna si Tomoiagă Anuta, cu domiciliu procesual ales la cabinet Avocat Aldea Nicolae Paul, ca neîntemeiată. Definitivă.
Incheiere de sedinta din 23.12.2015Se amână la data de 03.02.2016. Încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei, formulată de reprezentantul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 3 februarie 2016, pentru când reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Aldea Nicolae Paul. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului N**** G*******, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către experta Mărieş Mihaela, căreia i se va solicit să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză, încuviinţate prin încheierea din data de 14.10.2015. Menţine dispoziţia privind achitarea de către reclamante a diferenţei de onorariu pentru experta Mărieş Mihaela, în cuantum de 1.423 lei, până la soluţionarea definitivă a cererii de ajutor public judiciar. După ce reclamantele vor depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 1.423 lei, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Mărieş Mihaela. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiilor invocate, după completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică de azi 9 decembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 09.12.2015Inch. 4.11.2015 Respinge cererea de ajutor public judiciar.
Incheiere de sedinta din 04.11.2015Se amână la data de 09.12.2015. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2015, ora 10,00 pentru când reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor, avocat Aldea Nicolae Paul. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului N**** G*******, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Încuviinţează în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către reprezentantul reclamantelor, în sensul ca experta să indice care este categoria de folosinţă a terenului în litigiu, raportat la adeverinţa nr.3777/12.10.2015 de la Comisia Locală de fond funciar Vişeu de Jos, depusă la dosarul cauzei. Respinge celelalte obiecţiuni la raportul de expertiză, experta lămurind aspectele stabilite prin obiective, raportat la capetele de cerere formulate prin acţiunea introductivă. Încuviinţează obiecţiunea nr.1 şi obiecţiunea nr.3 la raportul de expertiză, formulate de reprezentantul pârâtului, în sensul materializării pe plan a terenului în suprafaţă de 9.100 m.p. ce face obiectul litigiului şi a stabilirii proprietăţii asupra drumului pe care s-a stabilit linia de hotar, respectiv dacă acesta aparţine părţilor în litigiu. Respinge celelalte obiecţiuni la raportul de expertiză ca nefiind utile. Un exemplar din obiecţiunile depuse de către pârât şi adeverinţa nr. 3777/12.10.2015, depusă de către reclamant vor fi înaintate către expertă pentru a fi avute în vedere. Încuviinţează proba cu adeverinţa nr. 3777/12.10.2015 de la Comisia Locală de fond funciar Vişeu de Jos, solicitată de reprezentantul reclamantelor şi respinge probatoriul cu interogatoriul pârâtului, probatoriul testimonial şi proba cu cercetarea locală, având în vedere administrarea probei cu expertiza tehnică ordonată în cauză, precum şi proba cu înscrisurile, respectiv dosarele de fond funciar. Încuviinţează decontul final al raportului de expertiză în cuantum de 2.223 lei şi pune în vedere reprezentantului reclamantelor să achite diferenţa de 1.423 lei. După ce reclamantele vor depune la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu pentru expert în cuantum de 1.423 lei, se va emite adresă către Biroul local de expertize Tehnico- judiciare de pe lângă Tribunalul Maramureş să efectueze plata onorariului definitiv către experta Mărieş Mihaela. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiilor invocate, după completarea raportului de expertiză. Se va efectua adresă către experta Mărieş Mihaela, căreia i se aduce la cunoştinţă faptul că au fost încuviinţate în parte obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de reprezentanţii părţilor şi i se va solicita să răspundă la aceste obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de azi 14 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.10.2015Se amână la data de 14.10.2015. Se vor cita reclamantele T A şi T A cu un exemplar al raportului de expertiză şi cu menţiunea de a formula eventualele obiecţiuni la acesta, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 02.09.2015Se amână la data de 02.09.2015. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul reclamantelor. Amână judecarea cauzei la data de 2 septembrie 2015, pentru când se vor cita reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului N**** G*******, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către experta Mărieş Mihaela, căreia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus în cauză, conform obiectivelor stabilite, cu menţiunea că în cazul nedepunerii raportului de expertiză până la termenul stabilit, i se va aplica amenda judiciară în cuantumul maxim. Pronunţată în şedinţa publică de azi 10 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Se amână la data de 10.06.2015. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2015, pentru când se vor cita reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului N**** G*******, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către experta Mărieş Mihaela, căreia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dipsus în cauză, conform obiectivelor stabilite şi i se va comunica şi parola de acces la vizualizarea documentelor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 15 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 15.04.2015Respinsă cererea de preschimbare a termenului de judecată.
Incheiere de sedinta din 24.03.2015Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2015, pentru când se vor cita reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului N**** G*******, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Dispune înlocuirea expertului in specialitate topografie Brodacs Ioan. Numeşte, prin tragere la sorţi, expertul in specialitatea topografie Mărieş Mihaela. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost înlocuit expertul Brodacs Ioan şi s-a numit expert în specialitatea topografie Mărieş Mihaela şi de asemenea se va emite adresă către experta numită în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie. Se va dispune transferarea decontului onorariu expert depus in contul expertului Brodacs Ioan in contul expertei Marieş Mihaela.
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Se amână la data de 25.02.2015. Respinge cererea formulată de reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa, prin care solicită a fi comunicate expertului topograf desemnat în cauză, dosarele de fond funciar în vederea întocmirii raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la data de 25 februarie 2015, ora 13,00, pentru când se vor cita reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa. Raportat la prev. art.88 alin.1, pct.5, ind.2 c.pr.civ., modificat prin Legea 201/2010, având în vedere că înmânarea citaţiei pârâtului N**** G*******, s-a făcut sub semnătură de primire, se prezumă că are cunoştinţă de termenele de judecată ulterioare celui din data de azi. Se va reveni cu adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus in cauză, conform obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi 14 ianuarie 2015.
Incheiere de sedinta din 14.01.2015Se amână la data de 14.01.2015. Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 14 ianuarie 2015, ora 13,00, pentru când se vor cita reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa şi pârâtul N**** G*******. Se va reveni cu adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus in cauză, conform obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi 12 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.11.2014Se amână la data de 12.11.2014. Încuviinţează cererile de amânare a judecării cauzei formulate de reprezentanţii părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 12 noiembrie 2014, ora 13,00, pentru când se vor cita reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa şi pârâtul N**** G*******. Se va reveni cu adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va solicita să efectueze raportul de expertiză dispus in cauză, conform obiectivelor stabilite. Pronunţată în şedinţa publică de azi 17 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Se amână la data de 17.09.2014. Respinge cererea de recuzare a expertului Brodacs Ioan. Amână judecarea cauzei la data de 17 septembrie 2014, ora 13,00, pentru când se vor cita reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa şi pârâtul N**** G*******. Se va reveni cu adresă către Comisa Locală de Fond Funciar Vişeu de Jos, prin care se va solicita să trimită instanţei dosarele de fond funciar privind atât pe reclamante, cât şi pe pârât, cu menţiunea să indice numele, adresa şi CNP –ul persoanei care se face vinovată de necomunicarea actelor solicitate, în vederea aplicări sancţiunii amenzii. Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie Brodacs Ioan şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie. După depunerea dosarelor de către Comisia de Fond Funciar Vişeu de Jos, instanţa se va pronunţa asupra utilităţii, ca expertul să aibă în vedere actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate al reclamantelor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 11 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Se amână la data de 11.06.2014. Amână judecarea cauzei la data de 11 iunie 2014, ora 13,00, pentru când se vor cita reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa şi pârâtul N**** G*******. Se va cita expertul Brodacs Ioan. Se va reveni cu adresă către Comisa Locală de Fond Funciar Vişeu de Jos, prin care se va solicita să trimită instanţei dosarele de fond funciar privind atât pe reclamante, cât şi pe pârât. După depunerea dosarelor de către Comisia de Fond Funciar Vişeu de Jos, instanţa se va pronunţa asupra utilităţii, ca expertul să aibă în vedere actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate al reclamantelor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 14 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Se amana la data de 14.05.2014. Încuviinţează proba solicitată de reprezentantul reclamantelor privind efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2014, ora 13,00, pentru când reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Numeşte expert, prin tragere la sorţi pe expertul în specialitatea topografie Brodacs Ioan. Fixează avans onorariu expert în cuantum de 800 lei, pe care reclamantele urmează să îl, achite sub sancţiunea decăderii din probă. Stabileşte obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie ca fiind următoarele: 1) Stabilirea liniei de hotar dintre cele două terenuri, al reclamantelor şi al pârâtului, înscris in TP 40495/11 emis la 31.01.1995, eliberat in favoarea defunctului Mircea Vasile, iar celălalt, înscris în CF 50059 Vişeu de Jos, în favoarea pârâtului N**** G*******, prin raportare la planul parcelar de punere în posesie, anexe la dosarele de fond funciar, 2) Să identifice cu date de carte funciară, date cadastrale, posesori faptici şi ram de cultură, terenurile părţilor din proces cu întocmirea, pentru fiecare, a schiţei şi a procesului verbal de vecinătăţi, 3) Să verifice limitele şi suprafeţele înregistrate în cartea funciară de către pârâtul N**** G*******, raportat la datele cadastrale înscrise in titlul de proprietate şi planul parcelar de punere în posesie, iar in cazul în care există neconcordanţe să efectueze propuneri de rectificare a înregistrării cadastrale în ceea ce priveşte suprafaţă si numărul cadastral, 4) Expertul va întocmi 2 variante privitoare la limita de hotar, una, raportat la planul parcelar de punere în posesie şi a doua, raportat la folosinţa faptică actuală, în ce priveşte planul parcelar de punere in vedere, expertul va avea în vedere la efectuarea raportului de expertiză, raportul de expertiză efectuat în dosar 318/336/2009, în baza căruia s-a dispus întabularea pârâtului. După ce reclamantele vor achita avansul onorariu expert se va emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Maramureş, căruia i se va comunica faptul că în cauză a fost numit expert în specialitatea topografie Brodacs Ioan, şi de asemenea se va emite adresă către expertul numit în cauză, căruia i se va comunica numirea şi obiectivele raportului de expertiză în specialitatea topografie. Încuviinţează cererea în probaţiune solicitată de reprezentantul reclamantelor, privind luarea interogatoriului pârâtului N**** G*******, şi dispune ca administrarea acestei probe să se efectueze după întocmirea raportului de expertiză, precum şi probele solicitate de reprezentantul pârâtului. Asupra necesităţii administrării probei testimoniale şi a cercetării la faţa locului, instanţa se va pronunţa în funcţie de concluziile raportului de expertiză şi poziţia exprimată la interogatoriul de către pârât. Se va efectua adresă către Comisa Locală de Fond Funciar Vişeu de Jos, prin care se va solicita să trimită instanţei dosarele de fond funciar privind atât pe reclamante, cât şi pe pârât. După depunerea dosarelor de către Comisia de Fond Funciar Vişeu de Jos, instanţa se va pronunţa asupra utilităţii, ca expertul să aibă în vedere actele care au stat la baza emiterii titlului de proprietate al reclamantelor. Pronunţată în şedinţa publică de azi 12 martie 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 12.03.2014În baza art. 108, ind. 1, alin. 1, pct. 2, lit.b C. pr. civ., dispune amendarea av. A. N.P. , cu suma de 200 amendă. În baza art. 108, ind. 1, alin. 1, pct. 2, lit.b C. pr. civ., dispune amendarea av. D. F., cu suma de 200 amendă. Executorie în condiţiile art. 1084 c.pr.civ. si cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicarea încheierii. Se va emite adresă către Biroul de Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2014 pentru când reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Pârâtul N**** G******* are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 26.06.2013: Prorogă dezbaterea privind administrarea următoarelor probe: - efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, - luarea interogatoriului pârâtului, - proba cu martori solicitată de reprezentanţii părţilor şi , - proba cu deplasarea la faţa locului. Reclamantele vor depune de la Primăria Vişeu de Jos - Taxe şi impozite adeverinţă din care să rezulte au rol fiscal asupra terenului înscris in titlul de proprietate indicat în acţiunea de faţă.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Se amână la data de 19.02.2014. Admite cererile de amânare formulate de reprezentanţii părţilor şi amână judecarea cauzei la data de 19 februarie 2014 pentru când reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Pârâtul N**** G******* are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 26.06.2013: Prorogă dezbaterea privind administrarea următoarelor probe: - efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, - luarea interogatoriului pârâtului, - proba cu martori solicitată de reprezentanţii părţilor şi , - proba cu deplasarea la faţa locului. Reclamantele vor depune de la Primăria Vişeu de Jos - Taxe şi impozite adeverinţă din care să rezulte au rol fiscal asupra terenului înscris in titlul de proprietate indicat în acţiunea de faţă. Se va ataşa prezentului dosar, dosarul nr. 3257/1995 ale Judecătoriei Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului şi amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2014 pentru când reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Pârâtul N**** G******* are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 26.06.2013: Prorogă dezbaterea privind administrarea următoarelor probe: - efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, - luarea interogatoriului pârâtului, - proba cu martori solicitată de reprezentanţii părţilor şi , - proba cu deplasarea la faţa locului. Reclamantele vor depune de la Primăria Vişeu de Jos - Taxe şi impozite adeverinţă din care să rezulte au rol fiscal asupra terenului înscris in titlul de proprietate indicat în acţiunea de faţă. Se va ataşa prezentului dosar , dosarul nr. 3257/1995 ale Judecătoriei Vişeu de Sus.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013respinge cererea de preschimbare a termenului
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Admite cererea formulată de reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa,cu domiciliul în comuna Vişeu de Jos, nr. 860, judeţul Maramureş , prin av. Aldea Nicolae Paul şi în consecinţă dispune preschimbarea termenului fixat la data de 13.11.2013 la data de 20.11.2013,termen la care se vor cita părţile.
Incheiere de sedinta din 10.10.2013Admite cererea de amânare formulată de reprezentantul pârâtului şi amână judecarea cauzei la data de 13 noiembrie 2013, pentru când reclamantele Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Pârâtul N**** G******* are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său. Menţine dispoziţiile date prin încheierea de şedinţă din 26.06.2013: Prorogă dezbaterea privind administrarea următoarelor probe: - efectuarea unei expertize în specialitatea topografie, - luarea interogatoriului pârâtului, - proba cu martori solicitată de reprezentanţii părţilor şi , - proba cu deplasarea la faţa locului. Reclamantele vor depune de la Primăria Vişeu de Jos - Taxe şi impozite adeverinţă din care să rezulte au rol fiscal asupra terenului înscris in titlul de proprietate indicat în acţiunea de faţă. Se vor ataşa dosarele nr. 318/336/2009 şi nr.3257/1995 ale Judecătoriei Vişeu de Sus.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Se amână la data de 02.10.2013. Încuviinţează proba solicitată de reprezentantul reclamantelor privind emiterea unei adrese către Comisia Locală de fond funciar Vişeu de Jos şi către BCPI Vişeu de Sus. Încuviinţează proba privind ataşarea dosarelor nr. 318/336/2009 şi nr.3257/1995 ale Judecătoriei Vişeu de Sus. Amână judecarea cauzei la data de 2 octombrie 2013, pentru când reclamanta Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Pârâtul N**** G******* are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său. Prorogă discutarea probelor privind efectuarea unui raport de expertiză în specialitatea topografie, luarea interogatoriului pârâtului, proba cu martori solicitată de reprezentanţii părţilor şi proba cu deplasarea la faţa locului. Reclamantele vor depune la Primăria Vişeu de Jos - Taxe şi impozite adeverinţă din care să rezulte are rol fiscal asupra terenului înscris in titlul de proprietate indicat în acţiunea de faţă. Se va emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar prin care se va solicita să trimită instanţei dosarele de fond funciar privind atât pe reclamante cât şi pe pârât. Se va emite adresă către BCPI Vişeu de Sus, prin care se va solicita să trimită instanţei toate actele care au stat la baza emiterii încheierii de c.f. nr.4543/21.07.2009. Se vor ataşa dosarele nr. 318/336/2009 şi nr.3257/1995 ale Judecătoriei Vişeu de Sus. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 26 iunie 2013, pentru când reclamanta Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Pârâtul N**** G******* are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013admite cererea şi dispune preschimbarea termenului de judecată a cauzei, fixat la data de 24.04.2013, pentru data de 22.05.2013, termen la care se vor cita părţile
Incheiere de sedinta din 05.04.2013respinge excepţia de litispendenţă repune caza pe rol şi fixează termen la 24.04.2013
Incheiere de sedinta din 01.04.2013amână pronunţarea asupra excepţiei de litispendenţă la data de 1.04.2013
Incheiere de sedinta din 27.03.2013termen preschimbat
Admis cererea de preschimbare de termen.
Incheiere de sedinta din 28.02.2013Se amână la data de 13.03.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată de reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 13 februarie 2013, orele 14,00, pentru când reclamanta Tomoiagă Anna şi Tomoiagă Anuţa au termen în cunoştinţă prin reprezentantul lor. Pârâtul N**** G******* are termen în cunoştinţă prin reprezentantul său. Instanţa se va pronunţa asupra excepţiilor invocate de pârât. Se va emite adresă către Curtea de Apel Cluj, prin care se va solicita să ne trimită dosarul nr.2968/336/2009. Pronunţată în şedinţa publică de la 6 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013Preschimbă termenul la data de 06.02.2013.
Admite cererea şi preschimă termenul pentru data de 06.02.2013.
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Se amână la data de 30.01.2013. Admite cererea de amânare a judecării cauzei formulată atât de reclamantă cât şi de reprezentantul pârâtului. Amână judecarea cauzei la data de 30 ianuarie 2013, pentru când reclamanta Tomoiagă Anna are termen în cunoştinţă. Se va cita reclamanta Tomoiagă Anuţa şi pârâtul N**** G*******. Reclamanta va răspunde în scris la întâmpinare. Pronunţată în şedinţa publică de la 9 ianuarie2013.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013