L****** G*******
ReclamantM********* P****** - P*** P***** T**** P******
PârâtA********** N******** P***** R********** P*************
Chemat în garanţieAsmite acţiunea. Anulează dispoziţia nr.3763/14.12.2011 emisă de Primarul Mun.Piteşti şi menţine prevederile disp.nr.2586/30.03.2007. Respinge cererea de chemare în garanţie ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07.05.2012., la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 07.05.2012 Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.04.2012, la Tribunalul Argeş, secţia civilă.
Pune în vedere pârâtului să depună la dosar răspunsul la interogatoriul formulat de către reclamant, sub sancţiunea prev. de art.225 c.pr.civ. Se citează în cauză, cu copia cererii, A********** N******** P***** R********** P************* şi cu menţiunea de a depune întâmpinare, potrivit disp.art.114 ind.1 c.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 30.04.2012. Pronunţată în şedinţa de la 26 Martie 2012
Admite în parte probele solicitate de către reclamant, respectiv: proba cu înscrisuri numai în ceea ca priveşte emiterea unei adrese către pârâtul Municipiul Piteşti pentru a înainta la dosar toate actele care au stat la baza emiterii dispoziţiilor nr.2586/30.03.2007, respectiv 3763/14.12.2011 şi proba cu interogatoriu. Respinge ca neconcludente soluţionării cauzei probele privind relaţiile de la compartimentul „taxe şi impozite” şi de la compartimentul „rol agricol” al pârâtei, precum şi proba testimonială pe teza probatorie menţionată mai sus. Citează pârâtul cu menţiunea prezentării la interogatoriu, prin agentul procedural al instanţei, iar reclamantul va primi termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului ales. Amână judecarea cauzei la 26.03.2012, ţinând seama de susţinerile apărătorului reclamantului. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Martie 2012