S* C****** S*
ReclamantŞ**** B*****
PârâtŞ**** D******
PârâtF***** L****
PârâtAdmite acţiunea formulată de reclamanta S* C****** S* . Constată valabilitatea convenţiei de vânzare-cumpărare încheiată între reclamantă, în calitate de promitentă-cumpărătoare şi pârâta, în calitate de promitentă-vânzătoare, la data de 09.09.2011 având ca obiect terenul extravilan în situat în com. Calopăr , judeţul Dolj identificat în Titlul de proprietate nr. 220-48671/ 27.07.1993 şi anume : în tarlaua 86 , parcela nr. 21 suprafaţa de 7000 mp avînd ca vecini , la N Alexoiu Anica , la E- Dîrlă D-tru , la S-Ant. Irig. , şi la V- Păun Gheorghiţa , în tarlaua 96 , parcela 133 suprafaţa de 5200 mp , avînd ca vecini la N- Păun Gheorghiţa , la E- DE255 , la S- Solea Maria şi la V- Ant. Irig. ; în tarlaua 80 , parcela nr. 122 suprafaţa de 200 mp avînd ca vecini , la N P 205, la E- Solea Petre , la S- Solea Marin şi la V- Covrig Floarea , în tarlaua 96 , parcela nr. 73 suprafaţa de 1000 mp avînd ca vecini , la N Trandafir C-tin , la la E- De 255 , la S- Gramada Ion şi la V- Ant. irig şi în tarlaua 84 , parcela nr. 88 suprafaţa de 3900 mp avînd ca vecini , la N PD 36, la E- Gramada C-tin , la S- DE226 şi la V- Sîrbu Ion. Prezenta hotărâre ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.04.2013
Hotarare 682/2013 din 26.04.2013Pentru a se depune dovada notificării pârâţilor de a se prezenta la notar.
Incheiere de sedinta din 22.03.2013Administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 22.02.2013Pentru a secita pârâta F***** L**** la adresa indidacă de reclamantă,s-a dispus amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Suspendă judecarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. CERVINA S.A în contradictoriu cu pârâţii Ş**** B*****, Ş**** D****** şi F***** L****. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.03.2012.
Având în vedere că la dosarul cauzei a fost depus împuternicire avocaţială din care rezultă doar dreptul avocatului de a reprezentanta reclamanta în faţa instanţei, pune în vedere reclamantei să facă dovada faptului că avocatul are împuternicire pentru exerciţiului dreptului de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii, ca formulată de o persoană fără calitate de reprezentant, precum şi să indice domiciliul corect al pârtei Fănică Lidia, sub sancţiunea suspendării cauzei, conform art.155 ind.1 C.p.civ.