A***** G*******
ReclamantI******** O***
PârâtI******** D**
PârâtI******** D*** L* S******* U********** D* U****** B*************** C**********
PârâtAdmite excepţia invocată de pârâtul I.D. şi respinge acţiunea faţă de acest pârât ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului invocată de pârâtă. Admite în parte acţiunea şi în parte cererea reconvenţională. Obligă pe pârâtă să taie brazii aflaţi pe proprietatea sa lângă hotarul despărţitor între proprietăţi, la o distanţă mai mică de 2m de linia de hotar, cu excepţia celor de înălţime mai mică de 2 m, după obţinerea aprobărilor necesare conform reglementărilor silvice. Respinge cererea privind conducta de gaz. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor în proces pe aliniamentul zidului despărţitor existent în prezent, identificat haşurat între punctele AB pe schiţa anexă raportului de expertiză Drăguţ Ionel, fila 86 dosar. Respinge cererea formulată de reclamant privind cheltuielile de judecată. Obligă reclamantul la 300 lei cheltuieli de judecată către pârâtă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 aprilie 2013.
Hotarare 931/2013 din 25.04.2013Amână pronunţarea în cauză la 25 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22 aprilie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Acordă termen la 22 aprilie 2013, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 15.04.2013Amână judecarea cauzei la 15 aprilie 2013, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revină cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a întocmi raportul de expertiză şi pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză, în timp util soluţionării cauzei, cu atenţionarea că, în caz contrar se va lua măsura amendării. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013Amână judecarea cauzei la 25 martie 2013, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revină cu adresă către expert Drăguţ Ionel pentru a întocmi raportul de expertiză şi pentru a depune la dosar lucrarea de expertiză, în timp util soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantului să permită expertului să procedeze la identificarea terenului proprietatea sa, cu respectarea obiectivelor stabilite de instanţă la termenul anterior. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Dispune efectuarea în cauză a unei expertize în specialitatea topografie. Numeşte expert, cu acordul părţilor în proces, pe ing. Drăguţ Ionel. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză în sumă de 1000 lei în sarcina pârâţilor. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza care are ca obiective : verificarea în teren a situaţiei dacă zidul despărţitor existent în prezent a fost edificat pe vechea linie de hotar, să se stabilească, în măsura în care este posibil, vechimea temeliei zidului despărţitor dintre proprietăţi şi dacă exista la momentul dobândirii dreptului de proprietate de către pârâţi ; să se stabilească la ce distanţă se află brazii de pe proprietatea pârâţilor de zidul ce desparte cele două proprietăţi, constatarea situaţie dacă de zidul dintre proprietăţi există prinsă o conductă de gaze şi în ce modalitate, stabilirea situaţiei dacă brazii şi conducta de gaze afectează zidul despărţitor şi proprietatea reclamantului în ansamblu şi să se stabilească în cazul demontării conductei de gaz ce costuri şi ce proceduri trebuie respectate. Se va solicita expertului să ţină seama de obiectivele propuse de părţi, cele formulate de pârâţi fiind depuse în scris la fila 39 dosar. Ia act de cererea formulată de reclamant prin care solicită numirea unui expert consilier care să participe la efectuarea expertizei dispuse în cauză. Amână judecarea cauzei la 25 februarie 2013, pentru când părţile cunosc termenul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Admite cererea de amânare a cauzei formulată de părţile în proces. Acordă termen la 21 ianuarie 2013, pentru ca reclamantul să prezinte spre audiere al doilea martor ce i-a fost încuviinţat în cauză şi pârâţii să prezinte spre audiere cei doi martori încuviinţaţi , sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere apărătorului pârâţilor să asigure prezenţa în instanţă a pârâţilor pentru luarea interogatoriului. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 decembrie 2012.
Încuviinţeze reclamantului proba cu înscrisuri, proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt şi a motivelor invocate în acţiunea introductivă şi proba cu interogatoriul pârâtei I.O. Încuviinţează pârâţilor proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamantului şi proba cu 2 martori necitaţi în dovedirea situaţiei de fapt şi a motivelor invocate în cererea reconvenţională. Proba cu expertiză tehnică de specialitate solicitată de apărătorul pârâţilor urmează să fie prorogată după administrarea probatoriului încuviinţat la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului să se prezinte în instanţă la următorul termen de judecată pentru luarea interogatoriului. În vederea administrării de probe, amână judecarea cauzei la 10 decembrie 2012, termen la care se citează pârâta I.O.cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 noiembrie 2012.
Ia act că pârâţii au depus la dosar, la acest termen de judecată, întâmpinare şi cerere reconvenţională. Acordă termen la 05 noiembrie 2012, pentru ca reclamantul să ia cunoştinţă de cuprinsul întâmpinării şi cererii reconvenţionale. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 octombrie 2012.
În baza art.156 c.proc.civ. admite cererea pentru lipsă de apărare formulată de pârâţi. Amână judecarea cauzei la 15 octombrie 2012, pentru când se citează pârâţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2012.