S******** C************* P*** A*** A****** T***
PetentI************ T********* D* M**** B*******
IntimatA****** T***
PetentAdmite în parte plângerea.
Hotarare 2089/2013 din 25.02.2013În temeiul art.260 alin.1 Cod procedură civilă amână pronunţarea la data de 25.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013Se va emite adresă către Oficiul Poştal Truşeşti.
Incheiere de sedinta din 09.01.2013În temeiul art. 167 Cod procedură civilă încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentantul petentei şi pune în vedere acestuia ca pentru următorul termen să asigura prezenţa în instanţă a martorei încuviinţate – Olaru Anca-Mihaela, în vederea audierii acesteia. În temeiul art. 86 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, dispune comunicarea către intimat de duplicate ale înscrisurilor depuse astăzi de către partea adversă, pentru luare la cunoştinţă.
Pune în vedere av. Pânzar Alina ca pentru următorul termen să asigure prezenţa în instanţă a administratorului societăţii petente, A****** T***, pentru a oferi lămuriri dacă a primit şi semnat adresele nr. 324/13.01.2012 şi, respectiv, nr. 19 din 03.01.2012, emise de I.T.M. Botoşani. De asemenea, dispune citarea administratorului societăţii petente, la adresa indicată în petitul plângerii.
Conform art. 96 raportat la art. 116 Cod procedură civilă, pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare, se va emite adresă petentei prin care i se va comunica un exemplar al întâmpinării formulate de intimată, spre studiu . Se va emite adresă intimatei prin care i se va comunica duplicatul dosarului de cercetare al evenimentului produs în Germania la data de 1.06.2011, spre studiu.