D******* A****** G*******
InculpatÎn baza art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, republicata, rap. la art. 3201 C.p.p., condamnă pe inculpatul D******* A****** G*******, la 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul, având în sânge o îmbibaţie alcoolică peste limita legală, faptă din 08.05.2010. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b şi lit.c C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce un vehicul pe drumurile publice, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. În baza art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 rep. privind circulaţia pe drumurile publice raportat la art. 320 ind.1 alin. 7 C.proc.pen. condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa închisorii de 11 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere, fapta din 08.05.2010. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin.1 lit. a teza a doua, lit. b şi lit.c C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce un vehicul pe drumurile publice, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art.71 C.pen. Constata ca faptele pentru care a fost condamnat prin prezenta sunt concurente cu fapta de furt calificat in forma continuata, prev. si ped. de art. 208 alin. 1-209 alin. 1, lit. e, g C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.pen., acte materiale din data de 21.12.2011 si 04.01.2012, la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală 955/17.05.2012 a Judecatoriei Ploieşti, definitiva prin nerecurare la data de 06.06.2012. In baza art 86 5 raportat la art 85 cod penal dispune anularea suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicată prin sentinta penala 955/17.05.2012 a Judecatoriei Ploieşti, definitiva prin nerecurare la data de 06.06.2012. In baza art. 36 alin 1 raportat la art 33 lit. a si 34 lit. b cod penal contopeşte pedeapsa de 1 an inchisoare si pedeapsa de 11 luni inchisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 3 ani ?nchisoare, aplicata prin sentinta penala 955/17.05.2012 a Judecatoriei Ploieşti, definitiva prin nerecurare la data de 06.06.2012, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani inchisoare. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a doua, lit.b şi lit.c C.pen., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţi publice sau în funcţii elective publice, dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce un vehicul pe drumurile publice, pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 C.pen. În baza art. 865 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, pe durata termenului de încercare de 7 ani, stabilit conform art.862 alin.1 C.pen. si calculat conform art. 865 alin. 2 C.pen. În baza art. 71 alin.5 C.pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. Conform art. 863 C.pen., stabileşte ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova conform programului ce va fi stabilit de acest serviciu; b) sa anunţe orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) sa comunice informaţii cu privire la mijloacele sale de existenţă; În temeiul art. 863 alin.2 C.p., măsurile sus-menţionate se vor comunica Serviciului de Probatiune de pe lângă Tribunalul Prahova. În temeiul art. 359 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 alin.1 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul săvârşirii altei infracţiuni şi asupra dispoziţiilor art.864 alin.2 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în întregime în cazul neîndeplinirii cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege sau obligaţiilor stabilite de instanţă. In baza art. 88 C.pen. constata ca inculpatul a fost retinut si arestat preventiv in perioada 15.01.2012-17.05.2012. În baza art. 191 alin. 1 C.pr.pen. obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 13.12.2013.
Hotarare 2658/2013 din 13.12.2013pronuntare la data de 13.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2013pronuntare la 10.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2013pronuntare la data de 09.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.12.2013PRONUNTARE LA 06.12.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2013pronuntare la data de 5.12.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2013TERMEN 21.11.2013 SALA 2 LIPSA PROCEDURA
Incheiere de sedinta din 10.10.2013lipsa martorului pe situaţia de fapt
Incheiere de sedinta din 29.08.2013pentru citarea martorilor
Incheiere de sedinta din 06.06.2013Lipsă procedură
Incheiere de sedinta din 11.04.2013LIPSĂ INCULPAT
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Lipsă apărare
Incheiere de sedinta din 24.01.2013lipsa de apărare