E** D*****
InculpatB****** A****
InculpatB******** M*******
Parte vătămatăSP nr. 28. I. În baza art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p., art. 74 al. 1 lit. b,c C.p. şi art. 76 al. 1 lit. d C.p. condamnă pe inculpatul E.D., la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 81-82 C.p., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 3 ani. În baza art. 359 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art . 83 C.p., conform cărora dacă în cursul termenului de încercare cel condamnat săvârşeşte o nouă infracţiune pentru care se pronunţă o condamnare definitivă chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea condiţionată, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. În baza art. 359 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 84 C.p. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. II. În baza art. 208 al. 1- 209 al. 1 lit. a, g şi i C.p. cu aplicarea art. 320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul B.A., la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunea pentru care inculpatul B.A.a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 170 din data de 24.05.2012 a Judecătoriei Urziceni pronunţată în dosarul nr. 847/330/2012, astfel cum aceasta a rămas definitivă prin decizia penală nr. 1868/R/02.10.2012 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a II-a Penală. În baza art. 85 C.p. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare mai sus arătate şi contopeşte această pedeapsă cu pedeapsa aplicată inculpatului B.A. prin prezenta sentinţă în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 35 C.p. menţine măsura confiscării sumei de 50 de lei aplicată inculpatului B.A. prin sentinţa penală nr. 170 din data de 24.05.2012 a Judecătoriei Urziceni. În baza art. 86 ind. 5 al. 2 C.p. rap. la art. 86 ind. 1 şi art. 86 ind. 2 C.p. suspendă executarea pedepsei principale aplicate inculpatului B.A. pe un termen de încercare de 4 ani şi 6 luni, sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 170 din data de 24.05.2012 a Judecătoriei Urziceni. În baza art. 86 ind. 3 Cod penal dispune ca inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, pe durata termenului de încercare: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Ialomiţa; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea aceluiaşi serviciu; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă aceluiaşi serviciu; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă aceluiaşi serviciu; În baza art.359 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83, 84 Cod penal, art. 86 ind. 4 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării şi face cunoscute inculpatului măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 71 C.p. interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. În baza art. 71 alin. 5 C.p., suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 14 şi art. 346 C.p.p. rap. la art. 16 ind. 1 al. 3 C.p.p. şi art. 1382 Cod Civil admite acţiunea civilă formulată de către partea vătămată/civilă B.M. şi îi obligă pe inculpaţi să plătească acesteia în solidar suma de 1000 de lei cu titlu de despăgubiri materiale. În baza art. 191 alin. 1, 2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul E.D.la plata sumei de 800 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 de lei reprezentând 1/3 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu. În baza art. 191 alin. 1, 2 C. proc. pen. obligă pe inculpatul B.A. la plata sumei de 800 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care suma de 100 de lei reprezentând 1/3 din onorariul apărătorului desemnat din oficiu. Suma de 100 de lei, reprezentând 1/3 din onorariul apărătorului din oficiu, av. Ghiocel Ioana, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 476/22.10.2012, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Suma de 100 de lei, reprezentând 1/3 din onorariul apărătorului din oficiu, av. Vişan Alexandru, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 475/22.10.2012, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru partea vătămată/civilă şi de la pronunţare pentru procuror şi pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04. 02. 2013.
Hotarare 28/2013 din 04.02.2013Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la 04.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.01.2013la cererea apărătoarei inculpatului Brâncuş Aurel pentru a pregăti apărarea
La cererea inculpatului B.A. pentru a-şi angaja apărător.